• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:P2P使ってるのが分かるなら、こうすれば?)

P2P匿名性を突破する方法を警察が持っているのか?

このQ&Aのポイント
  • P2Pの匿名性を突破する方法を警察が持っているのか?最近、結構この手のニュースがあるように思われます。
  • 逮捕するためには予算や手間がかかりますが、リストアップして警告文を送ることがより効率的だと考えられます。
  • P2Pを使うだけでアップロードしている状態になるため、身元が判明する可能性があると言えます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

>shareに限定するとかできないんですか? shareを使って流しているすべてが違法とは限りませんよ。 包丁やナイフを持っている人間すべてが人を刺すとは限らない、と言うのと一緒。 >「あんたがP2P使ってるのは分かってるよ?」みたいなのを送れば、ビビッてみんなやめると思うんですが。 それは「あんたが包丁使ってるのは判ってるよ」と、全国の主婦と料理人に手紙を出すのと一緒。 捕まえるには「人を刺した瞬間」を現行犯逮捕するか、人を刺した証拠を押さえる必要があります。 そういう訳で「shareが」とか「P2Pが」ってのは、逮捕の決め手にはならないし、警告する事も出来ないのです。 逮捕理由は「何らかの方法を用いて公衆送信権を侵害した」であって「なんらかの方法」は「何でも良い」のです。 逮捕に際し、shareである必要はないし、P2Pである必要もないのです。 警察は「送信権を侵害したという事実さえ掴めば逮捕出来る」ので、わざわざ、P2Pの匿名性を突破するような技術なんて要りません。 IPアドレスさえ判れば、捜査令状を取って、そのIPアドレスを管轄するプロバイダに令状を見せて「アクセスログを調べて、何月何日の何時何分に、このIPアドレスを使ってたヤツの個人情報を出せ」って言えば済むのです。 令状があれば、匿名性もクソもありませんからね。 で、そうやって捕まえてみたら、犯人がP2Pでshareを使ってた、ってだけの話。

tabasuko_otoko
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • issaku
  • ベストアンサー率47% (244/509)
回答No.4

>使ってる奴らをリストアップして、 おそらく、そこに莫大な費用がかかります。 ネットワーク側からノードを特定しても即座に誰が利用しているか断定できません。 物理的にホストまで特定されても、実際にそれを使用した人物が特定できないと警察の法的能力は遂行できません。 人物の特定は、捜査員が逮捕を前提に物件調査や事情聴取、参考人取り調べなど行って初めて可能なことです。 リストアップ自体に、相当な人員が必要でしょう。 特定できないまま推定で警告文なんて送ったら、それこそとんでもない人権侵害事件です。

tabasuko_otoko
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7995/21381)
回答No.2

P2P使ってる連中の多くが違法ものを扱ってるんでそういうイメージがあるんですが、P2Pで流れているものがすべて違法ものじゃあないんですよ。自分で作ったモノとか、そもそも版権切れで問題のないものがあったりするんです。ですので、「流れているデータが本当に違法ものかどうか」のチェックが必要になります。 じゃあ、内容監視のためにP2P信号の区分が出来ないかといえば、確かにP2Pデータそのものを分離することは出来ますが、何せ流れているP2Pデータ量がものすごいので内容のチェックは物理的に不可能なんです。 ということで、実務的には「何らかの通報を受けてIPアドレスを監視し、データが流れた確証をつかんでから逮捕」という形にならざるを得ないんです。P2P使う連中は結構ITスキルが高いんで、単純な監視方法だとすり抜ける手段を使います。ですので、やはり「網を掛けて逮捕」の方が効率的なんですよ。

tabasuko_otoko
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • 56kg
  • ベストアンサー率6% (11/166)
回答No.1

あのぉ~ P2Pって言っても全てが違法なわけじゃないので・・・

tabasuko_otoko
質問者

お礼

shareに限定するとかできないんですか?

関連するQ&A