• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:日本の歴史の嘘についてどう思っているのか知りたい)

日本の歴史の嘘とは?歴史教育の問題を考える

sudacyuの回答

  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.42

<なぜ日本は島根県の一部であったという証拠資料を韓国側に見せないのでしょう?>  見せているが、無視されているのです。 <サンフランシスコ講和条約を見せたら完全に韓国側はノックアウトのはずなのに、 どうしても日本はそれを世界に公にしないのですか?>  公表していますよ。 <サンフランシスコ講和条約は国際的に認められる資料ですよね? 日本も不利になる資料を隠し持っていていては駄目です。 ここは日本が持っている不利になる証拠も含めて全部資料を出しましょう。 そして国際的に認められましょう。>  国連海洋法によって、当事者間で解決することになっています。    国際司法裁判所による、国際社会による第三者的判断での解決を、日本は求めていますが、韓国は裁判とすることに同意していません。 <今は韓国が出す資料を全て捏造だと抗議しているに過ぎません。 日本も日本国内の資料を持ち出してそれは捏造だと非難しているに過ぎないわけです。>  その通りです。 <その日本の歴史が捏造されている限りはその反論資料が世界的に認められるわけがありません。>  竹島領有に関して、日本側に歴史の捏造はなく、世界的に認められるから、日本は国際司法裁判所による判断を求めています。 <世界的に認められた資料であるサンフランシスコ講和条約を見せて相手を感服させてください。>  するわけがないでしょう。既に述べたように、 ・サンフランシスコ講和条約は、  1951年9月8日に全権委員によって署名され、11月18日に国会により承認(批准)、翌19日に天皇が批准書を認証し、11月29日に批准書をアメリカ合衆国政府に寄託し、翌年の1952年4月28日に発効するとともに「昭和27年条約第5号」として公布されています。 ・李ライン  1952年(昭和27年)1月18日、大韓民国(韓国)大統領・李承晩の海洋主権宣言に基づき、韓国政府が一方的に設定した軍事境界線。  まさに、サンフランシスコ講和条約に日本が署名してから効力を発揮するまでの、連合国から日本への主権移譲の時期、連合軍も日本政府も対応を取りにくい時を見計らって、軍事占拠を行っています。 <両国が自国に都合が良い国内資料ばかり見せ合っていては何も進展しないのです。>  その通りです。  そのため、日韓の間で何度も協議が行われ、漁業に関しては、何度も取り決めが成立しています。   日韓関係を極度に悪化させた李承晩ですが、1960年5月、退陣要求をする国民運動が起き、副大統領一家が射殺され、李承晩はアメリカへ亡命し失脚しました。  李承晩 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9  李政権の崩壊と国内混乱と軌道を一にして、韓国国軍がクーデターによって政権を掌握し、軍政下で行われた大統領選挙によって、クーデターの首謀者であった「朴正煕」が大統領となりました。  この朴正煕のもとで、1965年には日韓関係を修復する日韓基本条約が結ばれました。  朴政権は、軍事独裁による強い指導力によって、国内の対日批判世論を封印し、日韓関係の修復を図り、日本の資本・技術の導入しました。  その結果、韓国は朝鮮戦争の痛手から回復し、経済発展の道をたどるようになります。  竹島周辺海域については、日韓漁業協定が結ばれて、竹島周辺海域については、領土問題を棚上げして、日韓双方で協議の上漁業管理をする協定が結ばれました。  朴正煕  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%B4%E6%AD%A3%E7%85%95  日韓漁業協定 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%9F%93%E6%BC%81%E6%A5%AD%E5%8D%94%E5%AE%9A  その後の展開 1、韓国の政治情勢の変化  韓国の経済成長によって、民主化が進み、独裁制が維持できなくなり、その結果「独裁制」によって押さえられていた韓国のナショナリズム(=反中・反米・反日・反露)が強く表に現れ、韓国外交の方向を左右するようになった。    2、韓国経済の発展により国内の水産物消費が激増し、韓国沿岸の漁場では、漁業資源の枯渇が心配される状況となってしまった。その結果、周辺海域(=周辺国は、北朝鮮・中国・ロシア・日本)でも一番安全で比較的生産性の良い日本(=日本は、明らかに漁船であれば、日本の管理水域内の外国漁船の違法操業に対して、逮捕はしても銃撃はしない。)の近海に韓国漁船が多く出漁するようになる。 3、日本の高賃金化・高齢化で、日本漁船の数は減少。高い生産性を維持するため、日本の管理水域内で日本漁船は漁期・魚種の制限、漁礁の設置など、漁獲高維持の政策をきちんと行っている。  2・3の結果、日本漁船の漁場で韓国漁船の違法操業が増加。日本漁民と韓国漁民の対立が深まる中、1の韓国ナショナリズムの高まりとともに、棚上げにしたはずの竹島領有について、「韓国領」と固定化する既成事実を次々と増やしている。  最近では、今までの鬱稜島と隠岐島の中間線を基本とする日韓合意を破棄し、竹島と隠岐島の中間線が韓国と日本の境界とすべきという動きを、韓国側政府の一部が取ろうとしたこともある。  

ishot2010
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 韓国が無視するなら国際世論に訴え掛けましょう。 サンフランシスコ講和条約の件も国際的に発表していきましょう。 国連海洋法は当事者間での解決なのですか・・・ これは困りましたね。 国際司法裁判所はなぜ判決を出してくれないんでしょう。 こんなに日本側が証拠資料が用意出来ているのに、 韓国が見ても捏造だと言ってるわけですよね? あんな2流国民と話し合いなんて出来るわけがないです。 韓国は国際舞台で戦えと言いたい!!!! 私もそう思いました!

関連するQ&A

  • 太平洋戦争当時の日本軍

    太平洋戦争の本を読んでいるのですが、当時の日本軍の仕組みが複雑でよくわかりません。そこで質問なのですが、 (1)軍務大臣(陸・海軍大臣)・軍令部総長・参謀総長・教育総監の役割(仕事内容)を教えてください。 (2)軍令部総長・参謀総長・教育総監というのは、陸海軍それぞれ別々にある役職なのですか? つまり、陸軍軍令部総長と海軍軍令部総長という2つの役職があるのでしょうか。(多分教育総監は陸軍だけのような気がするのですが) (3)小学生みたいな質問で恐縮なのですが、結局のところどの役職が一番偉いのですか? (4)他にも重要な役職があれば教えてください どれか1つの質問に対する回答でも良いので、お願いします。

  • 歴史のif、絶対国防衛圏

    「絶対国防衛圏」って、ここを破られたら国を守れない、ってことですよね? その線引きをしておきながらそこを破られた時点で戦争を終わらせられなかったことが悔やまれます。色んな事情があったにせよ。 もし「絶対国防衛圏」を破られた時点で、天皇陛下の聖断が下って、降伏(その時点ではカイロ宣言受け入れ?)した場合、その後の歴史はどうなりますか? 史実でも宮城事件(クーデター未遂)があったのだから、クーデターが起こるのは想像できますが、それを鎮圧できずに内戦になるでしょうか?また、B29によって全国が焦土にされないこと、特攻隊などの作戦が行われないこと、その後の玉砕戦もなくなるなどで、多くの命が助かり、その後の復興にどう影響したか、やはりソ連に侵攻されるのか、アメリカは原子爆弾をどこで最初に使うことになるかなど、その後どんな歴史になったでしょうか? その時点で聖断なんてできない、などの質問の前提否定はご遠慮ください。タイムトラベルして天皇陛下や陸海軍大臣、参謀総長、軍令部総長などを説得してでも聖断してもらいます。また歴史のifを認めない方もご遠慮願います。

  • 「輔弼」と「輔翼」について(明治憲法)

    暇なときにご回答ください 国務大臣は天皇を「輔弼」する立場だったので、天皇は国務大臣の決定には口を出さない。 これに対し、参謀総長、軍令部総長は天皇を「輔翼」する立場だったので、天皇の意向にそった作戦計画を立てなければならない。 。。。ということでよろしいのでしょうか。 天皇は、陸軍大臣の決定には口を挟めないが、参謀総長の決定には口を挟める、ということでしょうか。 というと、陸軍大臣の方が参謀総長より偉い、ということでしょうか。陸軍大臣と参謀総長と教育総監は並列関係だと思っていたのですが。

  • 従軍慰安婦の中での日本人と朝鮮人との割合は?

    第2時世界大戦中の日本軍向けの従軍慰安婦の中での 日本人の慰安婦と朝鮮人の慰安婦の割合はそれぞれどのくらいだったのでしょうか。

  • 従軍慰安婦はウソだった?

    私は日本はもちろん、韓国、中国、フィリピンその他の従軍慰安婦に関連することについてはひととおり勉強しているつもりだったんですが、最近「従軍慰安婦はウソだったと元従軍慰安婦本人が言っていて歴史が変わってしまった」というのを聞きました。 これってどういうことでしょうか。 今まで本などに書かれていた元慰安婦の証言は「ウソ」になるのでしょうか。 ちなみに私は、「ゴーマニズム宣言」に出てくるような、歴史や事実を物語化した話はあまり好きではありません。 思想や意見ではなく、事実を簡潔に教えてください。

  • 従軍慰安婦はいなかったけど、慰安婦はいた。ってどう

    従軍慰安婦はいなかったけど、慰安婦はいた。ってどういうことですか? 第二次世界大戦のとき日本軍が政治も掌握していたわけですよね。慰安所=従軍慰安所ではないんですか? 慰安所は軍人の癒しの場として提供していたんですよね? 慰安所があった時点で、日本軍による従軍慰安所であり、慰安婦=従軍慰安婦ですよね。当時。 いまの日本政府は慰安所はあったけど、従軍慰安婦はいなかったって、運営していたのは日本軍でしょ。 当時は慰安所、慰安婦はいた。それが普通だった。当時は日本軍が日本の政治を担っていた。慰安所=従軍慰安所。慰安婦=従軍慰安婦。 慰安所を利用していたのが民間人のエロ親父たちだったのか?違うでしょ。軍人が利用してたんでしょ。なら、慰安所は今でいう従軍慰安所。昔の慰安婦は今で言う従軍慰安婦なのでは?

  • 【第二次世界大戦と昭和天皇】昭和天皇って嘘を付いて

    【第二次世界大戦と昭和天皇】昭和天皇って嘘を付いてませんか?辻褄が合わないことがあってどうも嘘を付いているなあと感じます。 みなさん感じませんか? 昭和天皇は第二次世界大戦に関与していないという歴史ですけど、これ嘘ですよね。 第二次世界大戦の歴史の本を読むと昭和天皇は戦争に反対で人道支援に力を注がれており、戦争で負傷した兵隊を介護するために私財を投じて人道支援活動を自国敵国関係なく行ったと書かれていたんですけど、第二次世界大戦前までの戦争はなぜしてたんでしょうね。 戦争に第二次世界大戦で負けてから急に戦争は反対だったとか言われても困ります。 あと天皇陛下の人道支援活動なんですけど第二次世界大戦時にはしてないんですよね。戦後に出来た国際条約を戦時中に実施していたとか時系列がおかしい。 昭和天皇は嘘を付いていると思います。違いますか?

  • 第二次世界大戦の従軍慰安婦、強制性はあったの?

    第二次世界大戦の従軍慰安婦、強制性はあったの? 軍の関与があったという物的証拠があれば教えて欲しいです。 強制されたという証言がありそれがまるっきり嘘だとは言えないと思いますが、そのことからなぜ軍が関与していたと言えるのかが分かっていない状態です。

  • 従軍慰安婦問題はどうしてこじれているのでしょうか?

    今日のニュースでまた、従軍慰安婦のことが取り上げられています。 http://www.asahi.com/international/update/0613/006.html 従軍慰安婦という言葉を聞いてから10年近くなると思います。 歴史上従軍慰安婦という存在があった、なかったという議論のようですが、そんなことはすぐにわかるのではないでしょうか? もしいたのなら旧日本軍の何かの書類に記載されているはずですし、証言者が沢山いるはずです。 また従軍慰安婦だったという人がいますが、ウソの証言ならすぐに見抜けるはずです。 何年もこじれる問題ではないとおもうのですが…。 確固として証拠がないのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 関東軍司令長官と参謀総長

    柳条溝事件以降の関東軍の進撃を止めようと、陸軍参謀総長は作戦停止命令を何度か発令していますが、関東軍はこの命令に従わず、満州全域を制圧してしまいました。 関東軍には司令部に独自の参謀がいるので、参謀本部からの命令には従わなくても良いのでしょうか。 関東軍司令長官と参謀総長は統帥上どのような配列なのでしょうか。天皇の下に並列の関係なのでしょうか。