- ベストアンサー
「輔弼」と「輔翼」について（明治憲法）
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
決定するのは名目上、あくまでも天皇です。 これは天皇は失敗・敗北してはならないので その責任を大臣や参謀総長ら文武の官がもって 辞任なり処罰なりされるための制度です。 ようするに制度的な”身代わり”。 明治憲法の観念で、 天皇の行為としてなされ或いはなされざるべきことについて進言し、 採納を奏請し、その全責任を負うことが、「輔弼」です。 国務上の輔弼は国務大臣、 宮務上の輔弼は宮内大臣および内大臣、 統帥上の輔弼は参謀総長・軍令部総長の職責です。 輔翼は単に輔佐（補佐）と同じ意味です。 天皇は大権があるので決定を下すことも 覆すことも、異例ながら憲法上は可能です。 しかし現実的には事前に協議され奏上されたものを 承認するだけになって、ほどんどのケースで 親政をしませんでした。 これは昭和天皇の立憲主義的立場によるものと 組織優先の考えからきていますが、 厳しい判断や決定を先送りする傾向が強く 弟の秩父宮親王が激しく非難したことでも知られます。
関連するQ&A
- 陸軍大臣と参謀総長はどっちが偉い
旧陸軍において、 陸軍大臣は国務大臣なので天皇を「輔弼」する立場。つまり天皇に助言するだけで決定権はありません。また統帥権の独立のため軍事作戦には口出しできませんでした。 対する参謀総長は、軍事作戦は主導的に決定し、作戦立案後に天皇の事後承諾を得ていましたが、 こう考えると、参謀総長のほうが陸軍内では偉いように思いますが正しいでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争当時の日本軍
太平洋戦争の本を読んでいるのですが、当時の日本軍の仕組みが複雑でよくわかりません。そこで質問なのですが、 （１）軍務大臣（陸・海軍大臣）・軍令部総長・参謀総長・教育総監の役割（仕事内容）を教えてください。 （２）軍令部総長・参謀総長・教育総監というのは、陸海軍それぞれ別々にある役職なのですか？ つまり、陸軍軍令部総長と海軍軍令部総長という２つの役職があるのでしょうか。（多分教育総監は陸軍だけのような気がするのですが） （３）小学生みたいな質問で恐縮なのですが、結局のところどの役職が一番偉いのですか？ （４）他にも重要な役職があれば教えてください どれか１つの質問に対する回答でも良いので、お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 東條首相辞任の理由は？
東條英機総理大臣（陸軍大臣・陸軍参謀総長も兼務）が辞任したのはなぜなんでしょう。サイパン陥落に天皇が怒ったからと何かの本で見ましたが、そうなのですか？ また、首相とともに陸軍大臣と陸軍参謀総長もほぼ同時に辞めていますが責任をとったということなのでしょうか。 陸軍大臣と陸軍参謀総長を兼務することには問題はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大日本帝国憲法下の天皇の輔弼機関について
大日本帝国憲法では、天皇が主権者として権力を総覧していましたよね？しかし、実際には ・天皇の権力の行使には、必ず「諸国家機関の助け」が必要である ・天皇は政治には口を出さない慣習がある ことから、天皇は、諸国家機関の行動に対して、ただ「いいよ」 とOKサインをするだけの役割を担っていたと理解しています。 そこで、伺いたいのは (1)まず、以上の理解であっていあるかどうか。 天皇＝権力を保持している人（形式上） 諸国家機関＝「実際に」権力を行使する人 つぎに、天皇のもつ権力を実際に輔弼していた機関についてです。 天皇大権として、統治権の外に、国務大権、統帥大権（軍の最高指揮権）、皇室大権（憲法によらず皇室典範で規定）があると思いますが、 実際にこれらの権力を輔弼していたのはだれでしょうか？ (2)以下の理解であってますか？ 統治権 司法権 →裁判所に一任 立法権 →帝国議会の協賛 行政権 →内閣 国務大権→内閣 統帥大権→陸軍参謀本部、海軍軍令部 皇室大権→元老、枢密院 (3)(2)の質問と関連しますが、内閣は天皇を輔弼する行政機関といわれますが、 それは天皇の持つ行政権＋国務大権を輔弼しているととられてよいのでしょうか。 それとも、司法権と統帥大権を除く権力すべてと考えるのでしょうか？ 以上３点よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 関東軍司令長官と参謀総長
柳条溝事件以降の関東軍の進撃を止めようと、陸軍参謀総長は作戦停止命令を何度か発令していますが、関東軍はこの命令に従わず、満州全域を制圧してしまいました。 関東軍には司令部に独自の参謀がいるので、参謀本部からの命令には従わなくても良いのでしょうか。 関東軍司令長官と参謀総長は統帥上どのような配列なのでしょうか。天皇の下に並列の関係なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 国務大臣の任免権は誰がいつ行使する？（大日本帝国下）
大日本帝国下における国務大臣の任免権は誰がいつ行使するのでしょう？ 任命・罷免ともに天皇ですよね？ また、各国務大臣は単独でその所轄事項に関して輔弼する（芦辺憲法p20）とありますが、天皇は各国務大臣を個別に罷免することは できますか？
- 締切済み
- 政治
- 内閣は天皇の輔弼機関
大日本帝国憲法では、各国務大臣は天皇を輔弼し云々とありますが、これが僕には何だかよく分かりません。要するに、国策の最終決定権は天皇と内閣のどちらにあったのですか？ 例えば戦前、天皇陛下は戦争回避の意思を抱いていて、御前会議なんかでも外交努力を優先するよう指示していましたよね？ 杉山参謀総長が叱責されたりしていたのに、結局、帝国国策遂行要領は戦争へ邁進する形で決定されてしまいましたよね？ 結局、天皇は国策を決定する最終決定権は有していなかったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治憲法下における権力機構の多元性について
法学部の日本法制史の授業で、過去に明治憲法下における権力機構の多元性について論ぜよという問題がでていたので論文を書いてみようとおもうのですが、教科書がなく口で説明するだけの先生なのでわけがわかりません。 ノートの走り書きを見てみると、枢密院 内閣 国務が統帥を従属させることに失敗、薩長土肥のもの以外で内閣が占められても貴族院、枢密院でチェックできるようにする １９１２ 明治天皇→大正天皇 陸軍が国務をおさえつけた 明治憲法下では権力機構の一元化はできなかった などが書かれています。 要するに軍部が力を握っていたということでしょうか？ネットで調べてもこの時期については書かれておらず、２，２６事件あたりの軍部についてしかのっていなかったので。 何か分かるかた、教えてください！
- 締切済み
- 歴史
お礼
御回答ありがとうございました。