- ベストアンサー
分子から物質は造れますか？
notnotの回答
- notnot
- ベストアンサー率47% (4856/10272)
＃２です。 ＞従って，近くは無いがむちゃくちゃ遠くもない未来では， ＞小数の食品に限っては，可能になっているのではないか？と思います． そうですね。例えばごみや排泄物から食料材料を合成するようなのは(私が生きている間は無理としても)そう遠くない将来かもしれません。合成肉とか合成野菜と呼ばれるのでしょう。 でも、ハンバーガー・たこ焼き・スパゲッティー等がそのままの形で出てくるような機械はタイムマシンより遠そう。
関連するQ&A
- 原子量・質量数・物質量・・・
こんにちは。 原子量・質量数、物質量。初学者にとっては重さに関する言葉が色々で出てきて難しいです。そして、私もそうして躓いてしまいました^^; これから、その事について自分で説明したいと思います。間違いがあると思うので、指摘していただけますか。 自分の知識を整理しながら投稿しようと思います。 よろしくお願いします。 ------------------------------ 質量数 原子核＋中性子の数。電子は軽いためこれに数えない。 重さの関係を表すには原子量を見れば良いから、重さを表すことに関してはあまり実用性ない。 原子量 実際の原子はとても軽くて、その重さを数字で書くと煩雑になる。なので基準となる数字を決めて、そこから相対的な数字で表す。12番目の元素炭素Cの12として表すことにした(なぜ)。こうして表される数字を原子量と呼ぶことにした。 ------------------------------ ここで気になるのは、1molの炭素の物質量も12gということです。 原子量は1molの物質量で、物質量は数を考慮した時の重さということでしょうか。しかし、これでは混乱してしまいます。1molの重さを原子量と定義したわけではないのに…。 実際問題とくときは、原子量35.5=1mol35.5gなのだな、という感じで問題ないのですがハッキリさせておきたいのです。 どなたか詳しいかたいましたらご指南いただければ嬉しいです。 また、関連した知識・補足をいただければ、なお助かります。
- 締切済み
- 化学
- 化学の素朴な質問 元素とか分子間力とか。
化学にくわしくないものです。 （質問１）元素の中で常温で気体のものはいくつありますか。 ※とりあえず、単体の分子、そよびネオンとかアルゴンとかのなんというのでしょうか、元素気体？に限定した場合。 （質問２）それでなぜ常温で気体なのかということを考えた場合、次のように推測するのですが、実際どうなのでしょうか。 なぜ常温で気体なのかということについて、 分子間力が小さいからでしょうか。結合力が小さいということになりますから。 分子間力が小さいということはその元素の原子量が小さいということと比例していると考えていいのでしょうか。なぜかというと、原子量が大きいということは原子核のクーロン力が大きいと推測されますから。 もっともアルミニウムなどは原子量が小さいですが、金属結合で自由電子が「かすがい」の役割を果たすので常温では気体や液体にならない。 このように考えると、金属元素は常温では固体であると推測できます。 そして、非金属元素においては、酸素やフッ素は常温で気体ですが、 しかし、炭素やケイ素は固体ですが、これは気体で存在出来るのは分子になれるもので、 炭素やケイ素は分子にならない。 巨大分子ですから、やっぱり結合力が強い。だから固体である。 というか、炭素やケイ素は原子の結合手が4本ですから単体の分子にはなりにくそう。 もっとも、化合物としては二酸化炭素や二酸化ケイ素（こんなのがあるのかどうかわかりませんが、炭素が酸素と結合出来るということは、ケイ素も酸素と結合できそう。原子価というのか忘れましたが、結合手は同じ4本ですので。）という分子になれます。 しかも分子間力は弱いと推測（単に分子量があまり大きくないという理由から）されますので、これは常温で気体になれる。 けれど、なぜ二酸化炭素は液体になれないのか。（←素朴な疑問が湧いてきました。ただ今回この疑問は無視してください。とりあえず、上記のことに集中したいと思います。） なるべくわかりやすく説明できる方がおられれば宜しくお願いします。 ※わかりやすく説明について。 物理を定性的に考えることがあると思うのですが、そういったアプローチですと助かります。あまり専門的な話は分かりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 「”私は見える”は物質現象でない」の証明
済みません。前回の質問で「証明」を書き忘れたので改めて書きます。間違いがあったら教えてください（証明は、もし「私が見える」が物質現象であると仮定すると矛盾が生じるので、この仮定は成り立たたないという背理法を使っています）。 ＜前提＞ 将来科学技術が発達して、人間の体を分子・原子レベルまで正確にコピーする技術が完成するとします。 ＜証明＞ １．未来の医者に全身麻酔をしてもらい、眠っているうちに、自分の完全コピーを作ってもらいます。元の自分の肉体をＡ０とし、コピーした肉体をＡ１とします（自分と全く同じ肉体が2個できます）。 ２．二人が目覚める前にＡ０に麻酔注射を追加して、もう少し眠っていてもらいます。 ３．そのうち、Ａ１が目覚めます。もし、”私は見える”が物質現象なら「この私は、周りの世界が見える」ことが確認できるはずです。実験が成功なので、この段階で、ちょっと乱暴ですが、Ａ０を処分してしまいます。これで、とりあえず問題はないことになります（自分は生きてます）。 ４．一方、＃３で、もし、Ａ０を先に目覚めさせても状況は同じですから、Ａ０が先に目覚めて「あー私にとって世界が見える」と感じた段階で、Ａ１を処分しても問題ないはずです（これでも自分は生きています）。 ５．ところが、もし、＃３の段階で、Ａ０、Ａ１が同時に目覚めるとどうなるでしょうか？そのときは、私は、Ａ０とＡ１の両方の体を通して「周りの世界が見える」ことになります。すなわち、この世界が少しずれて２重に見えるはずです。しかし、これは物質的には説明できません。Ａ０が入力した視覚情報とＡ１が入力した視覚情報を互いに伝播する物理的法則はないからです。 この矛盾は「私はみえる現象」が物質だけで実現できるとした最初の仮定が間違いであることを証明していると考えるのですが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人工元素って無限につくれるの？
元素周期表を見ていると、43番のテクネチウムなどが人工元素だったりします。 こういうのは半減期がとても短いせいで現在の地球では観測できないが、もともとの自然界（宇宙の初期とか）には存在していたそうです。 それを聞いて「人工」とはなるほど実験で確かめただけで自然界にはもともと存在するものだったのだと納得したんですが、 どうやら人工元素は無限につくれると聞いてよくわからなくなりました。 かなり大雑把な要約ですが神様はあの周期表をみて万物を作ったとして、人工元素というのは人間がこの宇宙に生まれなければ未来永劫存在するはずのなかったものを創ったということですか？ 物質の源がそんなほいほい作れちゃってもいいんですか？ それともそういった人工元素も先ほどのように崩壊が早く確認できないだけで、自然界には存在していたものを実験で確かめているのでしょうか。 どうも原子と元素は違うようで、私は両方を混同している気がするんですが、よくわからなくなってしまいました。出来れば原子と元素についても教えてくれると嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 重い元素が、他の元素と結合することで、電気抵抗率が高くなる物質
重い元素が、他の元素と結合することで、電気抵抗率が高くなる物質 こんにちは、「化学」で質問させて頂くのは初めてで御座います。よろしくお願い致します。 さて、下記HPは、電気抵抗率の比較をしたものです。一番下の水晶(SiO2)を見ますと7.5*10＾17Ωｍと超高抵抗です。Siが、Oと結合することにより、元のSiより高抵抗になっております。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E6%8A%B5%E6%8A%97%E7%8E%87%E3%81%AE%E6%AF%94%E8%BC%83 下記は各元素の周期表の電気伝導率を示しております。これを見ますと、原子番号が大きくなりますと、そこそこ電気伝導率も高くなっているようです。Agよりも大きい原子番号の元素で、例えば、SiやOなどと結合して、水晶(SiO2)のように電気抵抗率が大きくなる化合物（というのでしょうか？）は、あるのでしょうか？ 例として、PbとSiとOが結合したり、PuとSiとO、PuとO、PbとOが結合したりという物質です。 （これはあくまでも例であって実際にはこのような物質は無いかもしれません。） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E4%BC%9D%E5%B0%8E%E7%8E%87 よろしくご教示願います。
- ベストアンサー
- 化学
- 未来予言は可能でしょうか？天体の運行など物理法則だけで予測できるものは
未来予言は可能でしょうか？天体の運行など物理法則だけで予測できるものはともかく、生命に自由意志がある以上、常識的には未来予言は不可能だと思われます。ところが、ある科学者によると、意志を生み出す脳も物質に過ぎないから、脳を含めたあらゆる物質を原子・分子レベルで測定、計算する手段があれば、未来は予測できるというコメントを聞いた事があります。私は文系人間なのでこのコメントの真偽が判別できません。どなたか理系の方、易しめの解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射性元素の放出する放射線について
今回、放射性元素について、お聞きしたく思います。 初歩的な質問で、誠にすみません。インターネットのウェブページで調べてみた内容を書いてみます。以下の内容が、正しいのかもお聞きしたく思います。 原発事故では、キセノン131、セシウム137などが生成されやすいと聞きます。 キセノン131、セシウム137は、それぞれβ崩壊して、β線、電子線を出し、セシウム131、バリウム137に変わるとも聞きます。通常の原発運転でも、濃縮ウランの内の、燃えないウラン238の場合は中性子を取り込み、β崩壊してプルトニウム239に変わると聞きます。 また原子炉の中で生まれる主なプルトニウムの同位体は、核分裂を起こすプルトニウム239と241、核分裂を起こさないプルトニウム238と240、242、244の6種類が出来るとも聞きます。さらに、このプルトニウムの同位体は、241は、β線を出し、他の238、239、240、242、そして244はα線を放出するとも聞きます。 前置きが、長くなりました。上に揚げた放射性物質は、β崩壊、α崩壊をしやすい放射性物質ようなのですが、他の崩壊も実際には起こり得る反応のでしょうか? キセノン131、セシウム137の場合を例に出してお聞きします。β崩壊して、それぞれセシウム131、バリウム137に変わる反応だけでなく、α崩壊やγ崩壊も起こしたり、また中性子線を放出したりして、別な元素へと変化する事もあり得ると考えてよろしいのでしょうか? プルトニウムの同位体、238、239、240、241、242、244の場合も、起こしやすい崩壊傾向はあっても、別の崩壊反応も起こり得ると理解したほうがよろしいのでしょうか? この辺がよく分かりません。 一般的には、中性子がβ崩壊して、電子を放出すると、その放射性元素は、一つ上の原子価の元素が変わるようですし、一方、α崩壊すると、α線の本質はヘリウムの原子核ですから、元の放射性元素より原子量が小さい元素へと変わると聞きますが。 初歩的な質問で、大変すみません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 核エンジンはいつ実現するの？ガンダムみたいに空を飛びたいのに。
先日の質問で、空を飛ぶには機械の力が不可欠だと知りました。 問題は動力で、やはり無尽蔵にエネルギーを供給できるのは、原子力発電しかないと思います。 しかし、いまある原子炉はかなり大きく、手軽に使えるサイズではありません。 ガンダムの世界にはなんとか粒子というものの存在で、核エンジンが実現したという設定ですが、現実にはそんな粒子は存在しません。 あの自由に空を翔ける姿は、叶わぬ夢幻なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 植物中の元素の測定
原子吸光を使って、植物に含まれる元素を測ることになりました。 サンプルは乾燥させたイネの地上部を、混酸で分解したものです。 実際に測定してみたところ、サンプルの吸光度を測定可能な範囲に入れるために、 元素ごとにサンプルの希釈率を変えなければならないことがわかりました。 例えばＫなら２倍希釈、Ｃａなら５倍希釈（私は分解したサンプルを 一度５０ｍｌに定容しているので、そこからの希釈という意味です）。 そこでお尋ねしたいのですが、皆さんも元素ごとにサンプルの希釈率を変えているのですか？ 感度の低い波長を選んで、希釈なしのサンプルのみを使ってさまざまな元素を 測ってしまおうかとも考えているのですが、そのような方法は可能でしょうか？ 初めて使う機械であるため、手探りの状態です。アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 農学
お礼
ありがとうございます。皆さんの話で納得できました。食い物の話ばかりでしたが、どうやら人工臓器などがレプリケーとできたら、本当に病気で苦しんでいる人のためになりそうですね。いや、これは人工臓器というか、その人の臓器のコピーということになうんでしょうが。こういう機械はそういう人のためにまず遣われて欲しいですね。私のような食いしん坊は後にします。