- ベストアンサー
福島について
友達が「正直、福島って死の国だよね」とブログで言っていたので、「そんなひどいこと言うなよ」と自分が言ったら「だって事実だもん」と言い自分は「じゃあ、自分の町がそう言われたらどう思う？」と言ったら「傷つく云々の問題じゃ済まない」と言って、自分は「でしょ。だったらそういう事をこんなところで言うなよ」と言ったら、友達は、「捉え方間違ってるよ、そっちこそ言い方考えなよ」と言われ喧嘩になりました。今では自分がいけなかったと思い反省しています。みなさんはこれについてどう思いますか。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
二人の方向性がちょっと違っただけですね そんなに間違ったことを言ったとは思いませんよ あなたは、それを見た福島の人がどう思うかを思い 相手は日本の現状を思い （人から見られてることはあまり意識してないんでしょう） それでなくても文字だけだときつく伝わることがありますから アイコンとか絵文字を駆使してやりとりするといいかもね また今度「あの時はごめん。福島の人がかわいそうだ と思ってた時だからつい言っちゃった」 といえば仲直りできますよ（たぶん）
その他の回答 (7)
福島市には原子力発電所はないし、福島県ならもっと広い。 そういう意味で”フクシマ”ってのが流行るのはどうかと思いますね。
- wr_limited2004
- ベストアンサー率21% (271/1265)
福島全体が死の街かと言われたら、それは違うと思います。 浜通りから海側は、死の街と言われても仕方ないです。 「地元に帰りたい」なんて言っている人は、放射能に対する認識を改めるべき。 チェルノブイリの前例からすれば、海側は死の街にするべき。 奇形児や奇形な動植物が生まれることはわかりきっていること。 政府は体裁ばかり考えずに、現実を直視し、復興すべき地域と見捨てる地域を明言するべき。
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
死の街のことですね？ 住民がいない町ですから、死の街と云われても仕方がないでしょう。 それより、死の街にしたのは誰ですか？ 絶対安心・安全と原発を推進した東電・国の責任を問うべきでしょう！
津波に襲われ，東電福島第一原子力発電所事故で人が去った町は正に死の町です。これは事実ですから仕方ない事です。それを被災者に悪いとか、気の毒とか心情に傷を付けるとか言って美談化するのもどうかと思います。原発周辺は当分の間は人が住めません。帰郷なんて民主党政府が人気取りに言ってるだけに過ぎ無い事ですよ。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
福島の場所によっては、本当に死の国とはっきり国は言って、東電と国はその地域の人たちの生活の賠償をすべきだと思います。 言われた人たちは最初は傷つくと思いますが、現実を直視すれば、嘘はやめて真実を述べるべきだと思います。 政府がはっきり言わないことで、賠償問題などは難しくなり、生活設計も立てにくくなります。 http://savechild.net/archives/8057.html http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65762885.html 5：40～本題 http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65762885.html 児玉龍彦東京大学 先端科学技術研究センター 教授 コメント http://www.youtube.com/watch?v=pMaC-7ystsI 小出裕章氏コメント http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65762885.html 「死の町」の所をご参照ください http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-807.html 作業員さんのツイートも検索して見てください。 http://exdroid.jp/d/12652/
死の町発言とは、まったく内容が違います。
どちらも単細胞。 いつも相手の気持ちを考えて発言すれば、ケンカもすれ違いもないですよ。 自分の意見(事実)をストレートに言い張るだけではうまくいきません。 「福島」についてだけではなく、日常生活でも心がけましょう。 その友達も相手(福島の人)に対する配慮、思いやりが欠けています。 放射能をすりつけたろかと、ふざけた鉢呂もいっしょです。 どっちかといえば、その友達の方がわがままです。
お礼
ありがとうございます。なんとか仲直りできました。