タバコがまた増税 小宮山洋子のボケた計算

質問

小宮山洋子厚労大臣が、来年度のタバコ税の引き上げに意欲を示し、毎年、一定額を引き上げる制度が理想だとの間違った考えを示しました。一箱７００円台なら販売量が減っても増税分で補えるため税収は減らないという研究？に触れ、「一箱７００円台までは上げたい」と言いました。販売量が減っても良い産業というのも摩訶不思議ですが、全体を見ずしての一個への強制という形態を好むのも政治家として器がゼロのように思いますし、そもそも婆さんの厚化粧にも税金を課すべきではとも同時に思います。小宮山の発想で日本の何かが改善されるのでしょうか。

回答No.5

lions-123

＞タバコがまた増税　小宮山洋子のボケた計算

　　　↓
禁煙・嫌煙者の立場からは、タバコの値段や値上がりに余り関心が無かった→販売禁止やＣＭや喫煙シーンの禁止なら賛成です。

前にも１０００円論議がありましたが、金額と税収の関係ばかりが露骨に出ており、取り易い所から徴税の発想に反発を呼んでいる。
でも、タバコによる発がん性や周囲への健康＆美観＆清掃や火災ヤケド問題が関係しており、真意は少しでも本人の健康並びに副流煙による被害を考慮しての禁煙促進への方策だと思います。

販売単価の上昇と税収面での増収を前面に中心に報道されているが、背後には隠されたタバコを巡る禁煙車と喫煙者の思惑・感慨・意見は様々にあり、対立している部分に一石を投じる事に繋がるのだと思います。

これは、正解を求めるテーマーでは無いと思いますが、率直に私見を述べてみます。

＞販売量が減っても良い産業というのも摩訶不思議ですが、全体を見ずしての一個への強制という形態を好むのも政治家として器がゼロのように思います。

元々専売公社であり、ＪＴという民間企業に成っても、独占的な位置にあり、税金の負担比率も高く、タバコ葉の生産から販売に至るまでの国・地方・農家や流通に幅広い影響があるとは思うが、公益性が高いので助成や補償も含め、必ずしも販売量の低下が悪い事ではないと思います。
ｅｘ、電力会社

さらに、パチンコや風俗産業・闇金融は、特定の方を除き、減収・衰退しても良い面が多い。

＞そもそも婆さんの厚化粧にも税金を課すべきではとも同時に思います。

美容については、１００円化粧品もあったり、効果と価格にどれだけの関連性があるのか不明ですし、利用者の効果効能については全く個別ケースで異なると思います。
過去の物品税｛高級・ぜいたく品への課税）発想で必需品と嗜好品・ぜいたく品で税率を変えるとか、内容と公平性によっては大賛成です。

＞小宮山の発想で日本の何かが改善されるのでしょうか。

直接的な効果効能や動きは出ないと思います。
また、そんな深い発想や戦略思考からの発言でもないと考えます。

ＮＨＫ出身ですが、代表選での論功行賞・グループの推奨・女性人材の欠乏と女性支持獲得への目玉？人事であり、ビジョンや見識、説明説得力や実行力で、従前から信望が高く、期待され選任入閣されたのではないと思います。

ただ、喫煙者、喫煙本数の減少は期待出来るし、長く喫煙暦のある方｛タバコを通じて高額納税をされている）には申し訳ないが健康管理への余計なお節介でもアドバイスや金権へのサポートの一部になれば・・・
また、タバコの値上げは新規の若者の喫煙開始や習慣化にブレーキと成れば、それは長い目で見て、良い事であり、日本社会の健康寿命や医療費削減に少しは効果をもたらすのではと考えます。

お礼

ご回答ありがとうございます。電力会社、風俗、パチンコ、闇金融・・・ですか。それとタバコのさらなる増税は、まったくの無関係です。違法は違法、それ以上でも以下でもありません。