- 締切済み
戦争犯罪
korokoro1980の回答
- korokoro1980
- ベストアンサー率28% (48/169)
既出質問があります。Ganymedeの回答をご覧いただけると幸いです。 初歩的な質問ですいません。戦勝国にも戦犯はいますか？ http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2311517.html 東京裁判の法的根拠は何だったのですか？ http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1580213.html なお、ドーリットル本人は日本軍に捕らえていない。 「沖縄戦は激戦で、……研究者によると数千件もの被害があったらしい」は、『世界戦争犯罪事典』（文藝春秋社）による。この事典は一冊本で2万円近くもするが、網羅的で便利な本である。 東京裁判条例では「B級」という言葉は使っていなかったようだ。 東京地裁は「広島・長崎への原爆投下は国際法違反」と断定したが、これは投下当時の諸事実を吟味したうえでの判示である。「広島・長崎」「投下」を離れて、おしなべて原爆というものが国際法違反だとは、この判決でさえ述べられていない。ましてや、世界的には確立していないのが現状である。 国際刑事裁判所（ICC）に日本は加入していなかったが、その後加入した。ほかの回答者さんが、第2次大戦時に比べ今日の世界では発展があるとおっしゃるのはその通りで、特に「人道に対する罪」はICCその他で詳しく規定された。ただし「平和に対する罪」は今なお定式化されていないようである。 その回答者さんがおっしゃった通り、戦争犯罪は、条約の内容を国内法化することにより、国内法違反として裁かれるという仕組みがある。例えば「国ごとに軍刑法その他がある」。条約に加入していながらそれを国内法化せず、よって自国兵士を処罰しないような怠慢は、条約上の義務の不履行に依拠するものに等しく、認めることはできない。 また、イラク戦争でたぶん米国は戦勝国だが、自国兵士の戦争犯罪を処罰した。アブグレイブ刑務所での虐待に対し、軍法会議を開いて禁固刑などを下した。もっとも、イラク戦争自体が違法な戦争なのではないかという議論もあるが。 戦勝国に戦犯はいないなどと思い込むのは、無知蒙昧であろう。
- noname#176957
関連するQ&A
- 戦争犯罪人
プーチン大統領の戦争犯罪を裁いて、戦争犯罪人とすることは極めて困難で、可能性はほぼゼロに近いという論調が多いです。 個人は国際刑事裁判所（ICC）で、国家は国際司法裁判所（ICJ）で裁くのが建前ですが、 ウクライナが圧勝して、ロシアが降伏宣言でもしない限り、戦争犯罪追及の糸口すらつかめないようです。 そこで思いついた疑問です。 １．東京裁判（極東国際軍事裁判）以後、戦争犯罪が裁かれて、戦争犯罪人とされた人はいますか。一人もいないと思いますが・・。 ２．上の質問でもし一人もいないとすれば、第二次世界大戦後も世界のあちこちで戦争・紛争が絶えませんが、なぜ戦争犯罪が法廷で裁かれないのですか。 それは、戦争犯罪をやらかした国家が米国・ソ連（ロシア）のように大国だったからですか。 そもそも戦争犯罪であると提訴された国家や個人は、あるのでしょうか。今回のウクライナに侵略したロシアは、提訴されていますので除きます。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の戦争犯罪を教えてください。
アメリカの原爆投下を命じた者もアメリカの戦犯だし、戦争には敵味方関係なく、戦争犯罪者がいます。日本の戦争犯罪としては、負け戦の足掻きの中で、学徒出陣を命じた者、特攻作戦を命じた者など、戦争犯罪を行った者がいます。その他に、戦中、どんな戦争犯罪が行われたのでしょうか。敵に対する戦争犯罪もあれば、学徒出陣や特攻作戦のように自国民に対する戦争犯罪もあると思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 昭和天皇は戦争犯罪人ですか。
昭和天皇が戦争犯罪人の一人であるとする見方があるようです。 犯罪人とは、何かの法律に違反している者という意味だと思うのですが、昭和天皇が戦争犯罪人とする立場の人は、天皇が何法のどの条文に違反しているとみているのですか。 それとも、そんな理屈はどうでもよく、戦争犯罪人という「レッテル貼り」をしたいにすぎないのですか。 なお、天皇が出廷もしていない「東京裁判」を根拠とした、回答は不要です。 いかなる形でも天皇を法廷に立たせないというのは、弁護団の絶対方針でしたから。 また、天皇は、戦争犯罪人ですかという質問ですから、戦争責任があるという回答も不要です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争犯罪について
靖国問題に関して調べていて気になったのですが、 戦犯とされたのは、東京裁判で国際軍事裁判所条例に基づいて戦犯として裁いたんですよね。 でも現在は正当ではない、明確ではないとして国際刑事裁判所規程を定めようとしているというような記述をみたんですが、つまり今は戦争犯罪はどのように裁かれているんでしょうか？ 東京裁判は不当なものだし、戦犯は日本的には名誉回復されているという主張を良く聞きます。 日本は悪いことをしたつまり戦犯は明らかに犯罪者だとする意見も聞きます。 どっちが正しいと言うことではないにしても、明確な犯罪の規定が良く分からなくて困っています。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 昭和天皇の戦争犯罪について教えてください。
私の保守的史観を疎んじている母ですが、天皇の戦争犯罪については力を持った軍部に戦争を強要されただけであり、天皇自体は反論する立場になく、また世間の事を何も知らなかったのだと言います。 ですが、それでも昭和天皇の戦争犯罪を責める声があるのも事実ですし、上記の意見に反発する人は天皇自体も戦争を指揮したかのように主張します。 東京裁判では無罪となりましたが、これを不当なものとし、天皇は軍部に罪を押し付けては自分だけ助かったかのようにいう人もいます。 そこで質問です。結局天皇の戦争犯罪ってどのようなものなのですか？また、それらの天皇の戦争犯罪をあなた達はどのように捕えますか？ 上記の意見も参考にして下さったら幸いです。
- ベストアンサー
- 政治