• ベストアンサー

戦争犯罪

戦争犯罪について何でもいいので意見をください

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.2

戦時国際法違反のことを一般に言います。具体的にはハーグ陸戦法規、1949年ジュネーブ第1~4条約、第一追加議定書、第二追加議定書、などを言います。 第2次世界大戦後の東京裁判やニュールンベルグ裁判では、これらはB級戦犯といわれました。 これに対し戦争そのものを違法として戦争指導者を裁いたのがA級戦犯であり、国の法律により正当に殺害した行為(ドイツの最終解決指令がそれにあたる。)を裁いたのがC級戦犯です。 B級については、確立した国際法がありますから、その締約国においては、問題がありませんが、A級C級については事後法の適用なども問題があり、戦勝国の報復に過ぎないものです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • sir_snap
  • ベストアンサー率23% (3/13)
回答No.1

勝てば官軍、負ければ賊軍。強者の理論がすなわち正義。 戦争犯罪って、おいおい、戦争行為が非人道的行為ではないかい?と突っ込みたくなりませんか。 戦争は如何に敵を効率よくやっつけ、味方の損害を如何に抑えるかがテーゼでしょ。多かれ少なかれ戦争状態ならば、非人道的なことはどちらの側もやってる。第二次世界大戦時の連合国側でも原子爆弾、湾岸の時だって劣化ウラン弾、アフガン時の気化爆弾が人道的だったと思えますか? ダムダム弾を使おうが、ポルポトの様に人を何万人殺そうが、勝てば追求されないのが戦争犯罪。 ここに問題アリ。 あと戦争犯罪を裁くのは戦勝国側となるわけですから、公平さが本当に確保されているかは甚だ疑問ですし、内戦はともかく、国家間による戦争による場合で言語、風習が異なる場合に、下された判決に疑問が残ります。 実際の話かは疑問ですが、あるマンガに、こんな話があります。 日本軍の捕虜となった連合国軍の兵士に、日本兵がゴボウを与えた事に対してB級(?)戦犯を下ました。日本兵としては、ろくに糧秣を与えられていない連合国兵士がかわいそうになって、人道的見地からの行動だったのですが、連合国側の兵士からすれば木の根っ子を喰わされたと主張された結果の判決です。 納得いきますか? 少なくとも、抑止力は働くでしょうし、ないよりはましでしょうが、あまり機能しているとは思えないのが戦争法規なのではないかと思う。戦争しないことに越したことはない。ってことが結論でした。 以上、戦争犯罪に対するイメージを適当にだらだら書いてみました。

vivre
質問者

お礼

すばらしい意見ありがとう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 戦争犯罪について

    今、プーチンがウクライナに仕掛けた戦争が、「戦争犯罪」だと報道されています。 「戦争犯罪」について2点教えてください。 1 太平洋戦争の敗戦によって開かれた、東京裁判時における戦争犯罪と、今、プーチンが問われようとしている戦争犯罪とに、その「定義」において相違点はありますか??? 2 「戦争犯罪」に時効はありますか???もし、「時効はない」、「定義も変わっていない」とすれば、合衆国だって、正義面はできないのではないでしょうか???

  • 戦争犯罪人

    プーチン大統領の戦争犯罪を裁いて、戦争犯罪人とすることは極めて困難で、可能性はほぼゼロに近いという論調が多いです。 個人は国際刑事裁判所(ICC)で、国家は国際司法裁判所(ICJ)で裁くのが建前ですが、 ウクライナが圧勝して、ロシアが降伏宣言でもしない限り、戦争犯罪追及の糸口すらつかめないようです。 そこで思いついた疑問です。 1.東京裁判(極東国際軍事裁判)以後、戦争犯罪が裁かれて、戦争犯罪人とされた人はいますか。一人もいないと思いますが・・。 2.上の質問でもし一人もいないとすれば、第二次世界大戦後も世界のあちこちで戦争・紛争が絶えませんが、なぜ戦争犯罪が法廷で裁かれないのですか。 それは、戦争犯罪をやらかした国家が米国・ソ連(ロシア)のように大国だったからですか。 そもそも戦争犯罪であると提訴された国家や個人は、あるのでしょうか。今回のウクライナに侵略したロシアは、提訴されていますので除きます。 よろしくお願いいたします。

  • 日本の戦争犯罪を教えてください。

    アメリカの原爆投下を命じた者もアメリカの戦犯だし、戦争には敵味方関係なく、戦争犯罪者がいます。日本の戦争犯罪としては、負け戦の足掻きの中で、学徒出陣を命じた者、特攻作戦を命じた者など、戦争犯罪を行った者がいます。その他に、戦中、どんな戦争犯罪が行われたのでしょうか。敵に対する戦争犯罪もあれば、学徒出陣や特攻作戦のように自国民に対する戦争犯罪もあると思います。

  • 昭和天皇の戦争犯罪について教えてください。

    私の保守的史観を疎んじている母ですが、天皇の戦争犯罪については力を持った軍部に戦争を強要されただけであり、天皇自体は反論する立場になく、また世間の事を何も知らなかったのだと言います。 ですが、それでも昭和天皇の戦争犯罪を責める声があるのも事実ですし、上記の意見に反発する人は天皇自体も戦争を指揮したかのように主張します。 東京裁判では無罪となりましたが、これを不当なものとし、天皇は軍部に罪を押し付けては自分だけ助かったかのようにいう人もいます。 そこで質問です。結局天皇の戦争犯罪ってどのようなものなのですか?また、それらの天皇の戦争犯罪をあなた達はどのように捕えますか? 上記の意見も参考にして下さったら幸いです。

  • 戦争犯罪について

    靖国問題に関して調べていて気になったのですが、 戦犯とされたのは、東京裁判で国際軍事裁判所条例に基づいて戦犯として裁いたんですよね。 でも現在は正当ではない、明確ではないとして国際刑事裁判所規程を定めようとしているというような記述をみたんですが、つまり今は戦争犯罪はどのように裁かれているんでしょうか? 東京裁判は不当なものだし、戦犯は日本的には名誉回復されているという主張を良く聞きます。 日本は悪いことをしたつまり戦犯は明らかに犯罪者だとする意見も聞きます。 どっちが正しいと言うことではないにしても、明確な犯罪の規定が良く分からなくて困っています。

  • 【戦争犯罪者】なぜロシアのプーチン大統領は戦争犯罪

    【戦争犯罪者】なぜロシアのプーチン大統領は戦争犯罪者にならないのですか?

  • 戦争犯罪

    戦争犯罪についてどうお考えですか? イデオロギー抜きの考え聞かせてください。

  • 戦争犯罪人

    フランクリン・ルーズベルトとハリー・トルーマン 第2次世界大戦最大の戦争犯罪人はどちらですか?

  • 昭和天皇は戦争犯罪人ですか。

    昭和天皇が戦争犯罪人の一人であるとする見方があるようです。 犯罪人とは、何かの法律に違反している者という意味だと思うのですが、昭和天皇が戦争犯罪人とする立場の人は、天皇が何法のどの条文に違反しているとみているのですか。 それとも、そんな理屈はどうでもよく、戦争犯罪人という「レッテル貼り」をしたいにすぎないのですか。 なお、天皇が出廷もしていない「東京裁判」を根拠とした、回答は不要です。 いかなる形でも天皇を法廷に立たせないというのは、弁護団の絶対方針でしたから。 また、天皇は、戦争犯罪人ですかという質問ですから、戦争責任があるという回答も不要です。 よろしくお願いいたします。

  • ドイツでの戦争犯罪者への弔い方法は?

    こんにちは。 時期的に靖国神社の話題があちこちで出ていますが、ドイツでの戦争犯罪者はどのように弔われているのでしょうか。 決して同じ敗戦国という範囲で考えているわけではありませんが、ドイツでの戦没者や戦争犯罪者は専用の施設、つまり墓地などで奉ってあるのでしょうか。 靖国神社への考え方や意見、戦犯の捉え方、ということでなく、ドイツでの戦争責任者(死者)への扱いについてご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。