正義は人の数だけある

質問

こんにちは。

倫理や正義の話題になると、最近は「正義は人の数だけある」的な言葉がトレンドでしょうか。
私には愚か者の詭弁に聞こえる事が多く、この言葉を言う人の多くを少々軽蔑的に見てしまう事があります。

どうして「正義は人の数だけある」のか。
これが私にはよく解りません。

例えば、比較的解りやすいお題として「殺人」をたたき台に「正義は人の数だけある」。つまり殺人が正義になる場合があるのかどうか辺りから話を進めさせて頂き、「正義は人の数だけある」という言葉の水準やパブリックとインディビジュアルのボーダーラインなどの理解を進められればと思い、質問させて頂きました。

真面目な質問なので、誠の見られない発言や、知性或は真摯さに欠けると見られる意見、その他これらに準ずる発言は無視します。

よく自分の中で既に答えがガチガチに固まっており、それに同意する意見のみを求めるものがありますが、私の場合は固まっている訳ではありません。
本当に自分の理解を進められたら良いと思って質問しています。
どうぞよろしくお願い致します。

回答No.1

kenchin

どうして人の数だけ正義があるのか........。
「何が正義なのか？」という問題と表裏一体で難しい命題のような気がします。

そもそも正義の定義にあいまいな物を含んでいて、そのあいまいさ（揺らぎ）が国や集団や個々人で異なるからじゃないですかね？

正義と日本語で表現しますけど、英語で言うところのjusticeと日本語の正義は、宗教や歴史的経緯を受けて若干異なるみたいですし。
（例えばアメリカでの銃所持もしかり、無神論に対する扱いもしかり、死刑制度もしかり。）

正義論という、法哲学においては最古の問題領域があるんです。
私も興味があって年末辺りにジョン・ロールズの「正義論」という本を齧って見たんですけど。
（深く理解はできませんでしたが）

元々の方哲学における正義論は「（個々人・国家を問わず）どのような行いが既存の規範に照らしあわせて正しいと断ぜうるのか？」「どのような規範が”本来ありうべき正しさの基準”に照らし合わせて正しいと断ぜうるのかなのか」「正しさの規準が存在しうるのか、存在しうるならどのようなものか」の３つが根本命題みたいです。

となると、「既存の規範＝その組織（個々人）が経験した歴史、風俗、民情等を下敷きにした価値観によって変化しうるもの」と規定するなら、国ごと人ごとに違う規範と、それを元にした正義が発生するのも当然なんだろうと。

ただ、おおむね共通する正義はあると思いますけどね。
人間は社会性の生き物で、大多数の人間が社会（集団、国家と言ってもよいかも）と縁を切っては生きていけないとするなら、社会を破壊しないのが人間共通の規範となるでしょう。

となると、個人意思での殺人は、大多数の国・地域・人の中で共通した「不正義」であると。
反面、自分が所属する組織を防衛（維持）することを目的とした殺人は「正義」と断ぜうる。

この論理が主として宗教に起因する戦争であり殺人であるのでしょうか。（古くは十字軍、近くは原理主義）
ご質問の中にあった「殺人」についても、結果は同じであれ行為に至る動機が異なれば正義と断ぜられる場合もあるということですか。

社会の構成要員が全く同じ、もしくは「全く同じとは言わずともよく似た」経験を経ており、統一した言語を使い、同一の宗教を信じ（少なくとも他者を攻撃することを正義と断定する宗教が蔓延していない。）等々の条件が揃うなら、正義の数は一つという状態が成立するのかもしれないと考えます。

しかし国家間でも個人間でも、経験は異なるし宗教も異なる等々、色んな意味で「個々人の価値観を多様化させうるだけの要因があり、結果として価値観の多様化が進んでいる」とするなら、「価値観を元にした部分（規範の一部）においては正義が多様化する＝人の数だけ正義が存在し得る。（それが良いかどうかは別の命題）」であると言えるのではないですかね？

そういう意味では日本ってのは、ある部分（生活規範に関する部分）では、正義の数が少ない国なのかもしれませんね。
（最近では経済に対する価値観等も多様化していますから、ある部分では正義も多様化しているでしょうけど。）

お礼

ご回答ありがとうございます。

例えば偉人というのは少ないものです。
それは、「多くの人間は楽な方に流される＝尊い事から離れてしまう」からだと思います。
つまり、多くの人間は尊い事から離れる性質を強く持っている。「この多くの人」の価値観を個人の尊重という名目に認めていたら、国のレベルはどんどん下がる。
私はこんな風に考えています。

ある程度の共通項的な基準があってしかるべきだと思うのですが、最近は「価値観の多様化」と言えばそれら全てから解放されて放縦の限りを尽くせる。

私は誰でも一人を質問攻めにすれば殆どの場合殆どの人の正義、不正義の基準は同じだと思っています。
殴られるのは嫌だ、殺されるのは嫌だ、etc。
しかし、そういう切迫した状態に無い放縦者達は現在の放縦を行う幅を少しでも狭めない様にいい加減な事を言う。
最近の「正義は人の数だけある」とか「価値観の多様化」という言葉を使う人の多くにこういった印象を受けるのです。
じゃぁ、とことん話し合ってみようか？と言えば恐らく彼らは話し合いに応じないでしょう。都合が悪いからです。
内心、心の隅の方では自分がテキトーな事を言っているのを知っているからです。
私はこのような感想を抱く事が多いのです。

でも、自分が納得できる形で「正義は人の数だけある」という言葉を受け入れる事ができるかもしれない。それはそれで画期的だと思っての質問です。
自分でも何を論点にしたいのか、何をどう疑問に思っているのか、何に反発しているのかがはっきりしていないのでお答えを頂くたびにこういった「質問の絞り込み」見たいなお礼をするかと思いますが、おつきあい頂けますと幸いと存じます。
何卒、よろしくお願い致します。