- ベストアンサー
脳内の獲得知識による働きの実験結果
- 脳内の獲得知識による働きを調査するために実施された実験について、被験者のグループ分けと結果を報告した論文があります。
- 実験では、読み書きができる人とできない人の被験者を集め、MRIを用いて脳の働きを測定しました。
- 実験結果から、読み書きができる人とできない人の間に差があることが示されましたが、その差は注意力や理解力の違いに起因しないことが明らかになりました。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 違う実験、被験者、同じアンケートの検定
はじめまして。 実験でとったアンケートの検定方法についてで教えていただきたく投稿しました。 初投稿なため、拙い文章ですがお許しください。 ある2つの実験を行い、その実験後にアンケートをとりました。 そのアンケート結果に有意差があるかどうかを検定する方法を探しています。 ただ、 実験、被験者が異っており、用いたアンケートは同じです。 （実験Aで15名、実験Bで15名。その被験者は実験Aと実験Bでは異なるということです。） このような場合では有意差を求めることができるのか？ また、可能であるならばその手法を教えていただければ嬉しいです。 ※実験内容等の補足です。 ある計算問題を被験者に解いてもらう。 その際に別室にもう一人同じことをしている人がいることをつたえ、 実験A・・・別室の人と正解数の合計50問になった際の正解数を競争してもらう。 実験B・・・別室の人と協力して合計50問を目指してもらう。 の実験を行いました。 アンケートは、その時に感じた心的状況（こちらが用意した項目）を5段階で示してもらうというものです。 このアンケート結果を比較させる際の検定方で困ってます。 お手数ですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 人物の印象形成に対する研究について
心理学を専攻している大学生です。 この度、卒業論文を書くにあたって、人物の印象形成について研究しようと思っています。 大まかな内容は、眼鏡をかけている人は真面目で固そうに見える等、様々なステレオタイプがありますが、実際にその人に接してみると、そうではないことがよくあります。 このように相手の印象にギャップがあった場合、その人に対する印象はどのように変わっていくかを実験を通じて調べたいのですが、実験をするにあたって、色々と気になる点があります。 実験方法は、パソコンに人物の写真を取り込んで被験者に見せ、質問紙でその人物に対してどのような第一印象を抱いたか解答してもらいます。 次に、その人物の情報を提示し、もう一度同じ質問紙で相手に対する印象を解答してもらいます。 そこで相手への印象がどのように変化したかを測ります。 そこで (1)被験者が対象人物に抱く第一印象には、被験者の価値観が反映されるので、まずは被験者の価値観を質問紙で測定するべきでしょうか？(そもそも被験者がステレオタイプを用いずに相手を判断するようなら、この印象の変化は見られないですし…) (2)この実験方法では正確なデータをとるのは難しいでしょうか？ (3)この研究内容に近い論文をご存知でしたら、参考にしたいので教えてください。 分かりにくい、また調査不足の文章で申し訳ございません。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 下記の英文の訳が正しいかどうかお教えください。
To test the hypothesis, the temperature is different (hot vs. cold) but all other factors in the experiment need to remain constant so that any differences in the results of the hot water and cold water is attributed only to the difference in temperature and nothing else. Describe at least two factors that you will try to keep constant in your experiment (these are called controlled variables, or “controls”). この仮説を説明するためには、実験を行う上で、水の温度の差異以外は一定の状態である必要があり、すなわち熱湯と冷水の結果の違いは温度の違いだけに基づくものであり、その他の要素には基づかない（つまり実験を行う上で使う水は温度の違い以外の、違う要素があってはならないということでしょうか？）。水の（温度以外）一定状態を保つためにあなたができる、すくなくとも二つの方法を述べなさい。 どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- butについて教えてください
some reseacher has shown differences in the relative sizes of the brains of males and females of the same age, but so far no great differences have been found between people of the same age 【but】of different ethnic groups. という文章の中で【】で囲んでいるbutは「peopleを修飾する of the same age と of different ethnic groupsを結んでいる」と、この長文が書かれている問題集の解説に書かれているのですが beetweenなら普通はandでは無いのですか? なぜbutが使われているのでしょうか? この文章の訳は 同じ年齢の男性と女性の脳の相対的な大きさの違いを示した研究はあるが これまでの所、同じ年齢でも異なる人種に属する人の間では大きな違いは見つかっていない となっています
- ベストアンサー
- 英語
- 精神に於ける知識などの獲得をなんと呼ぶか？
普通、学習とか、思考とか、試行錯誤とか言われますが それは動物で言えば進化によって獲得した形質の様なものではないでしょうか？ 傘をさしたり 車に乗ったり 飛行機で飛んだり 洋服を着たり 冷暖房したり 色んな形質を身につけました これを成長と呼ぶか 進化と言っていいのか 文化文明と呼ぶのか？ 言葉があるでしょうか？ このような形質の獲得のことを 何と呼べますか？進化でいいでしょうか？ よかったら教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間の知識の獲得について。
こんにちは、質問させていただきます。 人間は知らないことを絶対に想像することはできないのでしょうか？ 言いかえれば、学習したことを使わずに何かを考えられるのでしょうか？ また、「はじめて○○をした人」は、 （例えば「文字を書いた人」や、新しい発明など） 何もないところから生み出したのでしょうか。 それとも何かと何かを組み合わせた結果生まれたのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 唾液の働きを調べる実験がうまくいきません
唾液の働きを調べるために、唾液とでんぷんを混ぜヨウ素液を加えるという実験で、冷水に唾液とでんぷんをつけておいて行うとどうしてもヨウ素でんぷん反応が消えてしまい黄色くなってしまいます。唾液とでんぷんを試験管に別々に入れ氷の入ったビーカーに３分間入れそれを混ぜてさらに３分間冷水につけた後、ヨウ素液を加えます。すると液は黄色くなります。これでは冷水につけた唾液もでんぷんを分解することになり理論と異なります。どこが悪いんでしょう。どうやればうまくいくか教えてください。
- ベストアンサー
- 化学
- 英語の論文の中で統計に関する文章がありまして、それのレクチャーをお願いします。
統計関係の英語翻訳について Gait velocity, while less powerful an indicator of gait instability than stride variability [3], is commonly used to characterize dynamic gait kinematics. Descriptive data (mean ± SD) across walking conditions were calculated. Two 2 × 2 mixed model analyses of variance (ANOVAs) having one between-subjects factor (group: younger and older subjects) and one within-subjects factor (condition: normal and dual task walking) were conducted to analyze differences in mean gait velocity and variability in stride velocity (α = 0.05). Post hoc t-tests with the Bonferroni-adjusted α were conducted when necessary to identify the comparisons that were statistically significant. って文章があるのですが、 一方でストライドの変動性よりも歩行の不安定性の指標として強力でない歩行速度は、通常、動的な運動学的歩行を特徴付けるために使われる。 歩行条件下において記述的なデータ（平均±標準偏差）が計算された 被験者間の要因（グループ：若者・高齢の被験者）と被験者内の要因（条件：通常と二重課題歩行）がある２×２の混合モデルの分散分析は 歩行速度の平均とストライド速度の変動性の違いの分析へ導く。 比較を確認する必要がある時、・・・統計学的に有意があると導かれた。 くらいしか訳せなくて、意味があまりつかめておりません。 もし分かる方おりましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- カシュの書いたものについての英語
Kass, for example, has written of the subtle but, in his view, important differences between human enhancement through biotecnology and through more traditional means. という文章で意味がまったく分からず困っています。 例としてカシュの概念において書いたものは繊細だが、生物技術や伝統的手段を介しての人の増強間の差が重要である。 と何を言いたいのかすらわかりません。 ご教授お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
完璧な回答ありがとうございます。論文のつじつまがお陰様でわかりました。