首相の退陣を強制できないのですか？

質問

現在、官首相の退陣要求が、もの凄い勢いで報じられていますが

実際、動きが見られません。。

民主主義政治で、国民もそれを望んでいるのに
いったん、就任してしまった首相を、替える、正式な方法はないのですか？
たとえば国民の一斉投票によって決めるとか・・・・・

なんか、あくまで「首相の退陣条件」をわざわざ周りが、整えてあげて
本人の信用がなくて、国民もそれを望んでいるのに
首相が降りる気になるまで待つ・・・みたいなやりかたしか出来ないのですか？

詳しいかた、教えてください。

首相交代のために、何が必要なのですか？　政治上の手続きとして。。。

回答No.3

pixis · ベストアンサー

首相を辞めさせる方法は３つ。
(1)任期一杯までやらせる。
(2)衆議院で内閣不信任案の可決、もしくは内閣信任案の否決があったとき
(3)クーデターを成功させる。

この３つしかありません。
今の日本でクーデターはやはり無理がありまた、混乱も国民が望んでいません。
すると(1)か(2)になりますが、(1)は最後までやると言うことなので
途中でやめさせると言うことにはなりませんから
実質的には(2)しか方法はありません。

ところが同一国会で一事不再理という慣習があり、今国会ですでに不信任案は否決されていますから
もう出せないでしょう。法律には明文化されていませんが、慣習を破り同一国会で
不信任案を再度出してしまうと、これからもそれが「アリ」ということになって
辞めるまで何回でも出してしまうことになりかねません。
すると国会がそればかりになって全く動かなくなってしまうため
そこは代議士連中も自重してるわけです。
ですから、８月末に今国会が終わりますから、次の国会まで生き残っていたら再度提出される
でしょう。
さすがにその時はいくらバカな民主党の政治家でも賛成するでしょう。
それでなければ彼らは次の選挙は通りませんからどうしてお支援者のほうを向かなければなりません。
ただし、追い詰めることはできます。
大半、もしくは全員の閣僚が辞職して他の政治家が後任に任命されてもそれを受けなければ
菅さんは一人ですべての大臣を兼務しなければならず、これではとてもやっていけないでしょう。
すると辞任します。

あるいは民主党も含めて政治化全員で国会審理をボイコットしてしなければ
完全な空転になりますからこれも首相を続けられないと自分で判断するでしょう。

もう一つ追い込むのには国民の大規模なデモです。
国会前、官邸付近、霞ヶ関付近、入りきらなければ内堀通り一杯に１００万人規模の
菅ヤメロ！コールでデモを３日もして、警察ともめて３人ほど死人が出れば
びっくりしてこれは辞めると思います。

それにしてもやめませんねぇ。
どこか頭がおかしいんじゃないでしょうかね。

お礼

確かに、不信任案を何回も出してしまうと、日本の行政がとまってしまいますし、そのあたり分かりました。とても参考になりました。

回答No.11

KappNets

＜原発の強制視察など、メルトダウンに一役かったという事実だけでも、これはマスコミや批評関係なく、これは事実ですよね＞

いえね、私の解釈は、菅サンが視察に出かけたから「メルトダウンに一役かった？」とか（本当はたいした証拠もなしに）野党やマスコミは言うわけですよ。もし逆に出かけなかったら「何故現場を見ない」「指導性がない」と書くわけですよ。マスコミは菅サンが何をしたって良くは書かないのです。マスコミは「一役かった？」」とか？のことでも書きまくり、そうやって新聞の売り上げを伸ばすのです。

ところがマスコミの言うこと（とくに批判的部分）をそのまま信じる国民が多すぎるのです。評論家気取りでそれを増幅するような人も多いのですね。私はマスコミの言うことには惑わされずに常に自分で判断するようにしています。

注：「事実」かどうか例えばどこかに証拠が残っているのですか？ 野党・マスコミ・評論家の「意見」だけではないのですか？ 例えば東電の所長さんかエンジニアが公にそう言っているのですか？

お礼

回答者さまは、どうみても擁護派ですね。証拠は、枚挙にいとまがありません。
まず、東海村原発のときに、原発対応が忙しいとき、当時の首相は
邪魔になるから、と視察に行きませんでした。
しかし、官首相は無理矢理いきましたね。　そもそも証拠ですが、
そのメルトダウンするかしないかの時期に、「視察に行った」という事実は
、それだけでも　「証拠です」。
そもそもエンジニアがそう言っていますよ、新聞読んでます？
そもそも「新聞がウソだ」と仰るのであれば、もう報道規制のコントロール下に
あるという、考えにとらわれている人と見えます。
当時視察に行った首相の対応のため、技術責任者や経営責任者を並べて
「なにやってるんだ！？」と怒鳴りつけたという話は、有名です。
さらに２回目の視察を首相が希望し、周りの閣僚が「邪魔になるから止めてください」
とめた話も有名です。
もっと挙げましょうか、　では最後にひとつだけ・・・
視察に行って、何か首相が具体的な指示されたのでしょうか？
そもそも被災地への支援、原発問題は「陣頭指揮をとる」と仰っていましたが
、陣頭指揮とってる姿なんて邪魔になった「視察以外」　ありません。
その後、乱立する対策委員の統制すら取れていません。
すくなくても、最初の質問である、「退陣は国民の希望」と言うのは
マスコミの戦略だと仰っていますが、これらの積み重ねなんですよ。
首相の「リーダーシップ」の無さ。「信頼」の無さ。
国民もアホではありません、分かっているんですよ。「この人では日本はダメになる」と・・・

回答No.10

remondo

やぁーめたぁ連続宰相・極東の国の気迫ダウン、

やめないっ宰相・で気迫上昇。

the effort will be always rewarde!

お礼

宰相と言われるほどの人物ではありません。

回答No.9

upup123123

>>圧倒的多数で、承認されると言ってる民主党議員がテレビで発言していますが、あれはウソなのでしょうか？
ウソでもないけど本当かどうかもわかりません。
前回の不信任案の時も可決されるだろうと言われてたし、
不信任案を通すて言ってた議員もいるし、
世論も不信任案を支持していた思うけど、
事実としては、不信任案を否決してしまったんだよ。つまりは信任した。
口では不信任だて言っておきながら不信任案を否決してしまいその後何もしないのが今の与党なんだから。
いくら政治の駆け引きのために「信任した」とはいえ
公式的には国民は菅政権を支持しているて見なされても文句はいえないよ。
後世の日本人もあの時の国民はあんな菅政権を支持していてなんてバカなんだて思うだろうし。
それだけ国会の議決は重く、世論調査なんて比べ物にならない。
そういう議決をする議員を選んで与党にしたんだから。
少なくとも民主党に投票した奴は議員に抗議しろよ。（民主党に投票するような人はそうなことまでしないと思いますが）

自民党であれば、出来の悪い内閣は自民党の派閥間で「政権交代」が起きていた。
首相の退陣させることが出来るのは衆議院議員で、
ことの始まりは国民が民主党を選んだことから始まったのだから、
首相交代のために必要なことは
「自民党政権にしとけばよかった」てことです。これが回答です。

いま国民が退陣させたい？
覆水盆に返らず。
ハズレ馬券をなかったことにしてくれ言うようなものです。

お礼

そもそも民主党を選んだ、国民のせいということですね。　目先のニンジンに乗せられて、投票した人は、これで気がついたのでしょうか。。　民主主義国家といえども、国民の意思はまったく反映していないと痛感しました。。

回答No.8

KappNets

「国民の一斉投票によって決める」という方法には反対です。多くの国民は信頼出来ません。熱しやすくさめやすいし、マスコミ（や評論家や極端な意見を履く人）の煽動に乗りやすいのです。

「もの凄い勢いの菅首相の退陣要求」なるものが私には理解出来ていません。政治では常に反対意見がありますし、根拠の薄い個人攻撃もあります。マスコミはちょっとしたことを針小棒大にして「ここが欠点、ここが悪い」と、野党や小沢・鳩山派を応援するかのように政府批判を記事にします。国民はそれを真に受けて政府が悪いと思い込みます。

気付いてみると野党や民主党反主流派の菅おろしが日本国中を覆っていますが、冷静に考えるとねじれ国会の中でマニフェスト問題も抱える中で菅サンは比較的中道的な動きをしていてそれなりにやっているのですね。政争はしょせん国会のコップの中の争いに過ぎず、菅サンが辞めたら期待出来る総理候補がいるのか、日本はどう良くなるのか、信頼に足る情報は何もありません。
困った日本の政治状勢です。

お礼

ではなぜ、ちゃんとやっているのに、叩かれているのですか？
マスコミの陽動と言うのであれば、
そもそも、マスコミや、批評などを全く排除したとしても、官首相のやられている行動が「良くなる行動」に思えません。　原発の強制視察など、メルトダウンに一役かったという事実だけでも、これはマスコミや批評関係なく、これは事実ですよね。。。　「　退陣要求　」　どころではなく、喚問されてもおかしくないと思っています。
また、災害委員会の　乱立など、統制が取れていなく、多くの被災者が苦しみました。
これは、原発問題だけについての一件です。他にもヤマほど出てきます。それを「よくやっている」と発言できるのが私には理解できません。。

回答No.7

remondo

首相を強制に退陣させる根拠はなんでしょうか？　その根拠の記述がありません。

「国民が望んでいる」だけでは、あなたの根拠になりません。

質問者ご自身に、斯かる根拠なしに提案することは、一重に騒乱行為になりかねませんよ。

お礼

原発問題時への無駄な視察、ストレステストの強制執行、そして何よりも「退陣する」と発言したじゃないですか？なのに「退陣すると言った覚えはない」など、発言に矛盾点が多いです。　さらに支持率の低下。これはもっとも顕著ですよね？　
何よりも、各国の批評を読んでいますか？　「去り行く首相」「無視すべき存在」といわれています。
もう日本の国民だけではなく、世界から退陣要求が出ているのは確実です。　ここで首相の退陣を「根拠なし」という、あなたのほうが根拠なしといわざると得ません。

回答No.6

upup123123

国民の代表である衆議院で圧倒的多数で信任されてるよ。
しかも信任票を投じた民主党議員に支持者が圧力かけたなんて話なんて聞かないし。

左翼に政権を渡すってことはこういうことだし、
もし時代が違っていたら二度と総選挙が実施されなくなっても不思議ではない。

お礼

内閣不信任案の否認の実績のことをおっしゃっているのでしょうか？
次の不信任案が出たら、圧倒的多数で、承認されると言ってる民主党議員がテレビで
発言していますが、あれはウソなのでしょうか？
支持率の低下は、ウソなのでしょうか？　また、アメリカ債権問題でも、日本の首相だけ
連絡がなかったのは、信用されてない証拠ではないのでしょうか？（世界レベルで）
ウソには思えません。　少なくても、国民は　「退陣を望んでる」と街角でアンケートとったらいかがです？　９０パーセント以上が、退陣を望んでると応えると思います。

回答No.5

takuya223

伸子夫人に退陣を懇願するのは、どうでしょうか！

お礼

それ以外と効果大ですよ（笑）

回答No.4

ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）

期せずして、原発事故・メルトダウン・放射能拡散・地域住民被災非難という究極とも言える大問題の当事者でありその政府の長である、徹底的に喚問される必然があるのではないでしょうか。彼以外が重要とされる懸案は歴史上存在しないが現在の状況ではないでしょうか。優れた対策がでてくるほかはない、ではないでしょうか。

回答No.2

Mumin-mama

菅総理は「再生可能エネルギー促進法案」を成立させれば、すぐ辞めると思いますよ。

でも、自公民も一部の民主党以外の民主党もこの法案を通せない理由があります。

それは、自公民も民主党も国民には脱原発を言っていますが、実際の彼らの脱原発は電力会社は独占のまま、新しい原発を推進しながら、その新しい原発が３０～５０年後老朽化したら、脱原発すると言うものです。

自民党や民主党は電力会社、電力総連、原発関連企業、マスコミなど、原発利権者から、献金や票を得ています。　また、原発城下町の市長、町長との関係もあります。

原発は造れば、造るほど儲かる仕組みになっていて、それは実際には国民をだまして、お金を巻き上げているのですが、菅総理の「再生可能エネルギー促進法案」を成立させると、「総括原価方式の廃止」「発送電分離」「買取価格の設定」などにより、実際には高い原発の電気は売れなくなり、原発も造れなくなります。http://www.youtube.com/watch?v=Jt3eUl2-kec

ですから、もし、菅総理を辞めさせたいのであれば、ご自身の選挙区の自民党に圧力をかけ「再生可能エネルギー促進法案」の成立を望み、国会でそれが成立すれば、早々、菅総理は退陣なさるはずです。

お礼

再生可能エネルギー法案は、ぜひ通してほしい法案だとは思っていますが、
通せない理由があったのですね、、、それを見越して　「通ったら退陣する」と
言っている官総理、、、　そこまでして、回りに望まれていないのに総理のイスに
固執するのが、意味がわかりません。。。　本当、とんでもない人物が多いですね民主党

回答No.1

1582

逆に考えれば甘言にのって安易に民主なんぞ選んだ民衆が悪い

お礼

そう思うのですが。。ちなみに質問である、退陣させるにはどうすれば？　にお答えいただければと思います。