海水浴場タトゥー規制 ファッション外見判断人権侵害

このQ&Aのポイント
  • 海水浴場のタトゥー規制に反発 「タトゥーはファッション」「外見で判断しないで」「人権侵害だ」などの声
  • 関西有数のビーチとして知られる神戸市須磨区の須磨海水浴場。昨夏に違法薬物事件が相次ぎ、今夏から入れ墨(タトゥー)露出や喫煙が市条例で禁止され、市は違反者に注意を重ねる一方、海水浴客から「厳しすぎる」との反発も。
  • 約10年前にはシーズン中の利用客が100万人を超えていたが、昨年は62万人と過去最低を記録。昨夏の違法薬物事件など、治安悪化で家族連れらが避けているのも減少の要因とみられる。
回答を見る
  • ベストアンサー

海水浴場タトゥー規制 ファッション外見判断人権侵害

海水浴場のタトゥー規制に反発 「タトゥーはファッション」「外見で判断しないで」「人権侵害だ」などの声 タトゥー露出規制 治安維持?人権侵害? 関西有数のビーチとして知られる神戸市須磨区の須磨海水浴場。昨夏に違法薬物事件が相次ぎ、今夏から入れ墨(タトゥー)露出や喫煙が市条例で禁止され、市は違反者に注意を重ねる一方、海水浴客から「厳しすぎる」との反発も。 ■いたちごっこ 夏空が広がる休日、多くの利用客らでにぎわう中、砂浜に立てられた真新しい看板が目に入った。《他人に恐怖心を与える行為の禁止!(入れ墨等の露出)》《喫煙の禁止!》《騒音の発生禁止!》…。看板には改正条例に基づく禁止事項が並んでいるが、立ち止まって見る客はほとんどいない。 浜辺では、肩や腕にワンポイントの花柄などのタトゥーを入れた若い男女の姿が目立つ。市職員や委託された兵庫県警OBらが巡回し、違反者に指導を繰り返していた。「兄ちゃん、入れ墨は見せたらあかんことになってるねん」指導を受けるとタトゥーをタオルなどで隠して従う客もいるが、「分かった、分かった」とその場しのぎであしらう客もいる。 胸や足に入れた小さなタトゥーで注意された同市長田区の女性会社員(33)は「ごみの分別などのマナーは守っている。外見で判断しないで」と反発。巡回中の警備員(42)は「いたちごっこだが、何度も声をかけると聞いてくれる人もいる。根気強くやるしかない」と話した。 ■「規制は矛盾」 約10年前にはシーズン中の利用客が100万人を超えていたが、昨年は62万人と過去最低を記録。昨夏の違法薬物事件など、治安悪化で家族連れらが避けているのも減少の要因とみられる。 「タトゥーを入れた人が多くて怖い」という声や音楽イベントの騒音苦情も相次ぎ、市は健全化対策として「須磨海岸を守り育てる条例」を改正した。ただ、タトゥーの露出規制については、ファッション感覚の小さなものまで規制の対象。海水浴場ならではの自由で開放的な雰囲気を喪失しかねないと危機感を抱くのは若者に加え、海の家の組合関係者だ。 須磨海浜公園売店協同組合の山田博補理事長は「神戸市は国際観光都市として異文化交流を推進しながら個人の文化として表現するタトゥーを規制するのは矛盾ではないか」と指摘。人権侵害を主張し、提訴を検討しているという。 全文はソースで http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/519494/ 確かに刺青してるようなヤツはファッションだとしても普通よりアブナイ駄目なヤツなんだろうなって俺は思うけど この海での刺青規制はいいことなのかな悪いことなのかな?皆はどう思う?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

入れ墨イコールやくざ者。 普通?の人はこんな感覚を持っていますから、規制は当然ではないですかね。 入れ墨って言うのは入れるときに、 自分は半端者、世の中では受け入れられない。 という覚悟の上で入れるものじゃないんですかね。 近年、ファッションとか言って入れてる人もいますけど、 平気で人前に出してるのはそういう輩だけですよね。 この人たちは自分が入れ墨入れるときに、 それを見た世間の人たちからどう思われるか考えた上で入れたはずですから、 当然、人前に出るときには、隠すべき。 堂々と入れ墨出しておいて、外見で判断しないで、 などと、高校生みたいなことを言うのは、 へそで茶がわきます。 人間、見ず知らずの人を見るとき、外見で判断しないで何で判断するんでしょうか。 そいつらが人を判断するときの基準を聞いてみたいものです。

その他の回答 (8)

回答No.9

新聞記事を見ると山田博補理事長は、国際都市の市民としてこういう他国の歴史や文化を認めないような規制の条例が恥ずかしいと言っているんではないでしょうか? すべての刺青を規制するこの条例はやはり現在のようなグローバルナ世界観を持ってほしい子供たちに変な偏見を持つことにつながるんではないでしょうか? 須磨海岸での刺青規制は悪いことでしょう。

  • 3691819
  • ベストアンサー率18% (162/874)
回答No.8

 こんにちは。 刺青も茶髪もサングラスもガムをクチャクチャしてるやつも、海水浴くらいいいんじゃないの? 問題は周りの人に迷惑を掛けてるかどうかであって、外見がどうのこうのじゃないからです。  異質なものを異常に排除したがる国民性が如実に現れてる条例だと思います。諸外国から見たら馬鹿にされそうですね。もう情け無いの一言です。  排除の理論では世の中良い方向には向かわないのではないでしょうか。発想も安易すぎですしね・・・

  • 1582
  • ベストアンサー率10% (293/2664)
回答No.7

外見で判断してほしいから刺青入れて見せているのに 「外見で判断しないで」は笑っちゃいますね ファッションだというならそれこそ外見そのもの それに銭湯を初め刺青者が入れない場所などたくさんあり 世間でどう思われているか、これからどう扱われるか そんなことも考えられない 隠せばOKだって言っているのにそれさえできない奴を 隔離して当然です 問題なし

回答No.6

30代男、刺青は入れてません。 確かに、皆さん仰る通り、刺青に対して日本人がまず連想するのは「やくざ」であり、それに類するタトゥーもその線上にあるのでしょう。 しかし、私は全くなんとも思いません。絵柄がカッコいい、ダサい。という感想はありますが、そこからわかるのはその人の趣向であって、人格ではありません。 刺青に悪いイメージを持っている人の中に、刺青を入れた友達がいる人はいるでしょうか?ほとんどの人はいないでしょう。いないから知らない。知らないから怖いだけです。 それはともかく、規制については、ルールはルールなのだから、他人の家に上がったらその家のルールに従うのが暗黙のルールであるように、海水浴場の持ち主である「市」が定めたのだから、守るべきです。 いいことか悪いことかといえば、悪いことです。なぜなら、公に、ある価値観によって別の価値観を否定しているからです。騒音や喫煙は、時と場合によって実質的な健康被害があります。 しかし、刺青を入れている人を見たことで実質的な被害が発生するでしょうか?たかだか身体に絵が書いてあるというだけで??怖いとかちゃんちゃら可笑しいです。 視覚的に少し変わったがいるというだけで、被害がないのに否定する。「何見てんだよ」と難癖つけるのと同レベルです。いい歳した大人が、たかだか他人の皮膚の下のインク数mlに何を大騒ぎしてるのか。バカじゃないか。と思います。 当人達は大真面目なんでしょうけど、ハタから見たら滑稽だってことに気付いてほしいもんです。

  • pupurr
  • ベストアンサー率18% (129/705)
回答No.5

 いいこと  昔は犯罪者を区別するため、顔に刺青入れてた。  あういうことして、みぜびらかして、周囲を脅してるとしか思わない。  臆病すぎて怖いんだろうね。  力がない分、しるしいれてる感じ。  やくざでもきどってるのかとも思う。  まぁ、見透かされてるってわからないかわいそうな人でしょ。  体鍛える忍耐はないだろうなぁ。  一般社会では刺青禁止だよ。普通。サウナもしかり  若気の至りでかわいそう  背中に桜吹雪入れてた友人なんか皮膚が死んでて汗が出なくて悲惨だった。  取るには焼くしかないらしいよ。  昔は15,6の少年を逃げれないようにするために、刺青入れさせてたな。

  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.4

タトゥーは、非常に醜い行為です。なぜ、自らの肌に模様を彫ったりしなければならないなか。 ファッションなどという低俗な理由で大事な体に意図的に傷をつけてはならんでしょう。たとえそれがシールであっても、やはり周りは不快に思います。ファッションだろうがなんだろうが、他人に迷惑をかけない事が前提です。 タトゥーのある人の規制の前に、タトゥーそのものを法で全面禁止にするべきかと思います。海でのタトゥーは規制されて当然。一部の人のファッションよりも、多数派の快適な海水浴です。 銭湯でもタトゥーのある人はお断りの場合が多いですよ。

回答No.3

逆に言うと、普通じゃない人は海水浴場に行ってはいけないということなのでしょうか。 極論ですが、それなら金髪もピアスもだめではないでしょうか…… それに、普通・普通じゃないなどの判断基準は、主観によって大きく変わってくると思います。 つまり、考え方は人それぞれだということです。 数十年前には、髭を生やしているだけで周囲から白い目で見られるといったこともあったらしいです。 しかし、髭を生やすのは人の自由ですよね? それと似たようなものではないのでしょうか。

  • mimazoku_2
  • ベストアンサー率20% (1846/8847)
回答No.2

最近の刺青は、「自傷行為」の一部です。 外国人には、ファッション(ボディペイントと同じレベル)であっても、日本においては、とても重い行為であると認識すべきです。 最近は、数万円で簡単に出来ることから、安易に刺青をする人が増えていますが、刺青は何の為にするのですか? と問いたい。 言い換えれば、道(人生)を逸(そ)れそうになった場合、それを見て戒める。 鏡で見て、常に忘れないようにする、意味合いがあるのかも知れませんが、何故?形が必要なの?? つまりは、自分が弱い人間であることの証明なんです。 一部には、他人への威嚇行為を含めている人もいますね。 また、他人が嫌う「刺青」をする事で、自分達だけが楽しむ、という行為も伺えます。 人混みで、刺青をあえて見せるのは、そういった行為の表れです。 悪く言えば「いやがらせ」とも受け取れます。 例えば、商品を買い、その商品が不具合があって、販売店の方が来た。 しかし、袖口から、「刺青」が見えたら、どう感じますか? かなりの不快感を持つことでしょう。 ・・・つまり、悪くはあっても良くはないのが、日本式ですね。 刺青の事を「そんな重いもの入れやがって・・・」とも表現されます。 つまり、人生に足かせを付ける行為と言えるでしょう。 と、私は思っております。

関連するQ&A

  • 刺青お断りの風呂屋でも小さいタトゥー☆ならOKですか

    今、28なのですが、中学生の時にインクとミシン針で肩にイニシャルのタトゥー☆を入れました。ついでに言うと根性焼きの跡もあります。最近銭湯でその刺青を店の人間にチクった客がいて、出て行ってくれと言われた上に金も返してもらえませんでした。 タトゥー☆の大きさは、縦2センチ横4センチ程度です。肩と二の腕の愛大に小さく細くイニシャル+LOVEのタトゥー☆は他の人を怖がらせることもないのになぜだめなんでしょうか?身体的特徴で差別するのは人権侵害ですよね?背中全面に般若の刺青ではなく小さなタトゥー☆ですよ? これは、入口に外国人お断りと書いて違法になった物と同じではないですか?

  • タトゥー禁止の温泉やプールの強制力は?

    入れ墨、タトゥー禁止の温泉やプールに、タトゥーを入れた人がお金を払って入ったとします。店員がそれを見つけて、その客に対して出て行けという権利はあるのでしょうか?たいていのところは入り口などの看板にお金は払い戻さないなどを書いてありますが、お金を払うときにわざわざ「入れ墨、タトゥーはありませんか?」と聞くところはほとんどありませんよね?もしお客全員に聞いたとしたら、逆に不快に思うお客さんがたくさんだと思います。店としたらどう対応すべきか? 客が拒否したら?無視したら?力ずくで追い出したとしたら、それこそ暴行になりますよね?逆に訴えられる恐れがあります。 法的にどうかという質問です。モラルとか人格などの問題を聞いているのではありません。

  • 女の子の刺青はファッションですか?

    19歳の娘が刺青を入れてしまって困っています。 肩と背中にくっきりと鮮やかに。 娘はファッションだと言って隠すこともなく露出の多い服ででかけますが、私は受け入れることができなくてとても辛い気持ちです。 ちなみに娘は私への反発から数ヶ月前からキャバクラ勤めです。でも色々恐いこともあるので昼間の仕事に就きたいと言っているのですが、何しろ刺青は隠しません。 若い方はどんなふうにお考えですか?本当に今、刺青はファッションとして受け入れられているのでしょうか?教えてください。

  • 埼玉のデリヘルのお客の規制についての質問です。

    私は他県なのですが、近々埼玉で接待があります。 最終的に連れていく事を考えて、埼玉のデリヘルサイトを見てますと、ほとんどの店の、お客の規制の所に 刺青、タトゥーのある方の利用をお断りさせていただきます。 と書いてあります。 わたしの住んでる所では、そんな事が書いてある店がなかったので、戸惑っています。 刺青、タトゥーが入っていると、本当に利用できませんか? ご存じの方教えてください。 たしかに私は、背中(一面)に入ってます。ちなみに一般人です。

  • 須磨海岸(神戸)に行きたい!

    神戸の女の子に質問です。須磨海岸(神戸市)に行こうと思います。いつ頃まで海水浴にみんな集まってますか?9月ですが、遊泳禁止でなくてみんな行かれるようなら、海の家などなくても行ってみようと思います。 ちなみに、女の子二人です。

  • 最近の傾向について

    最近特に、時間帯を考慮せず女性の下着姿がアップで映るCMが多く感じます。 巷でも、家にでも居るかのような肌の露出が極めて多いファッションが流行っています。 電車内での化粧も気になりますが、若者のお尻が見えるほど下げてはくズボン(パンツ)姿は、もうファッションとして受け入れることができません。 CMの規制や入店や入室を制限する条例等でもない限り、これからさらにエスカレートするようで・・・・ しかし、その規制範囲は、だれが判断し決めればいいのでしょう。 こんなこと感じているのは、私だけ?

  • ホームレスの空き缶集めを禁止するのは、何が問題なんですか?

    ホームレスの空き缶集めを禁止するのは、何が問題なんですか? 京都市がホームレスの空き缶集めを禁止する条例を出して揉めてるようですが 何が問題になってるのかよくわかりません。 詳しい方、解説をお願いします。 京都市が資源ごみ持ち去り禁止へ 野宿者ら反発に支援策 資源ごみをめぐり、京都市が指定業者以外の回収を禁じる廃棄物処理条例の 改正案が28日、市議会で可決された。回収前の空き缶を持ち去って転売する業 者が相次いだためだが、缶集めで暮らすホームレスの支援団体が「生きる糧を 奪うな」と反発。市はホームレスに仕事を紹介する支援策も決めた。同様の条例 は各地で施行、検討されており、行政の対応が注目されている。 http://www.asahi.com/kansai/sumai/news/OSK201010280046.html

  • 青少年保護育成条例についてどう思う?

    ・夜○時以降は深夜俳諧とみなし補導対象。 同伴者が保護者である場合、保護者を罰則対象とする。(群馬) ・○時以降はゲームセンター入店禁止。 ・交際中であっても、18歳未満と性行為をしたら逮捕。 etc・・・。 青少年保護育成条例は子供たちを保護するためと言いつつ、子供達の人権を侵害しています。 明らかに憲法に反した、違憲な条例だと思います。 みなさんは、この条例についてどう思いますか??

  • ヤクザやパトカーがいるとびびつくクズ共ってどう思う

    普段は50キロ制限の道路で平均70前後での車の流れ しかしパトカーがいると50キロぐらいの流れにおちる。 ようするに普段70とかで飛ばしてる奴らが パトカーとかがいる時だけ表定速度で走ってんだろう びびってねーーでいつもみたいに走りやがれって感じ。 あと地元の市営のサウナね 地元は民間はヤクザとか入れ墨いれている客は入店拒否なので、風呂とかでみかけたら退店を言われる。 しかし市営は人権絡みなのか、とくに入れ墨いれてようとヤクザだろうと入店禁止になっていない、実際に私の知り合いがヤクザがいると、居心地悪いし、全身入れ墨の客がいたら気分いいもんじゃないよねと言いましたが、うちでは拒否できないといわれたそうで、入れ墨の客もよくいます。 そうするといつもベラベラ話してる奴やいきがってるやつも 入れ墨の客がいる時は無口になったら、おとなしくなるんだよね、 こういうクズ共ってどう思う? 普段はいきがっててパトカーやヤクザがいると態度を一変させる連中って。

  • ポイ捨て禁止の法律に賛成ですか?

    私は40代ですが、近年は昔に比べポイ捨てに関しとても意識が高まっている気がします。実際このサイトでもポイ捨てに関する話題は頻出です。 その現われか、各地の自治体においてもポイ捨てを禁止する条例を制定する例が珍しくなくなり、その数は800を超えるとのことです。 そこでポイ捨てについては、いっそ条例レベルに留まらずシンガポールのように法律レベルで厳しい罰則を科すべきだとの意見もあります。 しかし逆に一方、法律で禁止するのには一部反対意見も存在します。 その理由としては例えば以下のようなものがあります。 ・国家の刑罰権という強力な人権侵害の危険性を包含する規定は、出来る限りその制定に消極的である方が、国民の自由という観点に資する。 ・国家が国民の細かなマナーレベルの事項にまで、刑罰をもって介入するのは父権主義的に過ぎる。つまりマナーレベルの規制に刑罰をもって臨む考えへの批判。 (事実シンガポールの極端な父権主義には、自由主義の立場から根強い批判があります) ・そのような事項にまで憲法の「健康で文化的な」生活を根拠に、環境権などを持ち出すのは「人権のインフレ化」を生じかねない。 《質問》 ポイ捨て(産廃投棄などでなく、手元のタバコやごみ、空き缶などのポイ捨て)に対しても、法律によるより強力な規制をするべきと思いますか? ※注意 議論でなくアンケートの目的なので、お礼・感想・質問・コメントはしますが私の意見の表明は差し控えます。 (参考) 1.父権主義(パターナリズム):国家が国民の保護を名目に、その道徳やマナーまで国家権力により規制するもの。詳しくはwikipedia等を参照ください 2.人権のインフレ化:なんでもかんでも憲法の「人権」に含めると、かえって本来憲法で保護すべきほどの人権の価値が希薄化してしまうという考え