- ベストアンサー
脱原発と菅政権
muchonの回答
- muchon
- ベストアンサー率26% (18/69)
どちらかと言うと民主党、否定派なので多少かたよた発言になるかもしれませんが； 1：これは経済状態を考えると日本人的には原発派：否定派は50:50ぐらいだと思います。 やはり皆、内心は自然エネルギーが良いとは思っていると思いますが、原発を１基それもわずか１日止めただけで火力等で賄おうとすると約３億近くかかると言われております。 更にはストレステスト、これは実施するまでに１年以上かかるとも言われております。 「いや、電力会社が支払うから良いじゃないか」とお思いでしょうが電力は有限責任なので１2００億以上の負担は国（国民？）が補償することになっております。 （１日１基３億円）×ストレステスト実施１年以上＝ と考えると今すぐ実施するべきではないのでは？ とも考えられますよね？ これが僕的には50：50ぐらいだと思う理由です。（ただ今回の震災を基準のストレステストを実施してくるはずなので、ほとんど原発が停止になり1年や2年の停止ではすまないような状況になる可能性が考えられますね、そうなると・・・・（＞＜；）） 2:自然エネルギー推進派だと思いますよ。 これは、なんともいえないので少し右から見た発言をして見ます。 先日、菅首相は祖国より違法献金を頂いておりましたね？何も菅首相に限らず民主自体に在日の方は多いので他の方も臭いですが（選挙前に帰化されてる方もいますし） 話は戻りまして自然エネルギー案の発表は孫社長と会談の後に発表されましたね。 そして、孫社長は祖国に材料を視察にいかれてますね。 もしこれらが合致するようでしたら当人としてはメリットしかありませんね。 また、自然エネルギーを推進することにより支持率の低下に一定の歯止めを利かせる事ができるでしょうしね。 3:以上より経済の事や深読みをすれば不支持、そうでなく純粋に自然の事を考えれば支持だとおもいます。 個人的には今回のことがなくても不支持ですが・・「民主 売国 政策」とググれば過度な表現の物が多いですが個人的に不支持な理由の物が見つかるかと。 また、例えば太陽光発電にすると1wあたり約20円以上の負担がかかるようになるのもお忘れなく、また太陽光の寿命も意外と短いので恐らく想像以上のランニングコストがかかるようになると思われますので。
関連するQ&A
- 菅総理では脱原発の舵取りは無理？
菅総理の脱原発発言（発送電分離への言及／新エネルギーへの移行）及び浜岡原発停止によって、原発利権を失いたくない原発推進族の政治家、癒着のあるマスコミが、必死になって菅総理を潰しにかかっていますが、何の後ろ盾（孫さんと橋本さん以外）、しがらみも無い菅総理なら、もしかしたなら新しいエネルギー政策の実現に対して、舵を取り導く事が出来るんではないかと最近思い始めました。 また、ここでいっきに国民を味方につけたら菅総理に勝ち目はあると思うのですが、どうでしょう？ 私はここまできたなら菅総理には信念を貫き通して欲しいと思うのですが？ やっぱり菅総理では無理でしょうか？皆さんどう思いますか？ （すみません、原発より復興の方が優先ということは承知の上の質問です。）
- 締切済み
- 政治
- 「菅政権は脱原発」は誤報では？
昨日（6/27）、菅首相の会見が行われました。 NHKのテレビ中継は途中で切られましが、ネットではニコ生などで中継されました。 ネット中継をご覧になってた方はおわかりかと思いますが、 そこで菅さんの方針、「再生エネ」が = 脱原発ではないことが明白になったと思います。 （再稼働要請の話などから。） しかし一夜明けて、今だに菅政権は脱原発路線だと思わせる報道を目にします。 （脱原発解散などにも言及されたり。） なぜでしょうか。 G8で、菅さんは自然エネルギーに言及はしましたが、ドイツのように脱原発は明言しませんでした。 （たぶん、アメリカなどの手前、無理だったのかと思ってますが。） その後、孫さん打ち上げたエネシフなどにうまく便乗したりしてましたが、脱原発とは明言しないので、ずっと怪しいなと思ってました。 この間の朝生でも、田原総一朗氏も菅さんは脱原発という前提のもと話を進めてました。今日も関西ローカルの番組で、有馬晴海という政治評論家の方もその前提で話してました。 彼らはただ勘違いしてるだけでしょうか。 しかし、彼らは政治を語るプロでそんな過ちしないと思うのですが…。 「原発事故収束」と「脱原発」と「代替エネルギー」は別の問題ですが、なぜかこれらをひとつのこととして考える風潮があるように思います。 それと、もうひとつ感じるのは、菅さんに否定的な報道はあっても、民主党に不利な報道は少ないようにも感じます。菅さんは切っても、民主党は脱原発というクリーンなイメージは温存させようというような・・・。あくまでも私の印象ですが。 原発事故直後は、既存メディアは原発推進派に牛耳られてると言われてましたが、今は脱原発にも言及するようになり、東電の広告料の威力も無くなったのか、原発を擁護する報道ももうなくなりました。 となると、今はどうなのか。 （マスコミと言っても、局や新聞によっていろんな背景があるとは思いますが。） そしてもう一つ疑問なのは、ネットメディアでさえ、その「再生エネ=脱原発」という誤解を修正しないことです。 誰かジャーナリストが、菅さんの「再生エネ=脱原発」は誤解ですよーと呼びかけてもいいのではないかと。 誰のせいとかじゃなく、報道人の責務として。 みなさんはどのように感じますか？ ちなみに、私個人は、 【震災前】政治にそれほど詳しくない無党派 ↓ 【震災直後】脱原発賛成派 ↓ 【今】脱原発は賛成だが、菅さんのやり方に懐疑的 という変遷をたどる、ごく中立的な人間だと思っていただければ幸いです。 （ただ正直いうと、あまりにも報道が不公平なようで、自民党をちょっと擁護したい気分です。） できるだけ客観的、公平な視点でご回答いただけると幸いです。 （という、私の質問が偏ってるかも知れませんが＾＾；） 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 菅政権の打倒勢力は、電力利権に群がる人間たち？
私は、民主党・菅政権支持者ではありません。 外国人献金問題や福島原発、震災対応には不満や不信感もあります。 しかし、浜岡原発停止は（不足要素はあるものの）英断だとは思っています。 同原発停止や発送電分離という話が出てきた途端、急に菅政権バッシングが始まり、 あっという間に不信任決議案まで進んだような印象があるのですが やはり菅政権を潰そうとする（自民・民主・公明党・マスコミ・有識者・このサイトでの しつこいほどの反菅質問者等）勢力は、電力・原発利権に群がる人間たちなのでしょうか？ 電力改革を恐れる勢力なのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- マスコミは、何故今、菅政権の支持率を発表しない！
マスコミは、何故今、菅政権の支持率を発表しない！ おかしい。 マスコミは小沢嫌いと言われていた。 菅氏と小沢氏の党首代表戦の時は、盛んに両氏の支持率を報道していた。 （ネットの数値と違い、菅氏の優勢を伝えていた。） しかし、菅政権になって、現在尖閣諸島問題で、菅政権の外交対応の稚拙が言われている。 ここで、支持率を公開するのが普通ではないか？ しかし、どこのマスコミも支持率を公開しない。 奇妙な感じがする。 何らかの意図が働いているのだろうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 菅首相は何を改めるべきか
浜岡原発の停止では海江田万里経済産業大臣の発案まで奪って手柄にした菅総理ですが、世論調査ではどの社を見ても内閣支持率は３０％に届きません。 どのようにしたら内閣支持率は上昇するでしょうか。 http://news.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210516032.html 「何をやっても上がらない」支持率低迷の理由は？(05/16 18:01) 浜岡原発の停止に対しての決断には支持を集めていますが、政権の支持は微減です。この背景には、どういうことがあるのでしょうか。 16日は、衆議院の予算委員会で集中審議が行われました。自民党の塩崎元官房長官は「2次補正予算案をこの国会で早く提出するように」と菅総理大臣に求めました。菅総理はこれに対して、2次補正の提出は8月以降になるという考えを示しました。 菅総理大臣：「それぞれの被災地の自治体、県なども、例えば7月とか8月ごろに早ければ復興計画を出したいといったような、いろいろなスケジュールを出されております。そういった意味では、そういった地元の意見もしっかり踏まえながら考えていく必要がある」 さらに、塩崎氏は、東電の賠償スキームについて「東電のリストラ案が不十分ではないか」と菅総理に追及しました。自民党の西村議員が「原発事故の初動対応に問題があった」とかみつき、公明党の大口議員は「浜岡原発の停止について、ほかの原発と一体どこが違うのか」と指摘しました。これに対し、菅総理は「浜岡原発の停止は、ほかの原発よりも地震の可能性が高いためだ」などと、これまでの答弁を繰り返すにとどまりました。 一方、浜岡原発停止には支持を得ましたが、内閣支持率が低迷を続けているのは、菅総理への不信感が根強いことが背景にあります。菅総理周辺は「菅総理への評価が定まってしまった」と嘆いていて、小沢元代表に近い新人議員は「菅さんの悪いイメージは変えようがない。何をやっても支持率は上がらない」と辛らつです。こうしたなか、小沢元代表のグループは、内閣不信任案可決に向けて署名活動を行うなど、菅降ろしの動きを続けています。菅総理と近い幹部は「不信任同調者はすべて除名だ」と強気ですが、党内基盤の不安定さが変わらないことも支持率低迷につながっているといえます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「戦後の日本」システムに風穴を開ける菅支持もアリ
【政治】 菅首相の居座りは「戦後の日本」というシステムに風穴を開けるチャンス 「電力権益」を壊すためためなら菅支持もアリ ★電力会社、政界、官僚、マスコミの「電力権益」を壊すためためなら菅支持もアリ 7月12日、菅直人首相は自身のブログで、迷走を続けた原発再稼働をめぐる政府の統一見解について、 「決して思いつきではなく、安全と安心の観点からたどり着いた結論」と強調した。 しかし、6月18日に全国原発の「安全宣言」を出し、玄海原発の再稼働を急いでいた江田万里経済産業相は、 依然として菅首相への反発をあらわにしており、閣内対立は引きずったままだ。 こうした内閣の姿勢に野党も反発を強めており、自民党の谷垣禎一総裁は12日の党役員会で 「意味不明。政府の混迷は目に余る」と批判。石原伸晃幹事長も「原発を抱える地元を一層不安にさせている」と指摘した。 しかし、こんな四面楚歌の菅首相を「鼻をつまんで指示したい」と宣言する人がいる。作家の矢作俊彦氏だ。 「再生可能エネルギー促進法案をぶち上げたり、浜岡原発の停止を決めたりと、菅首相は脱原発を積極的に進めようとしている。 だから、人気取りだろうが延命だろうが、それをやるというのならば、支持しようじゃないかということです」 確かに菅首相が、歴代総理が口に出せなかった脱原発を宣言し、原子力から再生可能エネルギーへのシフトを 本気で実行しようとしているのは事実。矢作氏が続ける。 「菅は市民運動出身だから、脱原発というテーマになると燃える。だから、上手にくすぐって脱原発に猛進させればいいんです。 その代わり、玄海原発を再稼働させたり、脱原発のトーンが弱くなれば、支持はしないという態度をとればいい。 あくまでも、脱原発を掲げ、そっちへ顔を向けている間だけ応援するということです」（続く） 週プレニュース http://wpb.shueisha.co.jp/2011/07/13/5845/ 菅首相は叩かれることが多いけど一体なにをしたいのかな？ 皆は菅首相のやってることは本当に支持するに値することだと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安倍政権の支持率について
現在安倍政権の支持率が高いですが何故国民はまだ安倍政権を支持するのでしょうか？原発再稼働や秘密保護法などに反対している方や景気回復や被災地復興の実感がない方が多数いるのに何故支持し続けるのでしょうか？実際国民との約束を破ったり滅茶苦茶な政治をしていることに気づいていないのでしょうか？ちなみに安倍政権の支持率は捏造されてる可能性はないでしょうか？滅茶苦茶な政治への反対や政権への批判が多数いるのに支持するのは矛盾しています。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民圧勝の予想、原発反対デモの人はどこ行った？
あんなに反対デモで盛り上がっていた人達はどうしてるんでしょう？ 自民は原発推進してきた政府です。 ロイターの投票で原発をやめてほしい国民は７０％以上くらいだったと記憶していますが その人達も原発推進の党を支持するんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
菅さんは原発推進派であるとの書き込みもありますのでよく分かりませんね。でも事実や記事から「推進派である」と言われる方の多い中、muchonさんはご自分の考えとその根拠まで書いて下さったので、いろいろ考えさせられる契機となりました。