橋下知事人気は終わりでしょうか？

質問

最近、原発はすぐとめろだの、独裁者がいいんだとかムチャクチャをおしゃるようになりました。
この発言を取り消さないのなら、お辞めいただくのがよろしいのではと思います。

大阪人は節電のために我慢するなど真っ平ですし、原発率50％の関電で、
止められる筈がないのは、小学生でも分ることです。

なぜ、こんな「あほ発言」をするようになったのでしょうか

回答No.8

kazu632501 · ベストアンサー

やはり原発は必要です、また日本の周囲にはロシア、北朝鮮、中国等の核保有国がありますから日本の核武装は必要です、広島教や長崎教の信者は核廃絶のお教を唱えていますが。あなたと同感です。
名古屋では河村市長の一の子分が金の使い込みで市会議員を辞任したと聞きましたが、大阪でも維新の会は烏合の集でまもなくボロが出るかもしれません。今のような状況が続けば残念ながら橋本さんには投票できません。

回答No.13

masaaki509

＞人体に何の影響も無いとすれば、どうなのでしょう？
それでも福島の事故は大事故だというのでしょうか？

何の影響も無い？専門家の間での二分してる以上、100％安全とは言えない、が100％害があるとも言えない。
チェルノブイリでも多くの病気が発祥してるが、母から赤ちゃんへの連鎖、年数が経ちすぎての因果関係が不明だと言うだけです。
原子炉で事故が起こる事自体世界でも例が少なく、レベル7のチェルノブイリやレベル5のスリーマイルです、モンジュ・美浜・JOCですね。日本の場合、レベル７です、大事故（レベル6）では無く、さらにその上の深刻な事故（レベル7）です。
問題なのは、メルトダウンの炉心溶融を起こし、溶かしながらドンドン下に行くメルトスルーまで起こってる事が大事故そのものだと思います。土壌汚染・地価水脈まで汚染されるかも知れない、すでに汚染されてる可能性もあるとか、無いとか。

＞専門家の間では、敷地外で検出されている程度の放射線は何の害もないどころか
ラドン温泉と同様に、むしろ健康によいというのが定説らしいのです。

定説であって、だれも証明・立証出来てません、ある広島の原爆後の研究者の専門家は放射能なんて百害あって一利なしとも言ってます、浴びるより浴びない方が良いに決まってます。
放射能はDNAを破壊します、人間ですから修復もします、その修復の時に100％修復出来るか？っと言う問題があります、癌細胞に修復する事もあると言う事です。
外部被曝に関しては現状ではそれ程怖くないでしょう、問題は内部被曝ですよ、外部被曝と比較出来るような物では無いという事です。

ラドンに関して
ラドンは放射線の中でもα線を放射しますが、α線はγ線やβ線と比べて非常に高いエネルギーを持っています。しかし、α線は紙も通れないほどに透過力が弱いため、体内に取り込んでも体外までエネルギーが出ていきません。そのため、細胞に直接大きなエネルギーを放射して強い刺激を与えることになるのです。ちなみに、体内へ入ったラドンの50％は30分で消え、約2時間もたてばほとんどのラドンが尿などから排出されます。
そのため、福島第一原発で起きている事態によって空気中の放射線量が増えて健康が増進するとかそういうことはありませんし、環境放射能の値が増えて「むしろ健康によい影響を与える」などというのは原理的に考えてありえない、ということです。全くの別物です。

っと言う事です、放射線にも種類があります。

http://gigazine.net/news/20110317_radium_hot_spring/

【ラドン温泉と同様に、むしろ健康によいというのが定説】信用度が無いように見受けられますね、金儲け専門家でしょうかね、今しか荒稼ぎできませんからね。

それに反し、低い数値とは言え、母乳や尿から核反応で生成されるセシウムが検出されている以上、問題無いとは言い難いと思います。

関西電力の大飯（おおい）原発１号機（福井県）が、定検終了直前の「調整運転」を４カ月近く続けている。フル稼働で送電しており営業運転と同じ状況だそうです、最終検査受けて以内原発を本来なら１ヶ月の調整運転を４ヶ月フル稼動さしてる方が問題かと思っちゃいますね。
橋本知事より関西電力の方が問題なのでは？

お礼

中村先生は大丈夫だって言ってるよ。

http://blogs.yahoo.co.jp/bmb2mbf413/36751560.html

回答No.12

masaaki509

事故が起きてしまった原発は今更、何を嘆いても取り返しは付きません、受け入れるしか無いのですよ、ですが、航空事故でも事故が起きる度に安全な乗り物になってきた経過と歴史があります。

原発も今回は大惨事になってしまいましたが、勤勉な日本人ですよ、これを気に、もっと安全で強固な原発を作る事が出来ると思いますがね、成功の経験より、失敗の経験の方が何倍も糧になると思いますよ。

2度は起こってはいけない原発事故です、今回の大惨事を生かした、物作り日本ですよ、世界一安全な原発の製造出来よ。

事故がおきたから、危ないから、撤去するじゃね～どこかのモンスタ-ペアレントと同じだな、何の学習能力も無いと言う事だな。

ちゃんと、対策を施した後なら原発再開しても良いと思うがね。

橋本知事は、すでに実績がありますから、この程度で終わる事は無いでしょうね、関西電力にあれだの事を言える知事なんて日本全国どこ探してもしないでしょ？
ある意味立派だよ、持論を言える知事なんですから、間違えば、素直に謝罪する所にも共感を持つ人いるんじゃないのかね。
いまは、大阪に必要な人だよ。

お礼

その通りなのかもしれませんが、仮に敷地外で検出された程度の放射線量であれば
人体に何の影響も無いとすれば、どうなのでしょう？
それでも福島の事故は大事故だというのでしょうか？

専門家の間では、敷地外で検出されている程度の放射線は何の害もないどころか
ラドン温泉と同様に、むしろ健康によいというのが定説らしいのです。

ありがとうございました。

回答No.11

Lead90

そうかな？？？

全然アホではないと思いますよ。
むしろ節電を言った関電が　アホかと。（理由も説明も無く申し入れ、それを受けたらそれこそ「アホ」です）

橋下さんはたぶん、将来総理になると確信しています。

回答No.10

wiz0009

むしろ賢いからこそ「止められない原発」だとわかってて「止めろ」と批判してるんでしょう。
ただの政府に対する口撃ですよ。

その辺をわからず批判する人が一番の「あほ発言」ですな。

回答No.9

ninoue

ハインリッヒの法則：「重大事故の陰に29倍の軽度事故と、300倍のニアミスが存在する」というのがある。軽度の事故と事故には到らなかったヒヤリとしたりハッとするミスが３００はあるということです。東電はヒヤリハットを隠し本質的な対策もせずやってきた結果が過酷事故になった。
http://twitter.com/#!/saxBoss2/status/69608510954020864

次のサイトに原発関係のニュースが数多く集められていますので確認下さい。

http://eritokyo.jp/independent/aoyama-column1.htm
http://eritokyo.jp/independent/today-column-nuclear.htm
Alternative Media　独立系メディア E-wave Tokyo
テーマ：原発

●特集：週刊朝日、渾身の原発関連記事、５連発！
★広瀬隆が改めて警告「浜岡原発は止めるべきだ」　週刊朝日
★「福島原発は欠陥工事だらけ」担当施工管理者が仰天告白　週刊朝日(2002)
★原発元設計者が米メディアで告白「原子炉構造に欠陥あり」　週刊朝日
★「奇跡の生還」記者が現場で見た聞いた 東北４県　踏破ルポ　週刊朝日
★佐藤栄佐久前福島県知事が告発　「国民を欺いた国の責任をただせ」　週刊朝日

■浜岡原発差し止め訴訟

以下ニュースの幾つかの部分コピーを示しますが、地震発生後にこれまで知られていなかった活断層により地震が発生した。
設計で予想していた以上の地震動強度:gal値が観測された。
配管のずれや漏水、変圧器基礎のずれや油漏れ火災等が発生、制御棒の破損など数多くの事故が発生しています。
今回の福島原発のような重大事故にはならなかったが、これまで数多くの事故が発生しており、その内の幾つかはニュースにも取上げられており、見た記憶を持ってあり人も居られる筈です。

"地震の揺れに対しては技術は確立しています" と言うのは無理ではないでしょうか。

http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=550
原発の耐震安全性は根底から崩れた
2007年７月17日　原子力資料情報室

7月16日午前10時13分ごろ中越沖地震が起きた。この地震の揺れによって稼働中の柏崎刈羽原発4基が自動停止した。

停止に続いて3号炉では外部電源を取り込む変圧器で火災が起きた。絶縁油が漏れ、何らかの理由で引火したためだろう。原因について詳細な発表はないが、漏れは地震により機器・配管に亀裂が入ったことで起きた可能性が高い。

今回の地震の揺れは設計用限界地震（実際には起こらないが念のために想定する地震動）として想定した値を超えていた。東電の発表によれば、最も厳しい場合が１号炉でおよそ2.5倍に達している。今回の地震は東西30km、深さ25kmの断層が破壊されたという。そして、原発建設時にはこの断層は検討されなかった。検討されていたのは20kmも先の中越地震を起こした断層の一部だ。耐震設計の甘さが否めない。想定外の場所で想定を超える地震が発生したことから、陸域・海域を含め周辺の地盤や地層の十分かつ厳密な調査を欠くことはできない。東電はまずこれを進めるべきである。

2005年8月16日の宮城県沖地震、07年3月25日の能登半島地震、そして今回の中越沖地震、わずか2年ほどの間に3回もそれぞれの原発での設計用限界地震を上回った地震が発生している。原子力安全委員会は06年9月に耐震設計審査指針を28年ぶりに改定し、電力各社は既存原発に対して新指針に基づく耐震安全性チェックを進めているが、ほんらいはすべての原発を止めておこなうべきことであろう。原発を稼働しながら数年内にチェックを終えればよしとしている原子力安全・保安院の現在の姿勢は根本的に見直されるべきである。

http://www.wa-dan.com/article/2011/03/post-78.php
作家・広瀬隆が改めて警告「東海地震の危機」
「浜岡原発は止めるべきだ」

週刊朝日2010年11月26日号配信

マグニチュード（Ｍ）８クラスの東海地震が起きれば、浜岡原発が破壊され、末期的な大事故が起こる－－。作家の広瀬隆氏（６７）は近著『原子炉時限爆弾　大地震におびえる日本列島』（ダイヤモンド社）で、警鐘を鳴らした。原発事故の危険性を訴えた『危険な話』から２３年、本当の危機が迫っているのか。改めて聞いた。

－－昨年８月１１日の駿河湾地震は、浜岡原発がある静岡県御前崎市などで震度６弱。東名高速の路肩が崩れて、お盆の帰省客が足止めをくらいました。浜岡原発では４号機と５号機が緊急自動停止しました。

　浜岡原発の被害は、予想を超えるものでした。中でも耐震性がいちばん高いと言われていた５号機の揺れが最も激しくて、被害が集中しました。１０センチから１５センチの地盤沈下が起きて、原子炉で発生した蒸気を配管で引き込んで発電するタービンがある建屋は、コンクリートの壁にひびが入った。原子炉の核反応を止めるための制御棒を動かす駆動装置の一部も故障しました。今も点検が続いていて、５号機は止まったままです。

回答No.7

ninoue

>こんな「あほ発言」
原発率などのデータソースを確認されたのでしょうか。
誤ったデータを元に投稿をされているのではないでしょうか。

特に問題になるのは真夏ピーク時の実稼動発電設備容量です。
年間の積算発電電力量ではありません。
まして未来の平成32年度の予想積算発電電力量50%では全くありません。

関西電力ホームページから辿った原子力に関しての昨年度の設備容量比率は25%程度、
発電電力量比率は43%程度です。
ピーク時の実稼動発電可能設備容量も25%程度でしょう。

関西電力
平成23年度 関西電力グループ経営計画
http://www.kepco.co.jp/corporate/plan/index_img/2011.pdf
p.36 供給計画
電源構成比率
原子力構成比の部分　設備 / 発電電力量
　平成22年度推定実績 　25% / 43%
平成32年度予想　　　27% / 50%

電気事業連合会
http://www.fepc.or.jp/library/data/infobase/pdf/infobase2010.pdf
p.32 b-9 全国の発電設備
関西電力　原子力 976.8万KW、合計　3432.1万KW 原子力比率　28.5%

p.35/36 b-12/13 電源構成比の推移 (10電力計)
　原子力設備構成比　20.2%, 同発電電力構成比　29.3%

電気事業連合会の発電設備データは建設許可申請設備容量ベースで、関西電力のデータは故障や長期点検で稼動出来ないものは省かれていると思われ多少のデータのずれがあると考えられます。

また、全国には電力会社の認可発電設備容量2億KWに対して、自家発関係の認可発電設備容量が5384万KWあります。
自家発の稼働率は平均50%程度との事ですが、この稼働率を20%強程度上げるように協力して貰えば1200万KW程度は発電電力容量が増える事になります。

http://www.enecho.meti.go.jp/info/statistics/denryoku/result-2.htm
経済産業省　資源エネルギー庁
統計表一覧　平成22年度

5-(1)自家用発電所認可出力表(平成22年9月末現在)　==>
経済産業省　資源エネルギー庁 統計表一覧　平成22年度
5-(1)自家用発電所認可出力表(XLS/38KB)NEW

全国合計　発電所数:3249 認可又は届出出力:60,368,280KW
6037万KW

同上
5-(1) 発電所認可出力表（平成２３年３月末現在）
全国合計　発電所数:3179 認可又は届出出力:53,837,479KW
　　　　　5384万KW
(福島原発事故を挟んで半年の間に廃止届出の発電所が70箇所、650万KW程有ったようです)

その他
http://www.nikkeibp.co.jp/article/reb/20110608/273129/?P=1&ST=rebuild
停電と無縁の六本木ヒルズ、震災直後に東電に電力供給
重要さを増す企業の自家発電システム（その1）

http://www.nikkeibp.co.jp/article/reb/20110615/274124/?P=1&ST=rebuild
自家発電による全国の『埋蔵電力』、東北電力1社分を超える
重要さを増す企業の自家発電システム（その2）

各需要家への15%の節電要請、自家発の協力、休止中の非効率な旧火力の活用、火力等の保守点検の効率化等を合わせて行うと、原子力発電の比率は25%よりもずっと少なくなり、殆ど原子力無しでも実現可能ではないか、関西電力はもっと必要なデータを提供すべきだとして橋本知事は少し過激に発言されただけではないでしょうか。

http://www.youtube.com/watch?v=0-PO_HWDhSk&NR=1
○原発を再稼動させることありきの「15%節電」なら反対
○原発を減らすための「15%節電」なら賛成

世界で一番地震の危険性の大きい日本で、殆ど危険性のチェックも終わらないまま原子力を再開しようとする海江田大臣や、2022年までに原子力廃止の方針を決定したドイツに出かけて原子力削減は考えられないとするような経団連、或いは原子力村の動き等は問題ではないでしょうか。

活断層が直ぐ近くにある原発や泥岩砂岩地帯に作られた浜岡原発等は、いくら津波対策をしても地震の振動で配管破断、設備破損、送電線倒壊等で冷却水喪失で福島原発の二の舞が発生する事は十分考えられます。

再度過酷事故が起ってしまってまた　"想定外の事故だった"　と電力会社や原子力保安院や御用専門家などは相変わらず逃げの発言をするのでしょうか。

お礼

だらだらとくそ長い言い訳をありがとうございます。
今まで日本で地震で放射能漏れを起こした原発はありません
地震の揺れに対しては技術は確立しています。
問題だったのは津波という災害です。

津波は断層のずれから起こります、
地震も断層のずれから起こります
親は同じですが、別物です。

津波対策が問題なくなれば、何の心配も要らないことは
物を設計したことのある人なら分かるはずです。
物を設計したことのない人には分からないでしょうが・・・

回答No.6

noname#135880

そういうことを論じるのに、適したブログがあります。
こちらをどうぞ。
http://ameblo.jp/hoshimaru-1985/entry-10940499218.html
http://ameblo.jp/sakuya398-0421/entry-10941446526.html
http://ameblo.jp/limlim-817/entry-10941189710.html

お礼

めんどうだからやだ

回答No.5

dai1000

＞なぜ、こんな「あほ発言」をするようになったのでしょうか

どこかで歴史を転換させたいのなら、”あほな発言”が必要です。センセーショナルにとりあげるマスコミも多いからです。へたな街頭演説よりインパクトだけはありますから。

問題はタイミングを誤ると、本当に”あほな発言”になってしまうということです。橋本知事は今がタイミング、と、そう読んだのでは？と思います。

橋本知事に運があるのなら、この”あほな発言”は、そのうちに、評価されることになるでしょうけど、そうではない場合は、支持率急落になってしまうかもしれませんね。今後の推移を見守りたいと思います。

お礼

私は全くのおお外しだと思います。

大阪人は表向き原発反対顔してますが、
心の中では、「福島は特別」「津波のせいやろ」
って分っていますので・・・推進派です。

回答No.4

kendamakun

＞なぜ、こんな「あほ発言」をするようになったのでしょうか

　この程度の人間だから、と言うほかありません。とにかく会う人間会う人間噛み付きまくって喧嘩売りまくって、カダフィは中東の狂犬と言われましたが、この人は浪速の狂犬です。
　なぜ橋下知事はこんなに何時もイライラしているのか？。おそらく、自分が思ったように社会を変えられないからでしょう。自分が社会を変えてみせるぜ！、と意気込んで知事になったのに、思うように変えられない。そして、変えられないのは「あいつが悪い、こいつが悪い」と噛み付いて喧嘩を売る。実際には本人に変える力がないから、なんですが。
　そしてとうとう独裁だ、と言いだした。自分の言うとおりにすれば全部上手く行く、だから自分が独裁的にやる、反対する人間は全て排除する。なんだか独裁者が誕生する典型例のようにみえます。ただし、歴史上の独裁者ほど大物ではないしカリスマ性もありません、早い段階で挫折するのではないでしょうか？。

お礼

その通りだと思います。大阪人は軽そうに見えますが、
基本的に自分を譲りません。橋下さんの大失敗だと思います。

回答No.3

kantansi

橋本知事はまっとうなことを言っています。　「原発は安全」と言うのが真っ赤な嘘だったと言うことが、これほど明白になったのに、まだ「放射能は安全」などという妄言を信じる人がいるとは仰天です。福島県双葉町に移住されてはどうですか？　自然が豊かで、人が居なくて静かで、安全な放射能をたっぷり浴びて、すばらしい生活が出来るのではないですか？