- ベストアンサー
子供の脳に放射能？これは責任問題ではないですか？
ossan777の回答
- ossan777
- ベストアンサー率21% (5/23)
なぜ検査が今になったか 大人も子供も ３ヶ月前からのことなど忘れてしまってどうしようもないでしょう。 放射線の一部は減少して国の負の証拠にならないためでしょう これは本当かどうかわかりませんが２０ｍＳｖをせまったのは福島県知事だったという情報もネットで流れています。あながち嘘でもなさそうな。 だめなものはだめということでせめてチェルと同じ５ｍＳｖ以下にはしてほしかったですね。 http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/347.html
noname#136058
- noname#136058
関連するQ&A
- お母さんのおっぱいから放射能を検出
【原発問題】 母乳から、微量の放射性物質。市民団体が検査…福島、茨城、千葉など ★母乳から微量の放射性物質＝市民団体が検査―福島 ・福島第1原発事故で水道水や農作物から放射性物質が検出された問題を受け、 市民団体「母乳調査・母子支援ネットワーク」（村上喜久子代表）は20日、福島市内で記者会見し、 福島など4県の女性9人の母乳検査で、茨城、千葉両県の4人から1キロ当たり 最大36．3ベクレルの放射性ヨウ素131が検出されたと発表した。 厚生労働省は水道水の放射性ヨウ素が同100ベクレルを超える場合、粉ミルクなどに入れて乳児に 摂取させないよう求めているが、母乳については明確な基準はなく、村上代表は「今回の数字が 高いとも低いとも判断できない」としている。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011042000827 放射能は子供ほど影響が強いんだよね？ 母乳を飲む乳児なんていったいどうなってしまうのかな？ しかも水の放射能基準値を照らし合わせると国際的にも結構高い線量らしいよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 子どもの尿から微量の放射性物質 福島市の１０人
子どもの尿から微量の放射性物質 福島市の１０人 福島県内の保護者らでつくる市民団体「子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク」などは３０日、福島第１原発事故の影響調査で福島市内の６～１６歳の男女１０人の尿を検査した結果、全員から微量の放射性物質が検出されたと発表した。 検査を担当したフランスの放射線測定機関「アクロ研究所」のデービッド・ボアイエ理事長は記者会見で「福島市周辺の子どもらに極めて高い確度で内部被ばくの可能性がある。事故前の数値はほぼゼロだったと考えられる」と話した。 発表によると、尿は５月下旬に採取。放射性セシウム１３４の最大値は８歳の女児で尿１リットル中１・１３ベクレルだった。 http://www.47news.jp/CN/201106/CN2011063001000390.html この子たちの将来、チェルノブイリの子供たちみたいな運命（死・病気・知能指数の低下等々）が待ち構えているのだろうか？ 皆はどう思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 子どもの尿から微量の放射性物質 福島市の１０人
子どもの尿から微量の放射性物質 福島市の１０人 福島県内の保護者らでつくる市民団体「子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク」などは３０日、福島第１原発事故の影響調査で福島市内の６～１６歳の男女１０人の尿を検査した結果、全員から微量の放射性物質が検出されたと発表した。 検査を担当したフランスの放射線測定機関「アクロ研究所」のデービッド・ボアイエ理事長は記者会見で「福島市周辺の子どもらに極めて高い確度で内部被ばくの可能性がある。事故前の数値はほぼゼロだったと考えられる」と話した。 発表によると、尿は５月下旬に採取。放射性セシウム１３４の最大値は８歳の女児で尿１リットル中１・１３ベクレルだった。 http://www.47news.jp/CN/201106/CN2011063001000390.html 不法行為の時効は知ってから３年。不法行為の時から２０年。 時効経過後・・・・・ 死んだり病気になった場合、放射能との因果関係を立証できなければ泣き寝入りしなければいけないの？ 放射能が原因と立証されても、この子たちが死んだらこの子たちと遺族は泣き寝入りしなければいけないの？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 放射能・放射線について
私達の自然界には、常に放射線が（様々な物や宇宙より）存在し、それを浴びながら地球上の全ての生物が存在し続けてきた、よって今回の福島原発事故による放射線による人体が受ける影響は、ただちに害が及ぶレベルではないとテレビ・新聞などで報道されています。私が疑問に思うのは、自然界に存在する放射性物質や放射線は、人類・生物が永きにわたって消化してきた物で、今回の事故による放射性物質、放射線は人間が新たに作り出した自然界には存在しない全く新しい物のように思います。人間が作り出した放射性物質や放射線を自然界と比較することが出来るのでしょうか？Ｘ線やCTスキャンなども良く例にでていますが、歴史がまだあさくて人体が受ける影響もわかってないように思います。飛躍のし過ぎですが、日本人に肺がんが多いのも小学生の頃よりレントゲン検査を数多く受けているからではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 放射性物質が検出された母乳は大丈夫？
「国や市民団体の調査で東京電力福島第１原発周辺に住む母親の母乳から微量の放射性物質が検出されたそうですが、原発のある福島県以外の母親からも検出されているのでしょうか。また、調査結果の範囲ならば母乳を与えても赤ちゃんに健康被害はないのでしょうか」＝川崎市の女性会社員（３６）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 福島の子供達の尿の放射能に測定値への反応について
子供達の尿の測定結果は、１ベクレル／L前後かそれ以下だったようです。 これに対して、多くの福島の親達は大変なことだと騒いでいます。実際は、１ベクレル／Lという値は、非常に低い数値だと思うのですが、福島の親達が騒いでいる理由がよくわかりません。なぜなんでしょうか。次の中から選べたら選んで答えてください。 １）福島の親達は、放射能に関して無知なので本当に危険だと思っている。 ２）本当は危険な数字ではないことを知っているが、大袈裟に騒ぐことによって福島の放射能レベルは実際は低いということを効果的にPRしようとしている。 ３）危険か安全かはわからないが、ともかく政府が気に入らないから何がどうであれ騒いで全てひっくり返そうとしている。 ４）そのほか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能・放射線の形・大きさ・特性はなに？
このたびの福島原発1号機の放射能漏れ・拡散について、政府・東電・保安院等よりの放射能量（ミリシ-ベルト、テラベクレル等）についての状況発表は毎日あり、それをもとにして、その危険度・影響範囲について判断や対策基準が出されている。 しかし、ごく一般の市民としては、日常的にうとい放射能の知識影響について、専門用語での量的なレポ-トのみでは、個々人の居住地区でどう対処してゆくべきか、特別な心がけが必要かどうかがさっぱりわからない。 初歩の初歩であるが、「放射能・放射線」とは、そもそもどういう物質？(科学物質？）なのか、あるいは全く認識が異なるものなのか・・、もっと日常的な視点からの対処方・心構えをわかりやすい言葉で表現すべき努力が著しく欠けていると思う。 今回の事故で原子力関係の人々の意識が恐ろしくプロダクトアウト思考（専門バカ、顧客無視）に凝り固まっていると言わざるを得ない状況です。 これでは影響エリアに居住する市民はたまったものではありません。又、今は直接影響(濃淡)のエリア外であっても、いずれなんらかの影響の可能性がありうる場合には、予防安全の見地から早めの備えの意味で積極的な対応策PRの準備はとても重要なことと思います。 そのPR活動が結果として不要であってもそのほうがはるかによいのです。 つまり、自身の不明をはじながら、あえてお尋ねしたいとおもいます。なにかわかりやすい表現・説明が可能であれば是非教えてください。 質問のポイントとしては、例えば、主として外部被爆面で、空気中に拡散している放射能という物質？は「どういう形？粉のようなもの？透明なもの？その大きさは？・・・」、もし外出して目に見えない放射能を浴びた可能性ある場合「帰宅時にその物質を払い落とせばよいのか？」、「雨に濡れた場合は特別な除去方法が必要なのか？・・・」等々について素朴で解りやすい表現でだれか教えていただければ幸いです。 特に小さい子供・乳幼児への対応の仕方もお願いします。 今、最も必要なのは、例えばラジオ番組「子供電話相談室」のような発想での簡便でわかりやすい説明で一般市民に広く予防策(知恵・工夫)の備えを図ることこそ影響発生時の市民の心理的動揺を軽減させる策であるとの自覚を政府・東電はじめ原子力関係者に強く求めたいことです。 よろしくおねがいいたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 放射能について
放射能について、色々調べて、ようやく落ち着いてきたのですが、まだまだ恐怖心が消えません。特に、雨や食物に過剰に反応してしまいます。 こちらで少し、質問させてください。 出来れば専門知識をお持ちの方に回答をお願いします。 １.食べ物については、魚に影響がでるのは一年後くらいなので今は安心ということですか？ また牛乳からは少し検出されましたが、肉については、大丈夫でしょうか？ 今は葉っぱの野菜と牛乳以外は規定値の範囲内と思ってよいのですか？ ２.雨には放射能物質がたくさん含まれて降りてきますが、今の事故の規模からして、関東では例え濡れても心配ないということは、これは屋内待避されてるエリアであっても、一応濡れないよう政府は言ってますが、現在の事故のレベルからして大して心配はない、という考えでよろしいのでしょうか？ 私は郵便関係の仕事をしてますが、福島からの郵便物をみると、高濃度の地域で雨に濡れた物ではないか？なら放射能物質がたくさんついてるのではないか、今触ったから手を洗うべきかなどと考えてしまい、大変しんどいです。このような事は心配無用ですか？ 長くなりましたが、専門知識ある方や詳しい方、回答いただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ありがとうございます。 >これは本当かどうかわかりませんが２０ｍＳｖをせまったのは福島県知事だったという情報もネットで流れています。あながち嘘でもなさそうな。 嘘であってほしいうわさですね。 人がそこまで愚かになれるとは思いたくないです。