- ベストアンサー
子どもの尿から微量の放射性物質 福島市の１０人
- 福島市内の６～１６歳の男女１０人の尿から微量の放射性物質が検出された。
- フランスの放射線測定機関のデービッド・ボアイエ理事長は内部被ばくの可能性に言及。
- 放射性セシウム１３４の最大値は８歳の女児で尿１リットル中１・１３ベクレルだった。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- お礼率86% (2586/2986)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>尿は５月下旬に採取。放射性セシウム１３４の最大値は８歳の女児で尿１リットル中１・１３ベクレルだった。 5月下旬での数値ということ セシウムの体内に取り込まれたものの半分が対外に排出されるまで100日以上かかると言われること セシウム134と同等以上のセシウム137に被曝していると思われること それ以外にストロンチウム、プルトニウムなどにも被曝していると思われる これらのことから、体内には二桁三桁の放射性物質が体内に滞留している可能性がありますね。 これからの影響に目をそむけないで、子供達の避難が遅れたのはなぜなのかを忘れないことが必要でしょう。 直ちに危険ではないと言うような発言をした人は、自分の言葉に責任を持つべきだと私は思います。 ただ、フクシマ産セシウム137半減期30年？とバナナのカリウム半前期12億年？ の放射線による人体の影響をを比較するのは噴飯ものですよね♪
その他の回答 (3)
- nishi-azuma
- ベストアンサー率0% (0/1)
1ベクレルじゃなんもならないとおもいます。 「ベクレル」という単位について図書館に行って本でも読んでみてはいかがですか。 人体自体の放射能と比べても非常に小さい（10000分の1以下）値ですよね。 また、回答NO.2の方のコメントですが、「思われる。」「可能性がある。」 と勝手な妄想を並べ、事実に妄想を並べることで無駄に不安を煽っていると思います。 嘘に少しだけ真実をまぜる。詐欺師の常套手段ですね。
- 参考URL：
- http://bit.ly/kdTIEH
- kiyocchi50
- ベストアンサー率28% (456/1607)
事実は事実なのでしょう。 で、その事実をどう解釈するか。 「まぁ、検出されたんですって、かわいそうに」 では井戸端会議レベルで終わってしまいます。 内部被曝が高い確率で起こっているというのは、そりゃそうだ。という感想です。 十分予想できたことです。 尿１リットル中に最大で1.13Bq程度ですが、当然限り無く０が望ましいわけですから、異常と言えば異常です。 ただし、この量で、死んでしまったり病気になるかというとそうではないですね。。 なので、どう思うか。という質問に対しては 別にどうも思わない。（予想通りだから）
お礼
今日、日経新聞よんだら当初「直ちに健康に影響はない」って言い続けてた枝野氏が「どうしてこういうことが起こったのか。政府としてこの調査結果を憂慮する。政府としても調査したい。」って書いてあった。 今後の政府の対応、成り行きをみます。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
随分ちゃちな田舎芝居劇団ですなあ。こんな詐欺にひっかかる人って知能０じゃないですか。 どこの世界に１リットルも小水をする８歳児がいるんですか？こつこつと何回分か溜め込んだのですか？象ですか？馬ですか？ 150gのバナナは19.24ベクレルの自然放射能を帯びています。150ｇは大きめのバナナ１本ぐらいでしょうか。 まあ、どうせなら福島だけでなく日本中を巡業されてはいかがでしょうか。
補足
>どこの世界に１リットルも小水をする８歳児がいるんですか？ 常識的に考えて、リットル換算したのでしょう。 １リットル基準にするのか？１バーレル基準にるのか？1升基準にするのか？ Ａが１５３ｍｌの小水で、○.○ベクレル、Ｂが９２ｍｌの小水で○.○ベクレル、Ｃが２６８ｍｌの小水で○.○ベクレルと元となる基準がバラバラのまま○.○ベクレルが出た！と云っても正確さに欠けますし。
お礼
今日、日経新聞よんだら当初「直ちに健康に影響はない」って言い続けてた枝野氏が「どうしてこういうことが起こったのか。政府としてこの調査結果を憂慮する。政府としても調査したい。」って書いてあった。 今後の政府の対応、成り行きをみます。