- ベストアンサー
当時郵政民営化に反対した理由は？
sanpoptの回答
- sanpopt
- ベストアンサー率75% (3/4)
簡単に説明できることではないので、簡素にまとめてみますが、 郵政民営化においては、当時、野党だけではなく、自民党内でも反対する声が多かったことを考えれば、そのくらい大事なものであることは理解できるかと思います。 後に小泉さんは、反対する者は、公認しないと脅し、郵政民営化を強要したようなものです。 郵便局は、全国津々浦々にあり、絶対につぶれないと安心してお金を預ける人も多く、たくさんお金が集まってきます。 日本の郵便局は、世界最大の金融機関であるため、郵政民営化は、アメリカから日本政府へ毎年出される年次改革要望書において長年一貫して要求されていたことが後に分かりましたが、なぜか？と考えれば、日本国の最大の資産であるゆうちょ、かんぽのお金をアメリカが買収する狙いがあると勘ぐってもおかしくはないでしょう。 破綻したり、吸収合併したりした日本の金融機関の筆頭株主は、外国の投資グループになっていたり、株の半分以上は外国の投資家が行っていたりします。 過去に遡りますが、小泉元総理とブッシュ元大統領が、アメリカと日本との間の投資を活発にするということをもとに、アメリカの企業が日本に子会社を作って、その子会社が日本の企業を買収する際、ニューヨークの株式で日本の企業を買収することができる法律を作ることで合意。逆に、日本の企業がアメリカに子会社を作って、子会社がアメリカ企業を買収する際、日本の株式でアメリカ企業を買収することも可能です。ニューヨークと東京とでは、株価の価値が違います。為替の差があるので、アメリカにとっては、大変有利なことと言われてます。 また、郵便局は、国債の最大の引き受け手であり、日本の赤字国債の3分の1を引き受けていますが、それができなくなると、日本の財政赤字を立て直す手段がなくなるので、財政が破綻する危険性があると言うのが反対者の意見です。 そういうことを一切、話し合わなかったために反対者が出ました。 小泉さんは、郵政のことは何も分かっておらず、竹中さんに丸投げだったことも後に言われています。 竹中さんのIQの低い層を取り込む作戦が成功したとも言われてます。 http://www.tetsu-chan.com/05-0622yuusei_rijikai2.pdf 郵便局がなくても生きていけますが、郵便局が必要なのは、意地を張っているのではなく、郵政民営化をするときに、郵便局ネットワークを維持することが決められているからです。客がこないから廃止したいと思っても安易に廃止できないからです。 郵便局はいらないから、病院や学校を作ってくださいと地元の議員に意見するしかないでしょう。しかし、その学校等の公共機関も郵便局に集まったお金で作られていましたが、今後は、税金からということになるので、民営化がいいのか国営がいいのか誰にも本当の答えは出せないでしょう。 最後に、逆に質問になってしまいますが、日本に郵政民営化を切望したアメリカの郵便局は、なぜ民営化しないのでしょうか？
関連するQ&A
- 郵政民営化について
前回の選挙で、自民が圧勝したのは郵政民営化に賛成する人が 多かったからだと思います。 私自身、民営化になって、郵便局のサービスはよくなったと思います。 些細なことですが、 速達を手渡しで渡してくれる。 部屋まで配達にきてくれた時に、（ゆうパックや速達など） ポストに入れるものがあれば、預りますよって言ってくれる。 先日ですが年賀状の予約販売について詳しく説明してれた。 たまたま、私の地域の人が親切なのかもしれませんが、 郵政民営化になる前は、まったくそういうサービスはありませんでした。 友人の弟が郵便局に勤務しているのですが、民間企業のように ノルマもなく、残業もなく、「公務員っていいよな」って思って いたのですが、実際、郵便局の仕事ってどのようなものなんでしょうか？ 今回、郵政民営化に反対していた亀井氏を起用したということは、 民主党は、郵政民営化に反対なんでしょうか？ 郵政民営化に反対の人の声が聞いてみたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化反対の理由について
私は勉強不足でまだよくわからないので、質問させてください。 郵政民営化についてです。 反対する議員さんが大勢いますが、この理由は“選挙対策”ですよね？ 特定郵便局長から選挙の時に票をもらえなくなるから反対しているだけですよね？ (このサイトで郵政民営化反対の理由を調べたら、利権を得られなくなるからという 回答がよくあったので…） 結局、国民の事はあんまり考えてくれていないのだと知り、悲しくなりました。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化
最近郵便局で郵政事業には税金は一切使われて いませんという張り紙を見ます。たぶん郵政民営化 への牽制の意味だと思いますが。逆に考えると 税金を使わないでもやっていけるなら民営化すれば いいのにと思います。なんで局員や労働組合は 民営化に反対するのでしょう？やはりＪＲやＮＴＴ が脳裏によぎるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 亀井静香、郵政民営化反対の本音は？
亀井静香は、民営化されたら国民のためにならないみたいなことを、言って、善人面してますが、郵政が国営のままだと、当然、公務員であるはずの、職員の給料は、国民の負担になるんじゃないでしょうか？かなりの額になるとおもいますが、そんなのは、どうでもいいってことでしょうか？先々、国民の負担を軽くするという考え方としての郵政民営化は、間違ってると思いますか？今後、少子化がすすんだら、国民の負担は、増えて、全国に郵便局があったら便利とか言う、理想論ではどうにもならなくなるんじゃないでしょうか？便利さとひきかえに、家計が圧迫されたら、よけいに、子供を産む環境は悪くなり、少子化の加速に拍車をかけるんじゃないでしょうか？郵便局は残った。でも便利さを享受してるんだから、当然、職員の給料がいるから、税金は、はらってもらいますよ。ってことになるんでしょうか？郵政関係の票を握ってる者と亀井静香は、悪代官と越後屋みたいな関係じゃないのかと思うんですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化と民営化法案の違い
それによって、採算の合わない田舎の郵便局はなくなるんですか？ 郵貯、簡保は民営化以前の契約分については国営と今後も、同じ保証されると郵便局の人は行ってましたが。 郵政は税金は使われず、独立採算だそうですが
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化について
まだまだ若いのでほとんど知識がありません。 申し訳ございません。ここで聞けたら勉強にもなるし疑問も解けると思い恥ずかしながら質問させていただきました。 郵政民営化になることによってどういうメリットがあるのでしょうか（色々調べましたが具体的な内容がわからない）またなぜ民営化を反対するのかもよくわかりません。 全ての反対派の方の意見は本音でなくどうしてもいい訳に聞こえてしまいます。 （先日ポストに郵便局からの民営化のデメリットが書いた手紙が来てましたので読みましたら、反対意見が９０％くらい占めていたのもすごく不思議） 私には民営化になるとまずい人達が発言できる方達を使って頑張って反対させているようにしか見えません。 質問に対してのお怒りのご解答は受け付けませんのであらかじめよろしくお願いします。 あくまで反対する意見の真実とそれにともなう民営化のメリットを聞きたいだけです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
＞アメリカの郵便局は、なぜ民営化しないのでしょうか？ 国情の違いだと思います。アメリカは一応世界では一番民主主義が発達しており郵政は国営のほうが望ましいと判断したのでしょう又貯金はないですよね。 さて大変詳しい回答を賜りましたが本質的な答え（なぜ民営化はいけないのか） はなく、誰それがどうしたとか裏取引がどうのとか・・ どんな組織でも変革するに当たってはいりいろな動きはあると思います。 問題は国民にとって変革が是か非かということだと思います。 戦後なら金融機関も未発達で官僚政治が必要だったと思いますが、 現状ではどう考えても国家公務員が郵便配達する後進国ではないと思います 日本の場合貯金と保険が入っています。 立派な世界に冠たる銀行と保険会社が民間で発達しているのに国営でする必要はないように思います。 私が聞きたいのは、過疎地になぜ医療機関でなく郵便局なのか？ ということです。 なぜ一番最初に郵便局が来るのですか・・ということです