- ベストアンサー
広島・長崎の原爆投下されたときの放射能レベルは？
戦後当時は、広島や長崎で放射能レベルが高いから立ち入り禁止、 といったようなことなどしていなかったのではないかと思うのですが 投下された当時はいったいどのくらいの汚染レベルだったのでしょうか？ また、どのくらいの期間で人体に被害が出ないレベルにまで減少したんでしょうか？ 何か情報をお持ちの方がいらっしゃったら、ぜひ教えてださい。
- edward82
- お礼率78% (128/164)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数1
- ありがとう数8
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
【原爆放射線について】 厚生労働省 http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/genbaku09/15e.html
関連するQ&A
- 原爆と原発事故の放射能汚染
疑問があります。広島、長崎における原爆投下による放射能汚染は先の福島原発事故と比較にならないくらいひどいと思われます。もちろん除染を実施したというようなことも聞きません。にもかかわらず60年以上経た今日、広島長崎において他地域と際立つ違いのある健康被害は認められません。いったいこれはどういうことなのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 広島への原爆投下は何がいけなかったか（追加質問です）
以前http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4620703.htmlで 沢山の意見をいただき大変参考になりました。 ２つ質問させて頂いて、大臣の「しかたなかった」発言に付いては 納得できました。 しかし、広島、長崎への原爆投下に付いては疑問が残るので改めて質問させていただきます。 以前の広島への原爆投下の何が悪かったか、まとめさせて貰うと諸説あるようですが以下３つになると思います。 (1)人体実験やソ連への牽制を目的とした投下であったこと (2)爆発や放射能による被害が大きかったこと (3)民間人を狙った攻撃であったこと まず(1)については、実験や牽制の意図があったにせよ通説の水掛け論になってしまいますが、やはり戦争の早期終結を狙った部分もあるのではないかと思います。ですから一概に原爆投下はいけなかったとは言えないと思います。 次に(2)については論外であると思います。兵器なのですから多くの被害がだせてこそ上等な兵器です。放射能被害についても、爆発によって一瞬で死亡するか、放射能に犯されて長期的に死亡するかの違いであるので、殺し方の違いであって別段非道な方法であるとは言えないと思います。そもそも戦争なのですから人が死ぬのは当たり前ではないでしょうか。数や程度は関係ないと考えます。 最後に(3)ですが、私も民間人を大量に殺したことがいけなかったのでは？と思うのですが では、軍用機地などに原爆が投下され軍人を対象として原爆を投下した場合は何ら問題はなく、正当な攻撃であったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原爆投下後の汚染状況について
ご存知の通り、６４年前に原爆が投下されました。 その後、投下された広島・長崎の悲惨な状況があり、現在の２都市が存在しております。 さて、「放射能は半永久的に残る」など放射能汚染が長きに渡り影響を環境に与え続けることを聞きます。 広島・長崎に投下された原爆の影響は現在２都市にはないのでしょうか？チェルノブイリを考えると、いまも２都市には影響が残っているのではないかと勘ぐってしまいます。（よく遊びに行くのですが・・・） 風雨まどで除去されるものなのでしょうか？ それとも、チェルノブイリよりも性能が低かったことが幸して影響がなくなったのでしょうか？ ご存知の方、いらしゃいましたらご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 広島長崎の放射能は、どうして消えた??
長崎広島に原爆が落とされたとき、放射能で３０年は荒れ地になるだろうと言われた。しかし、今や完全に復興しているし、土地に放射物質が残っているという話も聞かない。 今、福島第一原発の事で、放射能もれが話題となっている。農作物の作付け制限も話題となっているし、海も汚染されている。先行き見通しが立ちづらい状況である。 そこで、放射物質の半減期以前に放射線がなくなった?? のはなぜかと思いました。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射能
２つ教えてください １，広島と長崎に、落とされた原爆の放射能汚染は残っているの？ ２，ヒロキという福島県の酒のみました。おいしいです。放射能汚染は大丈夫ですか？
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 原爆投下地の広島・長崎では何故、人が暮らせているのですか？
チェルノブイリでは、石棺を建造したり現在も人が近寄れない状況であるのに、広島や長崎ではなぜ、戦後から現在に至るまで人間が暮らせているのですか？ 広島や長崎ではガンや先天異常等、人体への影響は出ていないのでしょうか。それとも原発事故と原子爆弾では、発生する物質やその後の展開が異なっているのでしょうか。 放射性物質の半減期はすごく永いと、昔理科の時間に習ったような気がしますが、それなら広島と長崎の環境は、現在も人体に深刻な影響があるのではないでしょうか。 当方素人で、恥ずかしながら見当もつきません。どなたかご存知の方、お答えよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 広島・長崎原爆投下の正当性
広島長崎の原爆投下の正当性を主張する知り合いに反論したいのですがうまく反論できません。 彼が言うには、 「原爆投下が無ければ、本土決戦となり原爆被害者数と比べ物にならないほど一般市民の被害が出る。日本国民を救う為には戦争の早期終結を図るべきで、そのために原爆投下はやむをえない措置だった。」 ・・・と言っています。 僕の知識のレベルでは「お前はそれでも日本人か！」くらいしか言えないのですが、もう少し知的な反論をしたいです。 どう反論すればよいのかアドバイスしてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 広島、長崎の、原爆投下からその被害
広島、長崎の、原爆投下からその被害について、厳しい被害状況や全体が見渡せるような書籍を教えてください。 例えば沖縄戦では、「ひめゆりの塔」や「鉄の暴風」という書籍がありました。 皆様の思いつくものを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下後について
終戦間近、ヒロシマとナガサキに原子爆弾が投下されましたが、同じように核爆発が起きたロシアにあるチェルノブイリ発電所のように、放射能汚染がなぜ続いていないのでしょうか？ 放射能汚染が起きた場所は何万年も人が住めないという話も聞いたことがあります。ネットで調べてもよく分からなかったので、ご存知の方はぜひご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
ご回答ありがとうございます。 国がこんな情報を出していたんですね。 「爆心地から３．５km付近で１．０ミリシーベルトにまで減少」 「胸のレントゲン写真を撮ったときに受ける被曝線量は、爆心地から４．０km付近の被曝線量と同じくらい」 意外でした。 原爆は放射能よりも爆風というエネルギーが巨大だったのですね。 放射能汚染という観点で考えると 今の日本の状況は、原爆を落とされた状況よりも より広範囲に、多くの人数の方に 被害が及んでいるということなのですね・・・。 一刻も早い事態の収拾を望みます。