- ベストアンサー
原爆投下後について
終戦間近、ヒロシマとナガサキに原子爆弾が投下されましたが、同じように核爆発が起きたロシアにあるチェルノブイリ発電所のように、放射能汚染がなぜ続いていないのでしょうか？ 放射能汚染が起きた場所は何万年も人が住めないという話も聞いたことがあります。ネットで調べてもよく分からなかったので、ご存知の方はぜひご教授ください。
- kakuredon
- お礼率60% (6/10)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
チェルノブイリは核爆発ではありません。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85 広島、長崎の場合、死の灰が風雨によって拡散したため、何万年も人が住めない 状態にはなりませんでした。
関連するQ&A
- 原爆投下後の汚染状況について
ご存知の通り、６４年前に原爆が投下されました。 その後、投下された広島・長崎の悲惨な状況があり、現在の２都市が存在しております。 さて、「放射能は半永久的に残る」など放射能汚染が長きに渡り影響を環境に与え続けることを聞きます。 広島・長崎に投下された原爆の影響は現在２都市にはないのでしょうか？チェルノブイリを考えると、いまも２都市には影響が残っているのではないかと勘ぐってしまいます。（よく遊びに行くのですが・・・） 風雨まどで除去されるものなのでしょうか？ それとも、チェルノブイリよりも性能が低かったことが幸して影響がなくなったのでしょうか？ ご存知の方、いらしゃいましたらご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 核爆弾投下について
今更なんですが、何故日本に核爆弾が投下されたのかよくわかりません。広島・長崎に核爆弾が投下され、おびただしい数の犠牲者が出て、今なお放射能で苦しんでいる方もいるのは報道されるんだけど、何故核爆弾を投下されたのか、投下したアメリカの言い分はどうなのか、報道されません。それとも、報道はされてるんだろうが見逃してるだけなのか、勉強不足なのかもしれませんが、いぜれにしろ理由を知りたいです、重い質問ですがお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 仮に尖閣諸島に核爆弾がピンポで落ちたら
もし仮に尖閣諸島に核爆弾がピンポイントで投下 されて爆発したら、どうなりますか？ 台湾や中国は放射能で汚染されますか？ まさか海底地下核実験みたく人工津波は起こり ませんよね？
- ベストアンサー
- 物理学
- アメリカ人の6割「原爆投下は正しかった」?
米キニピアック大学（Quinnipiac University）が4日に発表した世論調査によると、米国人の約3分の2が、 第2次世界大戦中の64年前、米国が広島と長崎に原爆を投下したことは正しかったと考えていること が明らかになった。 この世論調査によると、当時のハリー・トルーマン（Harry Truman）米大統領が原爆投下を 命じたことは間違いだったと回答したのは、回答者のわずか22％だった。 米国は1945年8月6日に広島に原爆を投下し、14万人以上が死亡した。 同9日には長崎にも投下され、7万人が犠牲になった。 世論調査によると、原爆投下を支持する意見は年齢が上がるにつれ顕著に増加しており、 55歳以上の回答者では4分の3近くが支持している。 一方、18-34歳では50％、35-54歳では60％にとどまった。 キニピアック大学のピーター・ブラウン（Peter Brown）氏は、「第2次大戦の恐ろしさが 記憶に残っている回答者は、圧倒的にトルーマン大統領の決断を支持している。 その一方で、冷戦時代の核の恐怖の下で育った世代以下の回答者では支持する意見は少なくなっている」 と指摘した。 今回の世論調査は、全米の2409人を対象に7月27日から今月3日までの期間に行われた。 誤差はプラスマイナス2％。 http://www.afpbb.com/article/politics/2627862/4427553 原爆投下は正しかったのでしょうかそれとも正しくなかったのでしょうか？ そしてどうも米国等で核兵器とは威力がちょっと大きい普通の爆弾というような認識に思えます。 たとえばハリウッド映画などでも放射能の影響など知らないかのようにバンバン簡単に核爆発しまくってます。 核の本当の恐ろしさは放射能汚染だと思うのですがなぜ外国人はこんな感じなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原爆投下後の世界の反応
今私は学校で原子爆弾についてのレポートを作成しています。 ネットでの検索では、日本人個人の意見が多かったです。 また逆に、アメリカではほとんどが賛成している、というものも多かったです。 だけど私は、原子爆弾はもっといろんな人で考えるべきものだと思っています。 兵器ではなくても、原子力発電所でも事故が起き、被爆者がでていますよね。 それでも原子を利用したものがたくさんあります。 広島・長崎で原爆が投下されたその後、世界各地では原子を利用したもの（原爆や発電所）をどのように考えてる人がいるのでしょうか。 日本・アメリカだけでなく、様々な国の意見が聞きたいのです。 個人的な意見でもいいですし、どこかから拾ってきた文章でも構いません。 原爆投下後の、原子を利用した物についての感想を誰か教えてくれませんか？ ちなみに私は原爆には反対だし、原子力発電所にも反対です。 難しく言うのは苦手なのであまり理由は述べられませんが、ボタンひとつで何万もの人がいっぺんに居なくなる、ということが恐ろしいことだと思うからです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 原発被害と原爆被害？の違い
福島の原発事故によって放射能を持った物質や，放射線について多く報道されています。 比較としてチェルノブイリの事故が報道されることが多いようです。 原爆投下によって汚染された物質と比較すると，どこが違うのでしょうか？ 放射性物質の放射線の放出期間？や量？が違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 原子爆弾と原子力発電
福島第一原子力発電所の事故により漏れでた放射能汚染で何百年も人間が住めまいという報道がされています。太平洋戦争で広島と長崎に落とされた原子爆弾で放射能汚染が発生したと思いますが、戦後１００年も経っていない広島と長崎にはすでに人間が住み日常生活が営まれています。放射能汚染の影響は無くなったということになります。この違いは何でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 原子力空母の事故
現代においてまずないとは思いますが、原子力空母が万が一沈没したり、撃沈されたりした場合、核爆発が起こる可能性はないのですか？ あと、放射能が漏出して放射能汚染の危険性はないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- チェルノブイリ原発事故
チェルノブイリ原発事故って、現在でもまだ放射能が残っているんですか？その放射能は、核爆弾からでる放射能と一緒だと思うのですが…そうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
チェルノブイリは自分がそのとき生まれておらず曖昧な知識でした。 雨風によって防がれたのですね。ありがとうございました。