進路の決断に悩む私。大学vs専門学校、将来への選択

質問

• 親との進路の話し合いで、大学か専門学校かで悩んでいます。親は専門学校を勧めるが、私は大学に行きたい。しかし、今の就職状況を考えると専門学校の方が安定しているのかもしれない。模試で全教科0点で大学入学が難しいかもしれない。専門学校には指定校推薦の制度があるが、私が就きたい職業には専門学校では就けない。一方、大学に行くと学費が2000万かかるため、親は奨学金制度にも否定的。職業訓練学校は安いが、自分の能力では入学できないのではないかと悩んでいます。
• 進路の話し合いで大学と専門学校の選択に悩んでいます。親は専門学校を勧めるが、私は大学に行きたい。しかし、今の就職状況や模試の結果を考えると専門学校の方が安定しているのかもしれない。専門学校には指定校推薦の制度があり、うちの学校もその対象だったはず。ただし、専門学校では私が就きたい職業には就けない。一方、大学には学費の問題があり、親は奨学金制度にも否定的。職業訓練学校も安いが、自分の能力では入学できないのではないかと心配しています。
• 進路の話し合いで大学と専門学校の選択に悩む私。親は専門学校を勧めますが、私は大学に行きたい。ただし、模試で全教科0点で大学入学が難しいかもしれません。専門学校には指定校推薦の制度がありますが、私が就きたい職業には専門学校では就けないです。一方、大学には学費がかかりますし、親は奨学金制度にも否定的です。職業訓練学校は安いですが、自分の能力では入学できるか不安です。悩んでいるのでアドバイスをお願いします。

回答No.19

tekcycle

で、知恵袋に書いてあったのは良いけれど、それからあなたが調べたの？確認したの？
そこが大事。自分で調べなさいって事ね。調べる習慣を付けましょう。
http://passnavi.evidus.com/search_univ/3373/expense.html?search_url=http%3A%2F%2Fpassnavi.evidus.com%2Fsearch_univ%2Fdaigaku%23000200000000-00100--l-14%2F
ついでに北里と日大も調べてみましょう。
常識的には、2000万円を6で割って年間333万円。
そんなにかかる専攻というのは、医学科を除けば中々考えられないのですよ。
そこは高校生には判らないことでしょうけど。
医学科ならもっと高いかも知れませんし。
うーん、獣医か。でももっと安いのでは？芸術系だと4年だから年間500万、そりゃ無いな、と、まぁこんな感じでアタリをつけると、変な話だなぁとなるのです。
家から通えないなら、アパート代等々かかるので、薬学部で2000万円というのはあるだろうと思います。

> あと文法書ですけど塾の先生にはネクステージを薦められましたが、私は中学の英文法が
> あやふやなのであなたの薦めてくれた東進ブックスの本でまずは基礎がためした方が良さそうですね。゜(゜´Д｀゜)゜。

この辺りの受け答えはパーフェクトなんですよね。
駿台の連中なら基礎といえばネクステージでしょう。
でも、私もあなたじゃ無理だと思います。
駿台の連中だと、あなたがどれだけできないのか、ということが見えないと思います。
私にだって見えているわけではないけれど、私の高校の同級生で学力が酷い奴を思い出せば、おそらくネクステージができるかどうかだろうと思いますもん。

また、あなたの高校の勉強が難しいと言うけれど、それは一年生の後半とか、二年生以降とか、そういうことですよね？
その高校の勉強をきちんとやっていれば、おそらくその高校の勉強にはついて行けたんだろうと思うのです。
ところが、自分の学力が把握できずに、できもしない大学受験向けの勉強になど手を出したため、高一の頃から高校の勉強が疎かになっていなかったでしょうか？
高校の学習内容は多いです。低レベル高校でもそれなりにはあるはずです。
疎かにしていれば、あっという間に置いて行かれるのが高校の勉強です。
現状は、それで置いて行かれてしまったのだろうと思いますが如何でしょう？
高一の最初から難しかったでしょうか？
高校のレベルが低ければ低いほど、高校の学習内容は身につけた上で、それで塾の難しい勉強をするのです。
高校の学習内容は放っておいて塾の勉強だけしていれば良いわけではありません。
というより、そういうことはできないのです。
垂直跳びが20cmの普通の背丈の人が、バレーボールでスパイクを打てと言われたって、手がネットを超えないのでできないのと同じです。
まず飛べなければ話が始まらないのです。
順番が間違っているのです。
飛べるようになってからスパイクの練習。
中学の学習内容を身につけてから高校の学習内容。
高一の内容を身につけてから高二の内容。
低レベル高校の学習内容を身につけてから塾の勉強。
これが正しい順番です。

> 私はバカだからマセマの初めからシリーズと白チャートを併用した方がいいですかね?

教材の併用はよくないです。
高校と塾を併用してドツボに嵌ったのと変わりません。
2冊やればほぼ二倍の時間がかかります。ダメ。

> マセマシリーズ一単元出来るまでやる→白チャートの問題を解いて本当に出来ているか確認する→出来ない問題を再度解く…

構想自体はそれほど酷くありませんが、
それならなんでチャートをやる必要があるんでしょうか？
マセマをやってみて、問題数が少なすぎるな、ということなら話は別です。
あるいは、白チャートが神のような教材で、是が非でもこれをすべきだ、ということであれば、そういう手段もあるかとは思いますが、そんな話は聞いたことがありません。
白チャートをやっていけるかどうかなら、まずやってみればいいです。
学校の先生にも質問しながらやってみればいいでしょう。
その時に、中学の学習内容に穴がないかを同時に見て貰うと良いでしょう。
解らないところを先生に質問しに行って、その時に、解らない原因が中学の学習内容に穴が空いているせいではないか、ということをチェックして貰うのです。
その解らないことに関連した中学の学習内容に穴はないが、高校の学習範囲内で解らない、ということもあるでしょう。
そこは頑張るしかないですがね。
まぁとにかく、まず勉強を進めてみないと何も見えてきませんよ。
まず白チャートを進めてみることです。
マセマに関しては、まず立ち読みしてみてください。
白チャートをある程度進めてみないと、立ち読みしてマセマが良いか悪いかということも、これまた判らないと思います。

> 今辞めてしまったらお金が勿体無いですし

往復の時間と授業の時間の方が勿体ないと思います。
あなたが駿台の恥というよりは、あなたを受け入れて、なおかつ指導できていない駿台の方が恥ずかしいです。
受け入れた以上は指導してみせろ。指導できないなら受け入れるな、その方が当人のため。私はそう思います。

お礼

回答ありがとうございます、学費は自分で調べました、高校の勉強が分からなくなったのは1年の中間辺りからです、そこから私はバカになりました、マセマシリーズとチャート式の併用はよく無いんですね、Yahoo!の知恵袋にはマセマは問題が少ないからチャートと併用すべきだとかなんだとか書いてありましたけど、まぁあなたの言われた通り白チャート進めます、白チャートはIAIIB全て揃えましたけど、どれから始めたらいいですかね？

補足

補足です、チャート式は、どのくらいのペースで進めたらいいですか？私はあなたの言われた通りに勉強します