- ベストアンサー
マスコミが衆議院解散を望まない理由
jare-jare1001の回答
同じことを私も感じていました。 それなりにある推測をしていましたが、今日の不信任案の国会中継を見ていて、確信しました。 不信任の理由を、真っ先に述べたあの自民党の方、ものすごい迫力でした。理路整然とした話し方も、直前の菅さんの民主党でのあいさつよりはるかにわかりやすかったです。 漫画で表現するなら巨人のように見えました。 こんな威圧感のある方は民主にはいません。 つまり、民主党相手に評論するほうが古参の自民相手よりもはるかに気が楽なのです。 民主もその未熟さカバーするため、何かバーター契約でメディアとなれ合いのやりとりを約束しているのではないかと勘ぐっています・・・。 よくいえば、「若い党を育てている最中」、悪く言えば「若いので楽でいい」っていうことだと思います。 メディアのバックに「スポンサー」がいる以上、本音、真実はある程度操作されてしまうのは仕方ないのだと納得しました。 だから、私は、ネットで呟いている人の意見をなるべく多く見て、参考意見にしています。自分に近い意見を見つけると少しほっとします。 今は、御用聞き学者、えせ評論家を見極めるのが楽しみでテレビを見ています。
noname#174952
noname#146820
関連するQ&A
- 内閣の総辞職と衆議院の解散について
内閣の総辞職と衆議院の解散について 他の方の質問とダブってしまうのですが、自分なりの言葉で、内閣の総辞職と衆議院の解散について 簡単に理解してみました（忘れないように、強引に簡単に） 以下の理解の仕方は正しいでしょうか？ (1)衆議院から一般的に内閣総理大臣は選ばれる。 (2)衆議院の中で、この総理大臣は？？？と自分達で選んでおきながら、疑問を持ち”内閣不信任決議”を決行する。 (3)内閣総理大臣は、そんな事をするならば、衆議院を解散させようか考える（10日間の猶予がある） (3)-(1)10日以内に衆議院を解散すると決める。→衆議院の解散総選挙→他の衆議院のメンバ－から作り直そう。 (3)-(2)10日間に決められなかった。→ここは私が辞めよう（総辞職） もっと強引に理解するならば、 そんな事を言うなら、あ～辞めるよ！ いや、そんな事を言うならば、仲間を総選挙で決め直す！
- ベストアンサー
- 政治
- 衆議院の解散について
学生のときに真面目に勉強しておらず、わからないので質問させてください。 本当に無知で馬鹿げた質問かもしれませんが、よろしくお願いいたします。 『衆議院の解散』の流れは、 内閣の仕事が信頼出来ない… ↓ 衆議院で内閣不信任の決議 ↓ 10日以内に解散 or 総辞職 ですよね？ ---------------------- 内閣＝総理大臣＋国務大臣 国会＝衆議院＋参議院 で、内閣の仕事が信頼出来ないのに、 解散するのが衆議院(国会)の図式が理解できません。 内閣は、衆議院議員から選ばれているので、 衆議院の解散＝内閣の解散って事ですか？ 衆議院は、自分達の仕事が信頼できないと不信任決議をして自分達で解散しているって事ですか？ その手の解説YouTubeもたくさん見ましたが、何かいまいち理解できません。 かなりごちゃごちゃしてしまってるので、分かりやすくどなたかお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 衆議院の解散・総選挙を予想する根拠は？
私は衆議院が解散するのは、以下の2点の場合と理解しています。 1.内閣不信任案が可決されたとき 2.内閣が解散を決めたとき すると、今の衆議院の議席数からすると1はないと思います。 2の場合、福田内閣はどんな経過を踏んで、解散すると予想されますか？ 「衆議院の解散・総選挙は秋頃」などと予測する人がいますが、どのような根拠で予測しているのですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 不信任案決議、内閣総辞職から衆議院総選挙の流れについて・・。
不信任案決議、内閣総辞職から衆議院総選挙の流れについて・・。 順番があっているか教えて欲しいです。また、他にちょっと質問があります。 まず、衆議院が内閣に対して、不信任案をだして、過半数が不信任案が正しいといったら、 内閣は10日以内に衆議院の解散をする、あるいは10日過ぎてから、内閣総辞職して、衆議院は解散されず、そのまま、新しい内閣総理大臣を国会で過半数で選ぶ。 衆議院を解散する場合は、内閣が天皇の国事行為としての解散宣言をお願いする。 衆議院が解散した場合40日以内に総選挙、30日以内に国会（特別会）を召集して、その時点で始めて、内閣総辞職が行われる。 なお、衆議院が解散したら、参議院は閉会する。しかし、国に緊急の必要があるときは参議院の1/4が賛成したら、召集できる。 という流れで覚えればいいんでしょうか？ この流れであっていると思うのですが、もし間違っているところがあれば、教えて欲しいです。 おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ衆議院の解散総選挙が近いのでしょう？
初歩的な質問ですみません。 最近よくテレビや新聞で「衆院解散総選挙は近い」とか「年内に選挙があるんじゃないか」とか見かけます。 任期はまだあと２年あるし、衆議院では与党が３分の２以上を確保している状態だし、 この状態で解散総選挙をして与党には何もメリットは無いように思うのですが…。 確か解散総選挙の際は、内閣総理大臣の専権事項として解散を宣言出来たと思いますが、 福田首相が衆議院を解散して総選挙に持ち込むメリットが無いと思うのです。 民主党を始めとした野党が解散に追い込む…と聞きますが、具体的にはどのようなパターンが考えられますか？ わかりやすく教えて頂けるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣不信任案決議と衆議院解散について
内閣不信任案決議の可決からの一連の流れについての質問です。公民の勉強をしていて、この部分がどうにも腑に落ちないのでよろしくお願いします。 まず、内閣不信任案が提出され、可決される状況というのは「内閣がどうしょうもない場合」ということですよね？これが可決されるということは、国会によって作られた内閣が、国会から裏切られるほどに腐敗しているということですから（単にイデオロギーの違いで造反されることもあるでしょうが、それは特殊な場合としておいてください）。そして、内閣は「総辞職をする」か、「衆議院解散によって国民に真を問う」かを選択することができる。そこで、この選択権が意味をもつかどうかというのが質問です。 多くの場合、内閣は衆議院の解散を選択しますよね？この選択の意味は解散後の総選挙によって「内閣が悪いのか、国会が悪かったのかの国民の真」を問い、その後国会を召集して改めて首相を決定することで、最終的に内閣を改善させるということですよね？しかし内閣の立場から見れば、よしんば国民の真を問うた結果解散前の与党が勝利したとしても、内閣不信任案が可決されるほど不評を買っている状況で、解散させた首相が再びそのイスにつける可能性は低いと思うのです。それどころか、前野党に議席数をひっくり返される可能性もあるのですから、大局的に見てもむしろ不利な選択です。それにもかかわらず、こちらの選択が多用される理由が分かりません。 それとも、内閣が総選挙の際に彼らの正義を国民に訴えることで、国民が彼らを信じ、現内閣を支持するような候補者が当選するようになり、結果として首相のイスは安泰になる可能性があるということでしょうか？しかしながら、内閣不信任案が可決されるというのはかなりレアなケースなはずで、多くの場合国民の支持率も酷い状況だと思います。ここで彼らが正義を訴えたところで誰も聞く耳を持つはずがないでしょうし、与党全体の利益を考えても危険な賭けであることに変わりはないと思います。それならば、内閣総辞職を選んだほうが党全体としてはダメージは抑えられるはずです。 まとめると、どのような利益をもくろんで内閣が衆議院の解散を選択するのか、あるいは現在の制度に欠陥があるのかが分からないのです。
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣不信任案 衆議院解散について
内閣不信任案が決議されて、衆議院が解散された時についてです。 色々調べていると、総理大臣が白黒をはっきりさせたい場合に解散という選択肢を選ぶと出てきます。しかし、あまり納得できません。 国民の選挙によってまた同じ議員が選ばれれば、また解散前と同じ人が内閣総理大臣になるという説明がされていましたが、そもそも内閣不信任案を決議したのは衆議院だから、同じ議員が選ばれた場合、第1党の総裁に解散前と同じ人を選ぶということはないのじゃないですか？ この辺りがあまり理解できません。
- 締切済み
- 政治
- 衆議院の不信任決議後…
こんにちは。 質問なのですが、衆議院の不信任決議後、内閣は10日以内に衆議院を解散させるか、総辞職することになっていますよね。 総辞職も10日以内に行わなければならないのでしょうか？ 総辞職について詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
少なくとも民放テレビや新聞社はカラーがあります。 Ｓ新聞はあの党に異常にご執心だとか テレビＡはあの党を敗北させるために云々とか・・・ それを差し引いても今回（昨今）の報道は 「まず事実、次に評論」という報道機関としての大原則が無くて 「社の考え＝世論」なので、流されるのが怖いし、まず呆れています。 ＮＨＫの報道内容が正しい否かはありますし ゲストの”原子力の権威”は色々とあるようですが 民間よりは「マシだろう」という感じです。 ネット情報というかブログ・ツイッターなどは 報道機関によるフィルター、加工が入っていない一次情報なので、 その人の思いがダイレクトに伝わるのはよいと思います。 ただ、私が見た８割方、自民党支持（というか民主党じゃダメだな的）なので これが世の中の趨勢なのか、たまたまネット利用者に自民党支持者が多いのか 見極められないのが難点です。