• 締切済み

翌年度繰上充用の議決

翌年度繰上充用の５月補正予算を、議会にて、議決を５月３１日までに議決を得る必要があると思いますが、これは、特別会計の翌年度繰上充用でも、同じであって、議決を得なければ翌年度繰上充用できないのではないでしょうか？わが町において、議会は、３月、６月であって、５月は、新議長等の選出のみで、議案提出は、ありませんでした。 参考サイト http://www.city.yokohama.lg.jp/zaisei/org/zaisei/yosan/22yosan/pdf/22-5hosei-2.pdf

みんなの回答

  • QES
  • ベストアンサー率29% (758/2561)
回答No.2

ＮＯ．１です。 >>翌年度繰上充用が、軽易な事項かどうかは、主観的な問題なのでしょうか？ 回答の補足を拝見いたしますと疑問を抱くところがあります。 まず国保特会の１千４百万円ですが、これは冬季にインフルエンザが大流行し医療費負担が例年に比べ大幅に増加したため（とかなんとか理由をつければ）説明がつく金額かと思います。 しかし貴町の予算規模からみて新築資金特会の３億７千万や駐車場特会の１億８千８百万もの繰上げ充用があるのは驚きです。 両会計とも予想困難な突発的な事由でこのような多額の資金不足が発生するとは思えないからです。 長年に亘って構造的な歳入不足の問題を抱えていながら是正しようとせず、当初予算編成時から翌年度歳入をあてにした自転車操業ではないでしょうか。 貴町の実態も知らず、偉そうなことをいって済みません。 なお５月に新議長選出のための臨時議会があったのに補正予算案を提出していないので１７９条ではないとは言い切れません。 臨時議会が５月のいつ頃開催されたか存じませんが、繰上げ充用は歳入歳出を整理し出納閉鎖ぎりぎりに歳入不足が判明し、５月３１日付けで専決処分するというのは十分ありえることです。

  • QES
  • ベストアンサー率29% (758/2561)
回答No.1

歳入歳出の不足額について繰上充用する場合は出納閉鎖（５月３１日）までに行う必要があり、６月の定例市議会に補正予算案を提出しては間に合わないので、臨時市議会を開催しない場合は、専決処分を行います。

dount_tame
質問者

お礼

的確なご回答ありがとうございます。 専決処分という私にとって新しい言葉が出てきましたので、少々なやんでます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%82%E6%B1%BA%E5%87%A6%E5%88%86 専決処分 ５月に議会が開催されているのだから、 179条に基づく緊急の場合の専決処分ではありませんよね。 180条に基づく議会の委任による専決処分 おもにスピーディーな運営のために決議までの時間を省略するためにある。あらかじめ議決で決められた事項に関しては首長が自由に処分できる。179条と違い議会には報告するだけでよく、承認を求める必要はない。 ということですね。 第百八十条 　普通地方公共団体の議会の権限に属する軽易な事項で、その議決により特に指定したものは、普通地方公共団体の長において、これを専決処分にすることができる。 翌年度繰上充用が、軽易な事項かどうか？という問題ですが、これは、主観的な問題なのでしょうか？

dount_tame
質問者

補足

町の予算規模が、100億で 翌年度繰上充用は 同和対策新築資金等特別会計　3億7千万 国民健康保険　1千4百万 駐車場特別会計　1億8千8百万 です。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 行政・福祉
  4. その他（行政・福祉）

関連するQ&A

  • こんな町会議員を議員にしておいて良いのか？

    町会議員が16人いて1人が議長で残りの15人中8人議会を何度も欠席し審議、及び議決不能になっています。町民も仕事をせず報酬のみ貰う議員に対し怒りを覚えています。こんな議員を辞任とか、議会解散とか何か良い方法は有るのでしょうか？ 補正予算も決められず町の職員及び町民は不安です。新聞にも載りました。良い回答をお願いします。

  • 規約と総会の議決どちらが有効か

    　築１０年、戸数６０戸の分譲マンションを原始規約で運用している役員です。 　以下２件の質問に対し、ご回答、ご指導のほどよろしくお願いします。 １．前年度に管理会社の提案により、修繕積立金を各戸一律に6,000円 　　値上げすることが総会で可決されました。 　　規約では、共有持分の割合で金額を算出するとあります。過去に 　　は管理費等は、共有持分の割合で算出していました。 ２．修繕積立金の取り崩しについてですが、火災保険、損害保険を５ 　　年分一括支払いで約３００万円を特別会計から取り崩していま 　　す。（決算報告書で確認） 　　規約では、火災保険、損害保険は、一般会計から支出すると明記 　　されています。 　　管理会社は、規約で「区分所有者全体の利益のために特別に要す 　　る費用」と明記されているので問題ない。との見解ですが、一　 　　方、規約では、総会の議決承認事項の項目で「区分所有者全体の 　　利益のために特別に要する費用」と明記されており総会では議案 　　の提出がないため、承認していません。 　以上の２件について総会で議決された場合、規約と総会の議決はど 　ちらが有効なのでしょうか。（いずれも規約の改正はありませ 　ん。） 　運用している原始規約では、議長一任の委任状のみで総会の出席者とみなし、区分所有法で定められている議決権行使書もなく、毎回、僅か十数名の出席者と委任状で過半数となり、総会が成立しています。 　問題も多く、一日も早く、標準マンション管理規約に沿った管理規約に改正したいのですが役員、組合員の関心が薄く管理会社も改正に対し、非協力的でなかなか進展しません。 あわせてよい知恵がありましたら教えてください。 よろしくお願いします。

  • 愛知で製造したベビーフードに福島の放射能？？？

    横浜市が公表しました！ 愛知で製造したベビーフードにセシウムが・・・ http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/syoku-anzen/00/net240417.pdf 日本中に放射能が蔓延し始めた可能性が考えられます♪♪♪ 子供の健康を願う親は子供に何を食べさせればいいのでしょう？

  • 自治会総会の委任状の扱いについて

    こちらでは役員の任期が4月1日より1年間で総会は毎年4月の中旬に行われます。 旧役員による活動報告、決算が承認された後、新役員の活動計画や予算が承認されて めでたし、めでたし。というのが恒例です。 議長選出は総会で立候補・他薦を募りますが例年は新旧の役員がそれぞれ指名して総会で承認されてきまります。 ですから旧役員の決算承認までを担当する議長。年間計画・予算承認・新役員の承認を担当する議長と2名の場合があります。 新旧の役員が対立しなければ（笑）１名の議長がそれぞれを担当します。 会員の総数は約400世帯。役員はそれぞれ12名、総会の出席者は約90名〔新旧役員を含む）、委任状が120程度で、なんとか過半数で開催要件を満たしている実情です。 総会の委任状は議長に対する白紙委任状で、旧役員が作成し集めることになっているようです。 任期は終わっているのだからこれはおかしいと主張しているのですが、総会で承認されるまで新役員は役員候補であって役員ではないという解釈らしいのですが。 そこでまず、議長に対する白紙委任状の解釈についてお尋ねいたします。 新役員によって自治会費の値下げ等、自治会規約改正についての議案が提出されている場合 議長に対して出された白紙委任状の扱いはどのようになるのでしょうか？ 議長は運営側から選出されるケースがほとんどで議長に対する委任状はすはわち、運営側に委任するとみなされて議案に賛成するとみなされる と解釈してよろしいのでしょうか。 仮に総会出席者の大多数が反対であっても委任状の数がそれを上回れば可決になるとういうことになります。 最初から賛否がわかっているのなら総会を開く意味がないという人もいらっしゃいますが。 あるいは議長は中立の立場だから賛否の多いほうに、委任状の数を加えるということになるのでしょうか？ また、このような総会において提案者側〔新役員〕13名は議決に加わることはできるのでしょうか？ 総会前にアンケート〔議決権行使書としては現行の規約にないので〕を欠席予定約２００世帯から回収したところ規約の改定に反対する人は５％以下でした。 こちらでは会則の改定は総会出席者の2/3以上の賛成を要するので全出席者が仮に９０名とした場合　議長と提案者を除けば２５名の反対者、会員の5％足らずで会則の変更はできないことになります。　例年の６０名程度の出席者では１５人の反対で改定はできないことになります。 これでは100年たっても実情に即した規約改定ができません。

  • 大阪市の職員数がダントツに多いのは何故

    政令指定都市の人口に対する職員数の比較表を見ましたが、 大阪市が10万人当たり1968人でダントツに多く福岡市の814人や横浜市の943人に比べておよそ2倍の数がいますが、何故こんなに多いのでしょうか？ http://www.city.yokohama.lg.jp/somu/org/jinji/kentou/031110/shiryo7-1.pdf

  • 不可解な請願書の提出について

    　私の町では、議会構成は町長支持議員が少数となっております。 住民投票条例の制定について、昨年１２月に町長より議会提案され、その後継続審議となり５月１５日の臨時議会において否決となりました。 　しかしながら、一部住民より「６月開催の町議会において町長より提案が予定されてる住民投票条例の制定について審議の上可決成立されるよう請願します」との請願書が、議長あてに提出されました。提出日は５月２２日で議運が６月１日に開催されます。本会議は、５日から。 問題は、否決後１０日も経たないのに議長は受取拒否出来たのか否か。 「提案予定の議案」についても、疑問を感じます。 それと、再度否決となると思いますが、半月の間に２度も同じ審議となるわけで、会期が違うと言えばそれまでですがこのような事態を防止する規定はないものでしょうか。 また、時間切れ廃案となった場合も同じ請願は二度と出せないでしょうか。

  • マンション理事会総会の休憩後の定足数

    マンションの管理組合総会の定足数についてお尋ねします。 ２月に管理組合総会を行います。午前９時より開催の予定ですが、総会の議案が多く長時間にわたりそうなので場合によっては昼食をはさんでの審議になるかもしれません。 　その場合例えば午前中の審議については出席者及び委任状により過半数の定足数を満たしていても、午後の会議において欠席者が出て過半数を切った場合、やはり総会はその時点で流会となり、改めて後日総会を開くことになるのでしょうか？ 　あるいは出席票も事前に提出してもらっていますが、そこには「本票提出後都合により欠席する場合は○○氏を代理人として定め、議決権を行使することを委任いたします。＊記載がない場合は、議決権は議長に委任したものとみなします。」と記載されています。これに準じ途中退席、午後の会議の欠席についてもその後の議決に関しては（記載がない場合ですが）議長に委任されたものと考えてよろしいのでしょうか。よろしくお願いいたします。 　なおこういったことについて、根拠となるような文書等もありましたらご教授いただければと思います。よろしくお願いします。

  • NPO法人促進法の条項違反

    あるＮＰＯ法人の一会員（会員８０人ほど）です。 　先般の総会における議決内容が出席者から伝えられ、１ヶ月前にきた私への開催（召集）の案内状には無かった重大議案（新しい役員人事、2年任期のまだ途中なので、ちょっと考えられなかった）が議決されていた。これは促進法の第１４条の６（社員総会の決議事項違反？）に抵触していると思う。 　定款にも同様のことが規定されており、緊急事態の場合に許されるであろう、特例の条項も見当たりませんでした。但し私は議長あてに、委任状のハガキを出してしまっております。 　● 決議を無効にしたいのだが、これから私がやるべきこと（たとえば、会員を何人か集め連名でこの事実を届け出る）、役所が動いてくれる、的確な方策について、ご教授いただきたいです。 　総会後の所轄庁への報告書一式の提出は、１１月末（事業年度の終了後から３ヶ月以内なので）が期限です。もし提出がなされてしまった場合には、もう間に合わず、このまま傍観することしか出来ないのでしょうか。喫緊を要しますので、宜しくお願いします。

  • 教育委員会規則について

    教育委員会規則は、市議会(県議会)の議決を経て制定されるものでしょうか? それとも、教育委員会の内部の職員の会議だけで制定されるものでしょうか? なお、「教育委員会規則」の例としては、例えば、次のURLの「中野区教育施設目的外使用規則」があって、この右上には「教育委員会規則第17号」とありますので、これは「教育委員会規則」の一例だと思われます。 http://www.city.tokyo-nakano.lg.jp/reiki/reiki_honbun/q600RG00000072.html

  • 総会の出欠票の記述により総会が無効となりますか？

    知りたい内容 総会の出欠票の記述で「複数議案が存在する場合において賛成・反対を纏めて１つだけにして記述している出欠票」について、一般的に問題は無いのかダメなのかご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示願えればと思い質問させていただきました。 説明 昨年、私が参加している会の総会が９月に開催され議案書と出欠票が届きました。 議案書を見ると、１号議案から５号議案まであるのですが、出欠票の選択項目には「１．総会に出席して議決権を行使する」、「２．議決権を議長に一任する」、「３．議決権を書面にて行使する　賛成・反対」とありました。 これだと１号議案には賛成だが２号議案には反対の場合、この様な出欠票の記述だと、どうすれば良いのかわからず会員の意思表示を完全に反映出来ないと疑問に思い総会前に会長へ「各議案毎に賛成・反対を記述しそれぞれの議案において意思表示出来る出欠票に変更するべきではないでしょうか？」と意見したところ総会開催までに返事が無く、総会へ出席して「このやり方では、総会は無効ではありませんか？」と改めて述べたところ「これがダメな事例を提示してくれれば総会をやり直す」との回答でした。 その場ではダメな根拠を提示する事が出来ず総会は継続され閉会しました。 その後、色々調べたのですが複数議案が存在する場合において賛成・反対を纏めて１つだけにして記述してある出欠票を見つけられず、ダメな事例も見つけられませんでした。 そして１年経過し、昨年に私が意見した事もあったので、今年は各議案毎に賛成・反対の意思表示が出来る出欠票になっていると思いきや、今年も昨年と同じ様式でした。 今年も意見すべく改めて色々調べたのですが、ダメな根拠を見つけられませんでした。 そこで皆様のご意見をお聞かせいただきたいと思います。 また、良い場合・ダメな場合において根拠が記述されているＵＲＬや行政等のＵＲＬ等をお示しいただけますと助かります。 よろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する