- ベストアンサー
規約と総会の議決どちらが有効か
築10年、戸数60戸の分譲マンションを原始規約で運用している役員です。 以下2件の質問に対し、ご回答、ご指導のほどよろしくお願いします。 1.前年度に管理会社の提案により、修繕積立金を各戸一律に6,000円 値上げすることが総会で可決されました。 規約では、共有持分の割合で金額を算出するとあります。過去に は管理費等は、共有持分の割合で算出していました。 2.修繕積立金の取り崩しについてですが、火災保険、損害保険を5 年分一括支払いで約300万円を特別会計から取り崩していま す。(決算報告書で確認) 規約では、火災保険、損害保険は、一般会計から支出すると明記 されています。 管理会社は、規約で「区分所有者全体の利益のために特別に要す る費用」と明記されているので問題ない。との見解ですが、一 方、規約では、総会の議決承認事項の項目で「区分所有者全体の 利益のために特別に要する費用」と明記されており総会では議案 の提出がないため、承認していません。 以上の2件について総会で議決された場合、規約と総会の議決はど ちらが有効なのでしょうか。(いずれも規約の改正はありませ ん。) 運用している原始規約では、議長一任の委任状のみで総会の出席者とみなし、区分所有法で定められている議決権行使書もなく、毎回、僅か十数名の出席者と委任状で過半数となり、総会が成立しています。 問題も多く、一日も早く、標準マンション管理規約に沿った管理規約に改正したいのですが役員、組合員の関心が薄く管理会社も改正に対し、非協力的でなかなか進展しません。 あわせてよい知恵がありましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- komaki1001
- お礼率56% (58/103)
- その他(法律)
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>規約と総会の議決はどちらが有効なのでしょうか。 規約に反した総会の決議をしても無効となる恐れがあります。 但し、誰も文句を言わなければ、そのまま運用する事はできるでしょうが、何年か後に「おかしい」と言い出す人が出てくれば厄介な事になるでしょう。 >問題も多く、一日も早く、標準マンション管理規約に沿った管理規約に改正したいのですが役員、組合員の関心が薄く管理会社も改正に対し、非協力的でなかなか進展しません。 極論を述べますと、そういう管理組合は、悪意を持った連中に乗っ取られて「大変な事になった」と多くの人が気が付かないと、どうしようもないでしょう。 「正論を述べる人間を排除する(嘘が罷り通ってをついて理事を解任する)」「理事手当を値上げする(1回2時間ほどの理事会に出席するだけで1万5千円の理事手当を支払う」)」「現理事たちの意に沿わない人間は理事にならせない」などという事が平気で行われている管理組合が実際に存在します。 それでも、危機的な状態になるまで、気が付かない人間ばかりのようで、そのまま罷り通っています。
その他の回答 (2)
- kanrishi
- ベストアンサー率42% (107/249)
おおかたのマンションでは管理規約を町内会規約か生徒会会則程度の認識しかなく、その背後に法律があるということを明確に認識していない、という好例です。 これ(法律)を強調しすぎると、何事も相談や交渉を飛び越えてまるで訴訟申し立てのようにけんか腰の申し入れになりかねませんので、話の持ち出し方に工夫が必要です。 ご説明では10年前の規約がそのまま使われているとのこと。その後平成14年に大改正がありますので、それを材料にして原稿規約の見直しを図ってみてはいかがでしょうか。 管理会社として法改正に対応することは当然の業務ですから、契約不履行をちらつかせて管理会社の尻をたたいてみてください。 個別の事項については字数制限の関係でここでは省略させていただきますが、穏やかに収束されることを願っております(仕切り直しは十分加納だと思います)。
お礼
ご指導有難うございます。 「法律があるということを明確に認識していない」ご指摘のとおりと思います。 標準管理規約に準拠した規約(案)を作成し理事会に提出しても音沙汰なしです。 管理会社も改正に消極的ですので、管理会社の変更も含めてご指導のとおり、話の持ち出し方も冷静に良く考え再度この問題に取り組みます。 有難うございました。
- tadagenji
- ベストアンサー率23% (508/2193)
総会で議案を出し議決を取るとき規約などとの矛盾があることを含めて取り、規約改正まで進む必要が有りました。 規約の改正は、多数決ではありませんのでお調べください。 管理に無関心な組合員が多いマンションは、スラム化して財産価値も低くなっていきます。 理事会とは別に、有志が集まって規約改定について話し合いを勧めてください。 ご存じと思いますが、国土交通省のHPに管理規約のサンプルがありますのでそれをたたき台にして、費用負担が可能ならば、マンション管理士などの専門家にレクチャーを受けられたらいかがですか
お礼
早速のご回答有難うございます。 「スラム化して財産価値も低くなる。」まさにその通りです。 そうなるのを心配して、3年前に標準管理規約に沿った改正案を作成して理事会に提出しているのですが、検討するのみで議題に取り上げません。 あまりにも組合員でありながら関わりたくない無関心な組合員が大多数をを占めていますが、何とか有志を集めて規約改正に向けて頑張ってみます。 ご意見有難うございました。
関連するQ&A
- 定時総会における議決権者について
私共のマンションの管理規約には (1)定時総会の議決は出席組合員の過半数で可決する (2)組合員の資格は区分所有者となった時に取得すると成っております。 一方、区分所有法では 第2条2項には「区分所有者とは区分所有権を有する者」と規定されております。 殆どご主人が区分所有者だと思いますが、定時総会への出席者は配偶者が多く、委任状も出されて居りません。このような状況で定時総会の議案が議決されております。 管理規約の見直しを提言しておりますが、現在迄19年間理事会役員は規約改正をしようとしておりません。規約を無視した運営だと思いますが、マンション管理士さんなどよりご意見を頂きたい。また、長期修繕計画策定委員会などへの出席にも配偶者が多くある程度の知見が 必要であり、このあたりの運営へのご意見を頂ければありがたいのですが、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 区分所有の割合と議決権
単棟型のマンションに住んでいます 一般居住の世帯数は21戸で1F全て(都合6区画)と2F(3区画)が一人の区分所有者の施設になっています。施設の所有者は都合9区画を所有している訳ですが、管理費や修繕積立金を納めていません(今までは取り決めがなかった為) 今回、マンションの管理規約を改訂するにあたり、管理費や修繕積立金を納めない区分所有者に議決権を付与して良いものか(当然話し合いはします )頭を悩ませています。 過去の話し合いでは払う意志はないように感じられたのですが… 一般的には管理費や修繕積立金を納めなくても議決権は付与されるべきなのでしょうか? 現在は施設所有者の議決権が9/30 一般居住が合計 21/30となっています
- ベストアンサー
- 中古住宅・マンション
- 賃借人は、代理人として議決権を行使できるか。
質問は表題のとおりです 60戸の分譲マンションの次期役員を担当する者です。 代理人に関することですが、賃借人が区分所有者の代理人として議決権を行使する委任状を管理組合に提出されました。(議題に利害関係なし) 当マンションの管理規約では、「代理人による出席を行う場合は、当該組合員と同居する家族のうち成人に達した者に限り委任状を組合に提出して総会に出席できる」と規定されています。 今回の総会の開催にあたり、管理会社が作成した委任状(様式は毎年同一とのこと)の様式は、下記のとおりです。 1.総会議決の一切を議長に委任する。 2.総会議決の一切を○○号室の○○氏に委任する。 3.総会議決の一切を賃借人○○氏に委任する。 欠席の場合は、議長委任とすることを承認願います。 区分所有者印 とあります。 規約では、委任状提出者は、出席者とみなし、12名の出席、20名の委任状でも過半数の出席を達成し、総会は成立します。 管理規約には、委任状の様式も、議決権行使書(区分所有法)についても一切記述されていません。 前置きが長くなりましたが、ここで質問です。 1.現、規約(原始)において、委任状は規約に抵触し、2.3に 記した委任状は無効であり、議決権の行使はできないと思うの ですがいかがでしょうか。 2.マンション標準管理規約第46条(議決権)第5項に代理人よ る議決権を行使する場合、住居を借り受けた者はできるとあり ます。この根拠法がわかりませんが、この場合、原始規約であ っても当マンションが使用する規約が有効と思うのですがいか がでしょうか。 以上よろしくご回答のほどお願い申し上げます。 管理会社は、この件に関しての回答は法的に全く問題なしといいます。根拠がわからず納得いく説明もしない管理会社に不信感をもっており、これを機会にマンション標準管理規約に沿った管理規約の改正に新役員で挑みたいと思いますので代理人に関する根拠法等がありましたら合わせて御教授下さいますようお願い致します。 追伸 文節に空白覧ができており、修正方法がわかりません。お許しください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- マンション 管理規約 改正 委員会
こんにちは。 私の住んでいるマンションは自主管理をしており、 不正もなく、修繕積立金も貯まっているのですが、 今後の管理体制や修繕計画を含め、問題も多く、 規約もA4で3枚しかない、特定の区分所有者にのみ有利な 規約しかありません。 この度、規約を改正するよう、総会でなんとか合意をしたのですが、 管理規約改正委員会というものを設置しなければならないと、 反対者からは意見がでました。 委員会を設置するのは構いませんが、 そもそも設置しなければならないという規約が、 区分所有法、マンション標準管理規約に記載されているのでしょうか? 分譲13戸、賃貸9戸(1階区分所有者所有)の築27年の マンションです。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 分譲マンションの原始規約について
築40年のマンションを購入したのですが、規約が分譲当初の原始規約のままで、原始規約には「各区分所有者は管理組合が結成されるまでの間、(株)○○を本件建物の管理者とする。」という条文があり、40年前より(株)○○が管理者として現在まで継続しています。 「管理組合が結成されるまで」という時限的な表現が使われているにも係わらず、40年もの間管理組合の設立総会が開かれておりません。 電話で(株)○○に問い合わせしたところ、忙しくてそこまで手が回らない、スタッフが3人しかいないので無理、などという返事が返ってきました。 原始規約には、「共用部分の形状又は効用の著しい変更を伴わない変更は区分所有者及び総議決権の各過半数で決することができる。」という条文があるのですが、これまで総会に諮ることなく(株)○○が独断で改修工事(大規模修繕工事等)を実施してきたとのことです。 管理費と修繕積立金は(株)○○名義の口座に集金されており、保管口座はなく、印鑑と通帳を(株)○○が持っており、自由に出金できる状態です。 このマンションを購入する際に、重要事項調査報告書を見ましたので、書面上では修繕積立金が積み立てられている内容になっていますが、実際のところは分からず大変不安です。ひょっとしたら(株)○○が使い込んでいるかもしれません。 私としては、出来るだけ早く設立総会を開き、役員を選出し、かつ組合名義の口座を作り、健全な会計運営をしたいと希望したのですが、(株)○○の回答は、そんな暇はない、規約が作れないから無理、心配ならマンション管理士に相談したらどうだ、などという返事で取り付く島がありません。 原始規約には、「区分所有者の5分の1以上の賛成を得た区分所有者は総会を招集することができる。」という条文があるのですが、私が個人的に約50戸の謄本を取得して総会案内を作ってうんぬん、というのは正直ハードルが高いです。 (株)○○が忙しくて設立総会が開けないのなら、外部のマンション管理士に依頼し、設立総会を開いてもらう、という方法を考えたのですが、マンション管理士に支払う費用について他の区分所有者の同意を得る方法が思いつきません。 何とかして管理組合設立総会を開催したいのですが、何か良い方法はありますでしょうか? また(株)○○を管理者の立場から外れてもらうために、何か良い方法はありますでしょうか? そして設立総会が開かれるまで、管理費はともかく、修繕積立金は(株)○○の口座に振り込まず、私が個人的に積み立てておこうと思うのですが、やはり規約違反になりますでしょうか?
- ベストアンサー
- 中古住宅・マンション
- マンション総会による決定事項に意義を唱えたいが
古いマンションの区分所有者です。 このたび通常総会が開かれる予定ですが、毎年、総会の出席者が 所有者の十分の一程度と極端に少ないため、 委任状による理事長の議決権が強い状態にあります。 今回、修繕積立金の残金の半額近い修繕計画が管理会社から 議題にあがっております。このマンションは、早くて5年後に 再開発のため取り壊しが予定されているので、 その金額が妥当であるか疑問です。 総会で見直しを迫るつもりですが、参加者が少ないためおそらく 決定されてしまうでしょう。今までの例だと、理事長が管理会社に 異を唱えた事はなく、反対者がいても全て通ってきたという事です。 そこで、決定したあとに意義を唱える方法はないのか、探っています。 理事長への委任による「多数決」で決定してしまったら、 もう覆せないのでしょうか? 総会まで日がないので、急いでいます。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他(法律)
- マンションの修繕積立金があげること
住んでいるマンションの修繕積立金をあげる議案が総会ででました。 普通決議で過半数で可決するそうですが 管理規約に販売時の修繕積立金の記載したあります。 管理規約の改正は4分の3以上だそうで、改正賛成派と反対派が 決議の仕方でもめています。 過半数なら今後もあげられますが特別決議は、 議決権もあつまらず今後のマンションの積立金もたまりそうにありません。法的にはどうなのか。判例もなさそうで、おしえてください。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 管理費等の値上げは総会特別決議が必要か
修繕積立金を値上げすることになり、値上議案を総会の普通決議で可決しました。 5年前に最初の値上げが決議されその後も毎年普通決議で行ってきました。 最近、部屋ごとに管理費、修繕積立金の金額が管理規約に示されているのだから値上げは総会特別決議が必要だとある組合員から指摘されました。 この指摘は妥当と思います。 しかし、最近の総会参加者は60%程度なので規約改正に必要な特別決議は出来そうもありません。 やはり特別決議が必要でしょうか。
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
- 町内会の二つの総会規約
5月28日(日)に町内会長辞任と新役員選出についての臨時総会が開かれますが、昨日、厄介な問題が明らかになりました。 平成29年に私が渡された総会規約では、総会の成立要件は「会員の2分の1の出席(委任状を含む)」となっています。しかし、26年度以前の総会規約が出てきて、それによれば総会成立の要件は「会員の3分の2の出席」が明記されています。 この総会規約が手順を踏んで承認されたものならば、現規約通りで問題は生じないのですが、調べてみると、「委任状の集まりが悪いから」ということで、前会長が総会での議決を経ずに勝手に規約を改正したものらしいということが明らかになりました。 今回、役員改正後に通帳名義の変更があり、その際に総会の議事録が必要になります。また、前会長に横領の証拠が見つかり、警察沙汰、裁判沙汰にもなりそうなので、総会議事録は関係各所に提出を求められる可能性があります。私が総会書記に選任されるようですが、「虚偽」の記載はしたくありません。 このような場合、新旧どちらの規約通りに総会を行うべきでしょうか?また、例えば、旧規約の方が正しいとして、新規約の基準のもとで総会を行った場合、法的には総会は無効とみなされるのでしょうか?ご教示願えましたら幸いです。 # 証拠提出を関係各所から求められた場合、総会資料は2種類、ちゃんと提出しようと思っています。 総会が近いので緊急を要する質問です。みなさまのお知恵をお貸しいただけましたら幸いです
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
早々のご返事ありがとうございます。 ご指摘のとおり、管理組合の運営は管理会社まかせで、組合活動は一部の利益者のために活動しているのが現状です。 たしかに「おかしい」という人も出てきましたが総会では直接関わりたくない、自分には関係ないと黙認です。 今後、規約違反でおかしいと感じた人たちを仲間とし、個々に説得しながら総会で正論を述べられるような組合員の増加に努めたいと思います。 有難うございました。