- ベストアンサー
プルトニウム238の238という数字の意味は?
最近、原発に関して興味が出てきたのですが、 よく報道などで「セシウム137」とか「プルトニウム238」とか表現しますが、 この137とか238というのは何を示す数字なのかよくわかりません。 どなたかわかりやすく教えていただきませんでしょうか? 恥ずかしながらどうも物理や化学は苦手なもので、 どうかよろしくお願いいたします。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- sailor
- ベストアンサー率46% (1954/4186)
- for-vacant
- ベストアンサー率21% (34/158)
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7788)
関連するQ&A
- プルトニウムはどうなってんですか?
ヨウ素だのセシウムだの検知してる報道ですが、 プルトニウムはどうなってるんですか? どうして、検知してる、してない、云々まったくないんですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 魚からプルトニウムが検出されたら・・・・・・・
昨日、NHKニュースを見ていたのですが、コウナゴから猛毒放射性物質であるセシウムが検出されたとの報道をしませんでした(情報統制って恐ろしいことだ)。 先日、東電はセシウム以上に猛毒の「プルトニウム」を検出したと発表してました。 魚からヨウ素、セシウムが検出されているのだから、原発から海にプルトニウムが漏出されていても不思議はない筈。 皆さんは、どう考えますか?ご意見下さい。 もちろん、サヨクさんからのご意見も喜んでお待ちしています。 参考記事 http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00196691.html http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011040500549
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- プルトニウム検出の危険度
1:ヨウ素、コバルト、セシウムが確認されていたこれまでと比べて、 プルトニウムが流出した事態はどれ位危険なのでしょうか。 2:チェルノブイリ原発からも検出されたのでしょうか。 根拠となるウェブもお報せ頂ける方からのみのお答えをお待ちいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- プルトニウム不安
アドバイスいただけると助かります。現在彼と同棲中なのですが、最近少し彼の方が少し冷めてきてる気がしています。そんな時に彼に用事をたのまれて北茨城の方までいってきてほしいと言われ、福島に近いので、原発で漏れ出たセシウムとかはともかく、プルトニウウムが怖くてまだ近づきたくありません。その用事は私が行かないとできないことで、行かないとさらに二人の関係はまずくなりそうでどうしたらいいか悩んでいます。
- 締切済み
- その他(生活・暮らし)
- 砲弾型プルトニウム原爆はどのような爆発をしますか?
原子爆弾の材料にはにはウラン235とプルトニウムがあり、ウラン235を使うタイプでは核分裂を起こさせることは砲弾がたが使えて簡単だが、全く同じ化学的性質のウラン235と238を原子量の違いで分離するという高度な技術が必要、またプルトニウムを使う場合は濃縮は必要ないが砲弾型では不完全な爆発しかおこらず、爆縮というこれも高度な技術が必要と聞いております。しかし、実際にプルトニウム原爆を砲弾型で作ったばあいの不完全な爆発とはどういうものでしょうか? 今回の北朝鮮の核実験が0.5キロトンという非常に小規模なものであり、一部の報道では不完全だったのでは、というのを見て、もしやと思ったのですが。
- ベストアンサー
- 物理学
- プルトニウムの毒性について
http://takedanet.com/2011/03/32_f654.html プルトニウムの毒性 (1) 放射線が強い (2) 体の表面や内蔵の表面を損傷する (3)人体へ特別強い毒性を持っていると言われている。 プルトニウムの特性 (1)放射線は強いが、放射線の量を常に測定して管理しておけば、他の放射性物質と同じ (2)体の表面や内臓の表面を損傷する特徴があるが、他の放射性物質でもその程度は同じ (3)プルトニウムだからといって人体に特別な毒性はない。 プルトニウムか体内に入った場合、ほとんどは口から入ったら、胃や腸を通って比較的早い時期に排泄される。 その時に、消化器官の表面に放射線があたりますが、これもプルトニウム以外の放射性物質と同じ。 プルトニウムの毒性は特別で「角砂糖5ヶで日本人が全滅する」と言われるが、そのような毒性は見つからなかった。 . 国際放射線防護委員会 (ICRP)の勧告に基づいて作られた日本の法律と数値では、プルトニウムはごく普通の放射性元素として分類されている。 ウランとプルトニウムの人体内での振る舞いはかなり似ている。 ウランもプルトニウムも、 1) 比較的、消化器表面を損傷する放射線を出す 2) 人間にとってウランもプルトニウムも必要のない元素なので口から入ったら比較的短時間で排泄される 3) ウランやプルトニウムは腎臓に行きますが、それは排泄のためであり、だから早期に排泄される 4)ウランを間違って飲んだ例では、障害がでていない、 人間は必要なものは取り込み、不必要なものを排泄する。 例えば人間の血液に必要な「鉄」を考えますと、鉄の放射性同位体が体の中に入ると、人間の身体は「放射性かどうか」を見分けることができないので、その鉄を体に取り込む。 体に取り組むとずーっと放射線を浴びることになる。 逆に、ウランが入ってきてもどこに使っていいかわからないので、すぐ排泄してしまう。 福島原発からプルトニウムか飛散しても、これまで通り放射線の強さに注意していれば大丈夫。 3号炉については、やはり2.5倍程度の数字は必要。 プルトニウムを燃料とする軽水炉の大事故が初めてであるため。 (上記サイトをまとめました) このブログの内容は正しいでしょうか。それともおかしいところはありますでしょうか。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原発からの放出放射線報道での、ヨウ素131の理由
福島原発からの放射性物質の拡散の報道が連日されています。 そこではヨウ素131の量だけが対象です。 しかし、ウランやプルトニウムの核分裂では、ヨウ素131以外にもイットリウムやセシウム、ストロンチウムなど発生するはずです。 それらが報道に表れない理由をご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
なるほど、つまり宇宙に最も沢山存在する水素を例にとれば陽子が一個で中性子が一個、 つまり水素で言えば原子量が一個、原子番号が1と言う事になりますね。 andy_kunさんの説明が一番よく理解できました。 わかりやすく説明していただき大変ありがとうございました。