- ベストアンサー
論文の書き方について - 引力の反作用、誰が理解できる？
isa-98の回答
- isa-98
- ベストアンサー率23% (205/859)
＞理論的な説明 見て下さい裁判長！今にもこの人を殺しそうな顔を！！すぐに死刑にすべきです。 貴方にとっては理論的な説明でしょう。 しかし、裁判長の求める物は証拠なのです。 貴方にはとっても楽しい時間でしょう。 でも、あんたはこれで公で生きる権利を剥奪されたんですよ？ これ以上何を失えば気がすむのでしょうね？
関連するQ&A
- 引力の反作用、理解できた人はいますか？
引力の反作用の存在を、理解できた人はいますか？ 「光が重力中心に向け曲げられるって在り得るの？２」 http://okwave.jp/qa/q6250381.html の図 「アインシュタインクロスは重力レンズによるもの」 http://okwave.jp/qa/q6523643.html の図 「どうすれば、証明の事実を、公にすることができますか」 http://okwave.jp/qa/q6484282.html AN.o7の回答 ＞引力に反作用が存在する事…は「証明」するまでもなくわかっていること 上記の通り、証明をするまでもないレベルですので、アインシュタインリングが在り得ない事を、理解出来なくても、引力の反作用については、簡単に理解できたと思われますが、 (1)貴方は、 これは既に、理解していますか？ これも未だ、理解出来ませんか？ (2)作用には、必ず反作用が伴うという「作用反作用の法則」を理解していますか？ 参考質問 「重力で空間が歪められるってあり得るの？」 http://okwave.jp/qa/q6161055.html ANo.10の補足 「アインシュタインリングって存在するのでしょうか？」 http://okwave.jp/qa/q6118855.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 数学と現代文(論文)論理的な力が付くのはどっち？
数学と現代文(論文)、長い時間やってると論理的な力が付きやすいのはどちらでしょうか？ ここで言う[論理的な力]というのは、ややこしく頭の中で内容をちゃんとまとめないと意味を理解するのが難しい話(取引や契約、議論や講義)を聞いたときやそのような本(論文)を読んだとき、頭の中で理論を組み立てて内容をまとめ理解する力や議論の内容や書いてある文章に矛盾や欠陥があるかどうかを見極める力のことです。 あくまでも長い時間やっていた場合です。 また、他に鍛えられるいい方法があれば教えて下さい。 プログラミングなんかいいとか聞いたことがあるのですが、、、
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 経済系論文のアプローチ方法について
こんにちは。 現在、論文執筆に取りかかろうとしている者です。 IT利用による経営イノベーションをテーマに論文を進めていこうかと考えているのですが、結論へ達するアプローチ方法についての具体案が見つからず困っています。 論理的に結論に達することを目的とするアプローチ方法について、説明がなされているサイト等あれば教えていただきたいのですが。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- アインシュタインリングって存在するのでしょうか？５
以下のURLの説明図の、アインシュタインリングは理論的に在り得ませんが、 http://windom.phys.hirosaki-u.ac.jp/monthly/shock/theory.html その事を、以下の質問、回答、捕捉、お礼の内容から、理解できた方はいらっしゃいますか？ 「アインシュタインリングって…」 http://okwave.jp/qa/q6535447.html http://okwave.jp/qa/q6517917.html http://okwave.jp/qa/q6507821.html http://okwave.jp/qa/q6118855.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 現在工学分野で卒論を製作中の者です。論文を書く際の考え方について質問さ
現在工学分野で卒論を製作中の者です。論文を書く際の考え方について質問させていただきました。アドバイスをいただいて論文に書くべき内容を明確にしたいと考えていますので、よろしくお願い致します。 大雑把ですが、以下のようなことを書こうと考えています。 ・自分や読み手にとって面白い内容を追求する（独自の考察、新規性の高いデータ、実用上好ましい結果） ・読み手のレベルに合わせた論理展開で書く（投稿論文なら査読者であるその分野の専門家、卒論なら研究室に入りたての学部生が理解できる内容で記述する） ・その分野の基本原理、理論体系、技術背景等必要な外部情報をまとめる ・結果から自分の描く今後の指針を最後に示す ご意見、ご感想よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- アインシュタインの特殊相対性理論。
アインシュタインの特殊相対性理論を物理に詳しくなくても理解できるように説明して欲しいのですが、一応これだけ理解できていればイイか…くらいでかまわないので、どなたか教えてください。 ちなみに、単純な知的好奇心からくるものなので、数式とかが出てきてしまうようなら敬遠させていただきます。（笑）
- 締切済み
- 物理学
- 特殊相対性理論とE=mc2の関係について
すみません。文系卒のものでアインシュタインの子供用の伝記を読んでおります。特殊相対性理論自体は簡易的に理解した（つもり？）ですが その伝記では特殊相対性理論からE=mc2が導き出されるとあるのです。 これがイマイチよくわかりません。簡単にご説明いただけるとありがたいのですが…
- ベストアンサー
- 物理学
- 上手に論文が書けるようにしたい！
現在文系一回生の者です。大学での課題でレポートや論文を書く機会が多いのですがゴミクズ程度のレベルのものしか書けずその都度自己嫌悪しています。文才の無さを余すとこなく存分に発揮したせいもあって単位評価は地面スレスレの恐るべき低空飛行です。 漠然とした質問だと答えにくいと思いますので以下の4点に絞って質問させて頂きます （絞り切れていないような気もします。） ・何から書けばいいのかがわからない ・どのような論理展開で全体を構成すればいいのか、論文の運びがわからない ・そもそも書けるほどの知識や、関連テーマが引き出せない→字数稼ぎの中身の無いスカスカなものになってしまう。 ・一つの側面だけの狭い価値観に基づいた見解、あるいは事なかれ主義のごとく、中庸的な意見にとどまってしまいます （どちらとも言えない・場合によって使い分けるべきだ・状況によって変わるので断定はできないといった結論） 以上の状態から時間も多く費やしてしまい、効率も大変悪く頭を悩ませています。 高校では現代文を解くのは大の得意でしたが書く練習を全く積んでいないため苦手です。 また、対人関係においてもあまり喋れないのでそれも起因しているのかもしれません。 この私には、どのような練習が必要で、効果的だと思いますか？回答の程よろしくお願いいたします。 ちなみに現在は、読んだ専門書を要約したり、テーマを独自に決めて論文を書いてみたり あるいは語彙力増強ということで気に入った表現をメモに書き留めたりしてます
- 締切済み
- 大学・短大
- 科学信仰
科学は自然の様々な面を論理的に矛盾がないよう理論的な説明をつけようとします。 そしてより矛盾がなく、うまく説明ができるものが正しいとされます。 その根底の精神には自然とは完璧なもので、一見無秩序に見えてもよく見れば 実は秩序立っていて矛盾することなどない。 だからこそ矛盾する理論は間違っていると言うのでしょうが そもそも自然界は論理的に整合性が取れるようにできているのでしょうか？ 結局のところ、科学も信仰の一つにしか過ぎないのではないでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
ご回答ありがとうございます。 他にも貴方みたいな人が、沢山いれば面白いんですけどね。 もっと回答こないかなぁー ＞理論的な説明が理解できない者
補足
＞＞理論的な説明が理解できない者 ＞であると名乗り出る行為なのに、 ぷっ。