- ベストアンサー
3人称が主語になった命令文は御座いますか？
mideの回答
- mide
- ベストアンサー率44% (333/745)
フィンランド語では１人称単数を除く全人称・数に命令形があります。他のウラル言語でも同様に多数の形があると思います。 たとえば「言う」の原形 sanoa に対し， １人称複数：sanokaamme （言おう） ２人称単数：sano （言え） ２人称複数：sanokaa （同上，複数の相手または敬称） ３人称単数：sanokoon （言わせる，言うべき等） ３人称複数：sanokoot （同上，複数） があり，それぞれ否定形があります。ただ，１人称複数の「言おう」は実際の会話では sanotaan という別な形（受動態）を通常使います。 フィンランド語では命令は直説法，条件法，可能法と並ぶ命令法という「法」のひとつで，受動態でも命令形があり，またその否定があります。 ただこれは文法的分類なので，意味として人になにか言い下す「命令」に相当するというわけではありません。基本的には「～がされなければならない」という意味を持っています。なかなか複雑です。
関連するQ&A
- 「尊厳の複数」の思想的な由来を教えて下さい。
或るウェブページ（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8A%E5%8E%B3%E3%81%AE%E8%A4%87%E6%95%B0）の説明を読みましたが、其の表現の思想的な由来が分かりませんでしたので、伺います。 『西洋で国王等の高位の人間が自分を指す場合に、「一人称単数の代名詞」でなく、「一人称複数の代名詞」を用いるのでしょうか？』 御忙しい中への御邪魔を致しますが、宜しく御願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 民主党議員が在日は嘘！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E7%9B%B4%E4%BA%BA http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E5%AF%BF%E9%9B%84 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E5%AF%A6 ↑菅直人。 ↓鳩山由紀夫 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E7%94%B1%E7%B4%80%E5%A4%AB http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E5%A8%81%E4%B8%80%E9%83%8E http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E4%B8%80%E9%83%8E http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E5%92%8C%E5%A4%AB http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E5%A8%81%E4%B8%80%E9%83%8E 普通に日本人じゃね？ どこから在日って流れになったんですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 動詞の人称による変化について
一口に、動詞の人称による変化はインド・ヨーロッパ語族の共通の特色だといいます。素人判断ですがラテン語系では、将来は動詞の人称による変化がなくなるであろうことを英語（三人称単数現在のみs）が暗示しているように思えます。英語では動詞に人称による変化がないからといって動作の主が不明になることはありません。 ということは最初から動詞の人称による変化がない言語もあって、それはそれで合理的なのだと思います（日本語、中国語も?）。 さて、質問です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%80%E8%AA%9E%E3%81%AE%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7 によれば言語の系統は30もあります。判る範囲で動詞の人称による変化の有る言語と無い言語で仕分けしていただけますか。動詞に人称による変化があることの必然性が理解できないので、実はこれの無い言語も多いのではないかと密かに期待しています。また、嘗てはあったが無くなる方向に移行中であると認められる言語が英語の他にあれば挙げて下さいませ。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 適切なマナーに基づいているのかが分かりません。
下記のURLのページの様に、 Wikipediaサイトでも命令文の小見出しがよく用いられているのでしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%BB%E3%82%B9#.E4.B8.8B.E8.A8.98.E3.82.82.E8.A6.8B.E3.82.88 単純にBPRでの再構築の基準を知りたかっただけですのに、 此の表現が気掛かりになったものですから、 畏れ入りますが、教えて頂けますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 三国志の文
三国志の文 三国志を勉強して、或る文を翻訳しなければなりません。でも、古い日本語にかかれたから、わからない言葉が多いです。 「帳下の壮士に典君あり。」というのは、どういう意味です。日常的な日本語に変えれば、どうになりますか。 その文は日本語でのウィキペウィキペディアにもあります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B8%E9%9F%8B たぶん、そのページを読んだら、その文はもっと解りやすくなるかもしれません。 どなたか教えていただけませんか。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 常岡浩介の旅券返還命令は憲法違反だが邦人保護の為許
常岡浩介の旅券返還命令は憲法違反だが邦人保護の為許されるのか否か？ ニュースカテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 https://www.asahi.com/sp/articles/ASM243JCYM24UTIL00F.html https://ja.m.wikipedia.org/wiki/常岡浩介 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/海外渡航の自由 https://ja.wikipedia.org/wiki/帆足計事件
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- レシンスキー命令規則
会社で他の人も使うアクセスでのソフトを作成するのですが https://ja.m.wikipedia.org/wiki/Leszynski命名規則 にのっとって、オブジェクト名をつけた方がいいのでしょうか？ いまだに、レシンスキー命令規則を使うのが一般的ですか？
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 日本の食料自給率には自給自足も計算に入ってる？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9F%E6%96%99%E8%87%AA%E7%B5%A6%E7%8E%87 Wikiを読む限りは、これといって明確なる表現が見つからなかったのですが・・・
- 締切済み
- その他（社会）
- Wikipediaの文を利用したい
Wikipediaの文章を利用し、パソコンの入力練習問題を作ったり、テキストを作るなどを考えています。 コピーしてもよい？とのことですが、具体的にどのようにすればよいのかが今一つかめません。(説明が難解) たとえば、次の内容を入力練習問題にするなら本文だけでいいのか、何か付け加えが必要なのか、教えてくださいませんか？ ■温室効果ガス http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E5%AE%A4%E5%8A%B9%E6%9E%9C ■ウィキニュースのシューマッハの記事 http://ja.wikinews.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
有り難う御座います。 慣用的な表現の過程を辿るにつれて、別の意味が託されてきたのでしょうか？ 因みに、折角の貴重な御縁を賜りましたので、 此処で終えるのが勿体無く思われますから、 もし支障が御座いませんでしたら、教えて下さい。 『「尊厳の複数」という概念は、「1人称の意志表現」に関わっているのでしょうか？』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8A%E5%8E%B3%E3%81%AE%E8%A4%87%E6%95%B0