- ベストアンサー
浜岡原発停止と経済
y_kazの回答
- y_kaz
- ベストアンサー率30% (115/377)
総理の苦し紛れの決断かもしれないが、私は支持できると思います。 事情からしても海外も納得すると思いますが。 理由 ・浜岡原発は立地条件が危険です。 過去に起きた大地震の原因となるプレートが原発直下に３層もあるので、ここで地震が起きたら万全な装備であったとしても放射能漏れは防げない。 しかも偏西風の影響で放射能漏れが起きれば放射能汚染が首都東京を直撃します。 太平洋に面しており福島と同様に津波の影響は免れない。 ・津波対策がおろそか過ぎます たった数メートルの津波対策で福島の惨事を見て慌てて防波堤を作りますなんて舐めているとしか思えない。 ・地震が起こる可能性が高い 地震は周期的に起こる可能性があり、しかも３０年以内に80％以上の確率であるというのにのんきすぎます。 起きてしまってからでは対策もたてられません。しかも原発事故は国を滅ぼすほどの被害が起こりえます。 また原発に対しては満足な保険はかけられないので政府も厳しい判断が要求されます。 ここは大惨事が起きる前に廃棄もやむおえないと思いますが。
noname#133761
関連するQ&A
- 浜岡原発停止について教えてください
浜岡原発が危険と言われています。 福島第二原発を見ると電源喪失が大問題でした。 安全対策を取るのに原発を停止します。 そこで質問です。 原発を停止中に電源喪失した場合 運転中に電源喪失した場合時よりは相当安全なのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 浜岡原発の停止って
「中長期的な対策が完成されるまでの間の停止」を要請したとのことなので、 要するに国が「これからも原発使っていこう」って言ってるのと同じことだと思うんですが、 それに対して国民の反応はどんな感じなんでしょうか？ それと、総理の会見で 「想定される東海地震に十分耐えられるよう、防潮堤の設置など、中長期の対策を確実に実施することが必要です。」 と言っていましたが、じゃあ今までは出来てなかったんですか？ 耐えられるように出来てないのに認可されてたんですか？ ３０年以内にＭ８クラス８０％という予測は震災前から出ていたのに？ 浜岡原発が福島第一原発と同じ仕様だったらわかりますけど、 仕様としては第二原発と同じなので 「今回と同じ規模の津波」が来ても耐えられる設計は出来ているはずです。 それでも「想定外があるかも」と言い出すなら 事故を防ぐためには永久に停止する以外に選択肢は無いと思うんですが。 それを「２年後をめどに再開」という中途半端な安全対策要請には疑問を感じます。 どうせ２年後はもう衆院選終わって政権変わってるだろうから あとのことは知ったこっちゃ無いって感じなんですかね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 管政権が浜岡原発停止した事、良か否かどう思います。
管政権が浜岡原発停止した事、色々な意見が出ています。 ＞ 夏季の電力が賄えるのか・・・・ 電力関連企業や財界が大きく声を上げています。 ＞ どうにかなる、原電停止・・・・・・ 市民運動派や左系派が大きく声を上げています。 秋には、結果が出ると思いますが？ 消費電力の結果は出ると思いますが、経済活動や国民生活はどの様になりますか心配です。 浜岡原発停止した事 １＞ 表目が出た場合（何の影響もなかった）管さんヒーローで長期政権（電力業界冷や飯） ２＞ 裏目に出た場合、管さんどの様な責任取り方しますか（退陣だけでは済まないと思います）国賊として長期に名前が残るでしょう。 私は、判らないのですが、みなさんどう思います。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 浜岡原発停止と経済(2)原発再起動と定期点検
櫻井よしこ氏の http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110512/plc11051203340002-n2.htm 読んでください。 定期点検中12基の再起動を知事や地元民は認めるでしょうか。 http://www.jishin.go.jp/main/choukihyoka/kaikou.htmを理由にしての停止 今年１月に発生率０・０％と分析されていた地域に、３月、マグニチュード９・０の大地震が発生したのだ。 夏までに定期点検を受ける原発は特例で点検を延ばすのでしょうか。 火力発電も定期点検があります。 岡原発の停止要請は説得力に欠けると考えたのか、首相は６日夕方の会見で、「浜岡原発が東海地震の震源域内にある」ことをもうひとつの理由として掲げた 思い付きを如何にも考えたと言う幼稚園児のような行動。 浜岡地域の人たちで、経済的に打撃を受けた人たちをNHKが放映していたが その様な人たちには保証がないから可愛そうに思ったが、やめた。 管と民主党で私も、おお泣きするだろうから、 質問 1 知事は再起動を行えるか。 2 定期点検で止まるのを考えて、この夏クーラーで過ごせますか。 3 中部電力や原発地域への金銭の保証は税金で正しいのでしょうか。 4 別の１２基は定期検査ですでに停止中だ。さらに定期検査を終了して運転再開の 予定だった７基がいま、東日本大震災と首相の浜岡原発停止要請の根拠の曖昧さで、 再開延期となっている ６基は夏までに定期検査で停止する この件はどの様になると思われますか。 5 計画停電や全域停電にはならないでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 浜岡原発メルトダウン時の被害シュミレーション
浜岡原発の運転停止が報道され、意見が賛否別れています。はっきりしていることは「東海地震はいつ起きてもおかしくない状態に達しており、浜岡原発はそこにある」という有識者の一致した見解です。この期に及んで原子力発電所は安全だなどとと思っているおめでたい人間はいないと思います。そこで私が知りたいのは浜岡原発がメルトダウンした場合の被害シュミレーションです。このことを明らかにすることで、何故浜岡なのか？という答えが見えてくるのではないでしょうか。最悪のシナリオとはどんなものなのでしょうか。どなたか詳しい方教えてください・
- ベストアンサー
- 災害対策
- 菅首相、稼働中の浜岡原発4、5号機の停止
【原発問題】菅首相、稼働中の浜岡原発4、5号機の停止要請へ 菅直人首相は６日夜、首相官邸で記者会見し、静岡県御前崎市にある中部電力の浜岡原子力 発電所について、安全対策として中電が検討している新たな防波壁が完成するまで、定期検査中の ３号機のほか、現在稼働中の４、５号機も含めてすべての原子炉の稼働停止を要請した、と表明 した。海江田万里経済産業相を通じて中電に伝えた。 首相は会見で「浜岡原発が所在する地域を震源とすると想定される東海地震が発生する可能性が 関係機関から示されている。国民の安全・安心を考えた結果の決断だ」と述べた。浜岡原発停止に 伴う電力供給力の低下については「電力需給バランスに大きな影響が起きないよう、政府として 最大限の対策を講じる」と語った。 ▽朝日新聞 http://www.asahi.com/politics/update/0506/TKY201105060230.html 珍しく菅首相が問題が起きる前に先に手を打ったみたいだね でこの原発停止は本当にするべきことなのかななにか問題はあるのかな？ もう日本の全原発停止したほうがいんじゃね！？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今回の浜岡原発停止、影響は
原発は、浜岡原発だけでなく他の原発も、建設に伴う膨大な補助金等の資金が自治体へ支払われています。原発の、停止、廃止のコストも大変な額です。 なぜ、こんなに、危険な、物凄いコストのかかる原発を、十分な安全対策も採らずに見切り発車の形で発電を開始してしまっているのか、不思議でなりません。国民を恐怖のどん底へ突き落としてまでなぜ、原発を推進するのか教えてください。
- 締切済み
- 災害対策
- 浜岡原子力停止で安心しますか？
浜岡原子力発電所を停止することになりました。 これに対して皆さんは安心が得られたでしょうか。 大地震のとき福島第一の４号機は停止していました。 しかし津波によって被災し爆発しています。 停止しても何ら津波に対して安全性は変わりません。 福島第一の１～３号機も地震ですべて停止したあとの津波で被災しています。 単に政府の無知な国民の支持率アップ策でしかないように思えてなりません。 代わりに経済に余計な混乱を招いています。 さも安心を勝ち取ったかのように政府が振舞うのは何としても許せないのは私だけでしょうか。
- 締切済み
- アンケート
- 浜岡原発の想定地震規模はどのくらい？
福島第一原発がやばいことになっていますが、Ｍ9.0なんて想定していない規模の地震だったと聞いてあきれ返っています。 さて、心配なのは、２～３日前に大きめな地震の起きた静岡県の、浜岡原発ですが、ここの耐震は、どのくらいを想定しているのでしょうか。またM8.5までの想定だとか言い出すようなら（個人的にはM9.5以下なら）、当然、今すぐ停止するべきだと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
100%になるのに何年ですか。 M7とM9ではエネルギーは約1000倍です。 どれがくるのですか。 そんなことよりも被災者のことを いい加減まじめにしたらどうでょうか。 内閣総辞職回避の解散は出来ないから誰も知らないところで決めたことが 正しい行動が着いてきますか。