• ベストアンサー

実際現状は?

福島第一原発問題。誰の責任か、事故以降の対応が適切だったか、マスコミの偏向報道、いろいろあるでしょうが、実際のところ現状はどうなっているんでしょうか。どれだけ危険な状態が続いているのか?どれだけ放射性物質が放射されつづけて(垂れ流されて)いるのか?チェルノブイリ事故の1/8?なの8倍なの?「当面は問題ない」けど何年かたつととんでもないことになるのはすでにわかっているの?マスコミ(TV)の報道は信用ゼロだし。できるだけ核心から目をそらさせようとしているのはわかるけど。なにが一番信用できる?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero1919
  • ベストアンサー率27% (3007/11114)
回答No.4

信用できないというか、新聞、テレビの報道はどうも「あえて核心に触れない」ようにしているのではないかと思います。 それで私も関心が高いので、週刊誌や雑誌、ネットなどで玉石混交ながらさまざまに情報を集めていくとおぼろげながら全体像がつかめてきましたが、どうも真実を知ってしまうと「今夜寝て、明日目覚めたら何もかも夢だったらいいのにな」という気分になってしまうほど深刻な状況のようです。 まず現状は建屋そのものに近づけない状態です。しょうがなくて外国製のロボットを投入してまずは「どのくらい放射能が濃いか」というのを測っている状態のようです。そうです、まだ「状態を調べている」という段階で、ひらたくいえば何もしていないのです。 1、2、3号機がどうなっているか。どうやら「本当のところは分からない」ようです。把握しているけど隠しているのか、本当に分からないのかは分かりません。おそらく東電でもここはトップシークレットになっているのではないかなと思います。 そして今、濃度があまりに濃い水があちこちに溜まっているので、それを「細々と」抽出している状態です。細々とといっても現場的にはやれる規模の最高のことをしているのですがあまりに水が多くて処理能力をはるかに超えているようです。あまりに水が減らないので「海水か地下水が入っているんじゃないか」という声もあるようですが、それもひらたくいえば「わかりません」です。 1、2、3号機共に割れているか、折れているか、外れているか、穴が開いているのは確実のようですが、どこがどの程度損傷しているのか、これも建屋に近づけないので「まったくわからない」状態です。なによりも深刻に水漏れしているところを止めたいのですがどこが水漏れ起こしているかわからないし、仮にわかっても水の放射能濃度があまりに濃すぎて作業もできません。 目を建屋の外に向ければ、屋外でも放射能の濃度が濃すぎて近づけないところがあるそうです。ってことは外で放射能だだ漏れってことなんですけどね。 なんでそんなことになってるの?と思うと、考えてみれば1、2、3号機も原子炉の外に使用済み核燃料がプールに入っているんですよ。そう、4号機で大暴れしたアレです。1号機と3号機はぽぽぽぽーんになりましたから、使用済み核燃料がどうなっているのか、それもまた「わかりません」です。ただ、爆発後の屋外の残骸に「やたらと放射能をガンガン出しているところがある」のですから、何が起きたか想像するだけで眩暈がします。「中にきっと残っている」なんて希望的観測どころか「根拠のない願望」にすぎません。 これをなんとかするために、戦車みたいに鉛で完全防備されたブルドーザーを作って現場に投入予定です。 原発問題を城の攻防戦に例えて原子炉を冷温停止状態にできれば本丸が陥落したとするなら、今はまだ外堀を埋めることで手一杯という状態です。本丸どころか二の丸、三の丸にも近づけていません。 1号機を水棺にするといっていましたが、元々地震と水素爆発でダメージをこうむった1号機が水棺にするほどの大量の水の重さに耐えられるのか、また仮に耐えたとしても余震がきたらそれに耐えられるのか、非常に疑問視されています。そして現状は「どうも水棺にしたくても水漏れが激しすぎて水が溜まらない」状況のようです。 現状を見るとほとんど最悪に近い状態に見えますが、実はまだ「メルトダウンした燃料棒が底を突き抜けて下に落っこちて水蒸気爆発を起こす」という最悪のシナリオが残されているようです。これが起きればチェルノブイリを軽く上回って「史上最悪の事故」になるのは確実なんだそうです。そうなっちゃうと、菅内閣が倒れるどころか、東京からも避難しましょうレベルになりそうで、もうほとんど映画かマンガの世界ですよね。 将棋用語で詰みではないが相手を詰みに持っていく一手を「詰めろの一手」というそうですが、現状はこの詰めろの一手をガンガンされていて、何とか王将を逃がしてかろうじて詰みはまぬがれている状態のようです。 ちなみにチェルノブイリでは、当時ソ連という国家だったので、国家利益のために人命を極めて軽視することが可能でした。そのため人海戦術で危険な任務を行い、それで強引に収束に持っていきました。一説によると、そのためにおよそ5000人の軍人が犠牲になったともいわれています。

yuka2002
質問者

お礼

なんとなくわかりました。せめてNHKだけでも「全体作業の5パーセントの進捗状況です。ぐらいいってほしいですね。」

その他の回答 (4)

noname#133232
noname#133232
回答No.5

責任は原子力発電を容認した国民にあります。政府は原子力発電が安全だと言って国民を騙していたと言う人がいますが、そうではありません。原子力発電が不完全で扱いを誤れば大事故に繋がる事は識者なら誰もが言っていたことで、それを聞き流し、安全と信じた国民に原発事故の責任はあるのです。 マスコミは視聴者が見聞きして喜ぶ事しか報道しません。マスコミを信用するしないは貴方が報道をどう判断するかの事で、決してマスコミの所為ではありません。

yuka2002
質問者

お礼

誰の責任かを聞いているわけではないです。

回答No.3

どうでしょうかね? 原発周辺は危ないかも? あとは、放射能が海へ流れ出てないか?魚は大丈夫なのか?今は大丈夫でも影響でないのか? まぁ、、、騒ぎすぎで、実際には放射能もほとんど無いというデータ通りなのかもしれません。 ただ、「原発爆発したけど、空にばら蒔かれたんじゃないの?」という疑念は残ります。 だから、外人は警戒しているわけで。 信用できるというと、TVよりかは新聞ですかね。まだまともでしょう。図書館とかで読んでも良いだろうし。

yuka2002
質問者

お礼

参考になりました。ありがとうございました。

  • pupurr
  • ベストアンサー率18% (129/705)
回答No.2

 事故発生から、8時間以内に電力供給できてれば、ここまではならなかった。  というのはわかってます。  復旧で6ヶ月や1年という期間を考えれば、長期ということで、、その間放射能は漏れ続けます。  対応の不備で、、混乱もあったでしょうが、、、最悪の想定はしてなかったといえますね。  長期戦がわかってきたので、全体的には将来にわたっての汚染と健康被害は現実に考える必要があります。  しかし、復旧を地道にやるしか手はないでしょうから、、見守って、その影響を避ける手立てを周辺ではするしかないでしょうし、、それ以外には声を上げるぐらいでしょう。

yuka2002
質問者

お礼

参考になりました。ありがとうございました。

  • Mumin-mama
  • ベストアンサー率45% (1140/2503)
回答No.1

今回の原発事故が起こる前から警告を発していて、今でも市民を放射能などから守る為に一貫して正しい情報や意見をしている人たちは以下の人たちです。 http://www.youtube.com/watch?v=p3vFul2WaCk&feature=watch_response http://www.youtube.com/watch?v=4gFxKiOGSDk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=RkwiglzrS-U 下の最新記事もご参照ください。 http://news.livedoor.com/article/detail/5476154/?p=2 http://www.youtube.com/watch?v=gNWVljrvl3o http://www.youtube.com/watch?v=f_ELXK3oaNw 共産党の吉井議員はもう何年も前から原発の危険性を指摘し、電力会社や政府にそれに対しての対策を要求していました。 http://www.youtube.com/watch?v=xNMcx80LPXM&feature=related http://www.asyura2.com/11/senkyo112/msg/478.html http://www.asyura2.com/09/dispute30/msg/396.html

yuka2002
質問者

お礼

・・・とりあえずありがとうございます。正しいことをいっているのでしょうが、わたしはノンポリで反権力でもありません。

関連するQ&A

  • 原発被害と原爆被害?の違い

    福島の原発事故によって放射能を持った物質や,放射線について多く報道されています。 比較としてチェルノブイリの事故が報道されることが多いようです。 原爆投下によって汚染された物質と比較すると,どこが違うのでしょうか? 放射性物質の放射線の放出期間?や量?が違うのでしょうか?

  • 「福島原発事故で、今後100万人超が死亡」英紙報道

    【原発問題】 「福島原発事故で、今後100万人超が死亡」「福島の被害はまだ始まったばかりだ」…英紙報道 ★福島原発事故による死者は、今後100万人以上と英紙が報道―韓国 ・3月に発生した東北大震災時に起こった福島原子力発電所の爆発事故による死亡者数が、  今後100万人に達すると英紙インディペンデント電子版が29日(現地時間)、報道した。  複数の韓国メディアがこの報道に注目し、詳細を伝えている。  韓国メディアは、今後、福島原発事故による死亡者が100万人に達すると英国のメディアが  衝撃的な分析を行ったと報じた。  英インディペンデント紙は「なぜ福島災害はチェルノブイリよりも深刻なのか」と題し、  複数の専門家の意見を紹介。オーストラリアの内科医で、反核運動家の  ヘレン・カルディコット博士は、「福島に災いが近づいている」と警告。チェルノブイリ事故による  死者は25年間で20万人に達したが、福島の事故は、これより深刻だと指摘した。  また、英アルスター大学のクリストファー・バズビー教授は、「チェルノブイリ原子力発電所は、  一度に爆発したが、福島原発では現在も放射性物質が出ており、チェルノブイリよりも状況が  良くない。これから100万人以上が亡くなるだろう」と予想した。  金銭的被害も福島原発事故は、はるかに多く、チェルノブイリ事故は、1440億ポンド  (約17.9兆円)と推算されるのに対し、日本は再建費用として1880億ポンド(約23.3兆円)を  予想している。  一方、日本政府は、福島原発での漏えい放射性物質の量が1945年に広島に投下された  原子爆弾の168倍に達したと明らかにした。専門家たちは、福島原発事故の被害は、  まだ始まったばかりだと口をそろえているとして、事態の深刻さに言及した。  チェルノブイリ周辺で放射能が及ぼす遺伝的影響を研究してきた生物学者ティム・ムソー  教授は、放射線被ばくが持続されると、健康に深刻な問題が発生すると述べている。  実際にチェルノブイリの近くでは、昆虫やクモの個体数が減り、鳥の脳の大きさが  小さくなったことが明らかとなっていると語った。  http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0901&f=national_0901_034.shtml なんで原発事故放射能汚染はこんなに超深刻なのに日本はのっほほ~んってしてるのかな? もう英国でも韓国でもどこでもいいから外的組織からでも日本のドタマぶん殴って目覚めさせることはできないのかな? 皆はどうしたらフヌケほうけた日本が少しはまともになると思う?はぁ…

  • 放射線事故レベル 7 について

    日本の福島原発事故のレベルが 7 になりました。 チェルノブイリ事故の十分の一の放射線量と 日本は言っています。 しかし チェルノブイリ事故の放射線量は 広島原爆の400倍と、ウイキペディアにあります。 どちらを信じたらよいのでしょうか。

  • 福島はチェルノブイリより汚染が少ないのですか?

    チェルノブイリ原発は事故から25年たっても周辺には立ち入り出来ません。 福島原発事故もチェルノブイリと同じレベル7ですが住民の一時帰宅が検討されています。 同じレベル7でも放射性物質の飛散量はまったく異なるのでしょうか?

  • 原子炉の今の状態は?

    外国では、すでに、放射性物質の飛散量の推計が行われ、報道されていましたが、日本では、約1ケ月を経過して、今頃、推計値が公表された。(それだけ精度が高いのかな) その割には公表された推計値が、原子力安全・保安院と原子力安全委員会で大幅に異なっている。異なっていることの説明は? 原子力安全・保安院    37Kベクレル 原子力安全委員会    63Kベクレル チェルノブイリ       520Kベクレル フランスの放射線防御原子力安全研究所(IRSN)は 3月22日に福島原発の事故で漏えいした放射性物質の量はチェルノブイリ事故の約10%との見解を示している。 オーストリア気象当局は 3月23日に福島第一原発から事故後3~4日間に放出された放射性物質の量を試算。ヨウ素131の放出量は、チェルノブイリ原発の事故後10日間の放出量の約20%、セシウム137の放出量は、同約50%に達する可能性がある、と明らかにした また、東電4月12日 原子力・立地本部長代理、松本純一氏のコメント 「放射性物質の放出を止め切れておらず、放出量は、チェルノブイリ原発事故に匹敵、または超える懸念がある」と、「福島第1原発では1~3号機の圧力容器や格納容器が損傷している恐れがあり、原子炉から放射性物質が100%外に出れば、チェルノブイリを超える可能性もある」との認識を示した。 マスコミは汚染水の移送ばかり報道していますね。事故後、1ケ月も経過するのに、圧力容器や格納容器のどこが、どのように破壊されているのかさえも、いまだに不明(公表しないだけ?)であることは、明らかに異常です。それとも状態を把握できないほど、日本の技術レベルは低いのでしょうか?(報道規制‥それなのにレベル7かよ) 原子炉の今の状態は、技術者は把握していると思います(概略でイメージでも)。‥そうしないと、的確な処置ができないはずです。 「今こういう状態にあると推定しているので、こういう事態が起こる可能性があり、今はこういう処置を講じている」と説明して欲しいです。(変な憶測やデマが飛び交う前に‥遅いか)

  • 自然界の放射性物質と人工に作られた放射性の違いとは

    素朴な疑問ですが福島原発事故以前にも自然界には放射性物質が存在して いて人間は放射線をあびているんだから原発事故以後大気に放射性物質が 撒き散らされて線量値が少しぐらい上がったとしてもそれほど人体に問題がな いと思われます。 でも良く分からないのですが原発事故以後に放出された原子炉内で作られた ヨウ素やセシウム134、137やストロンチウム89、90やプルトニウム238~241 などの放射性物質は原発事故以前の自然界にも存在していたのですか(正 確にはソ連やアメリカによる核実験やチェルノブイリ事故よりも前の時代の時で す)? もし存在していなかったならそれは人間にとって新たな脅威となるのではないで しょうか?問題なのは放射性数値の大小よりどんなタイプの放射性物質が身 の回りにあるかではないのでしょうか?

  • 福島とチェルノブイリどちらが酷い?

    原発事故から九ヶ月経ちますが、チェルノブイリと福島ではどちらが事故として酷いのでしょうか? がんや白血病などの身体的影響はまだ時間があさく比較出来ませんが、飛散した放射性物質の量など違う観点から比較して下さい。

  • 放射性物質は自然排出される汚染

    詳しい方、放射性物質の被害について質問です。 専門家でない方でも、根拠をつけていただけると助かります^^ 1、体内に入った放射性物質は自然排出されることはありますか? 2、福島周辺で土壌・水の放射能汚染は、この先何年続くと思われますか? 同じ放射線でも、広島・長崎の爆発後に環境に放出された放射性物質の総量は、 チェルノブイリ事故でそれの400分の1と他の質問で拝見しましたが、 ならば福島原発はどのくらいの放射性物質の量が漏れ出たのでしょうか。

  • 福島第一原発近海の汚染調査

     福島第一原発事故による農産物や水産物などの汚染が問題になってきています。  各地域の放射線量は色々なサイトで毎日確認することができます。  しかし海はどうなっているのでしょう。よく分かりません。  福島第一原発の1,3,4号機が水素爆発したときに、大量の放射性物質が大気中に放出されたと思われています。  確かにそれは間違ってはいませんが、チェルノブイリ事故とは違い、原子炉本体が爆発したわけではありません。  福島第一原発の放射性物質の殆んどは、冷却に使用した水に混ざり高濃度汚染水になっていると考えます。  東電や政府の楽観的な公表では、メルトダウンした燃料はまだ地下に潜っていないようです。それならば汚染水処理装置によって、かなりの放射性物質を回収できるのかもしれません。  しかし私は東電や政府を信用していません。多くの人が考えているように、メルトダウンした燃料はコンクリートの床を融かして地下に潜り込んだのでは?と思います。  そうならば、そこから高濃度汚染水が漏れている訳で、そこから海に流れ込んでいるはずです。  東電や政府とは関係なく、福島第一原発近海の汚染調査をしている団体や企業はあるでしょうか。海の汚染状況を知りたいのですが。

  • 放射能に汚染された木材について

    福島第一原発事故で放射能汚染が問題になってます。僕も不安です。以前ネットで野呂美加さんというチェルノブイリで援助活動している人がチェルノブイリ原発事故で周辺地域の放射能に汚染された木が木材となって市場に流通していると言っているのを聞きました。 もしそうならそのような汚染された木材で作られた家具などを家などで使うと外部被曝して人体に悪影響を及ぼすということでしょうか?考え過ぎかな? 木材の産地なんて特定するのが難しいし、信用できないのでとても不安です。 詳しい方いましたらアドバイスしてください。