- ベストアンサー
原発被害と原爆被害？の違い
福島の原発事故によって放射能を持った物質や，放射線について多く報道されています。 比較としてチェルノブイリの事故が報道されることが多いようです。 原爆投下によって汚染された物質と比較すると，どこが違うのでしょうか？ 放射性物質の放射線の放出期間？や量？が違うのでしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答番号:ANo.2です。 念のために述べておきますが、今回の福島原子力発電所の事故では、炉芯溶融と一次冷却水の外部への漏水の両方が起きたため、あの様な超高濃度の放射性物質を含んだ水が、漏れる事になりましたが、原子炉内の核燃料はジルコニウム合金等で出来た、被覆管の中に封入されているため、本来であれば、冷却水は直接には核燃料に触れる事は無いため、あれ程の放射能を持つ事はありませんし、原子炉の圧力容器や格納容器によっても、放射性物質が閉じ込められる筈でした。 しかし、実際には、原子炉を冷却する手段の確保が、地震と津波の被害と混乱により、遅れてしまったために、今回の様な事態が起きたと考えられます
お礼
回答ありがとうございます
補足
回答ありがとうございます。 量的な違いなど，大変参考になりました。 もう1つ気になることがあります。 今回の原発事故で拡散した放射能を持った物質の影響と，原子爆弾によって拡散した放射能を持った物質の影響の違いです。 回答の中では，現在の福島原発から漏れている放射性物質の量は分からないが，原子爆弾投下によって拡散した量のほうが多いかもしれないと書かれていますね。 ということは，原子爆弾投下後にも放射性物質を含んだ水や，食品，塵が全国各地に広がったと思われます。その物質の放射能の持続時間はどの程度なのでしょうか？ 量は多いものの，爆発の規模が大きいために希釈され，人体にあまり影響が無い程度になるのでしょうか？ また，様々な生物が放射性物質を体内に取り込むことで生物濃縮が起こり，ヒエラルキーの上位にいる生物に集められ，影響が強くなるということも起こりえるのでしょうか？
福島の原発事故とチェルノブイリ原発事故とでは、不謹慎かも知れませんが、規模が違います。チェルノブイリの時は、ロシアはまだソ連という共産党国家連合で、隠蔽体質でしたから発表が遅れ、大事になったんです。日本にまで放射性物質が飛んできたんですから。それで一時、日本政府は慌てたんです。被爆した人は日本では確か出なかったと記憶してますが、もう近隣諸国は大混乱になったんです。 福島の場合は、地震による施設の崩壊、放射能漏れですが、チェルノブイリの場合は施設の爆発によって起きた事故です。自然災害と人的災害の違いがあります。私は、確かに放射能漏れは重大事ですが、チェルノブイリと比較するのは如何なものかと思ってます。 原子爆弾は文字通り「爆弾」で、放射性物質、所謂「核」を満載した爆弾が空中で爆発し、広島・長崎に甚大な被害をもたらしたものです。「ピカドン」と呼ばれていますが、これは空中でドンと爆発した直後にピカッと閃光が起きたからです。これが言わば臨界事故に当たります。数年前にどこだか忘れましたが臨界事故があり、二名の作業員の尊い命が奪われました。その時も閃光が走ったと聞きます。臨界事故に典型的に見られる現象です。 ＞原爆投下によって汚染された物質と比較すると，どこが違うのでしょうか？放射性物質の放射線の放出期間？や量？が違うのでしょうか？ ＝ 一気に大量の放射能が拡散したのと、少しづつ漏れているとの違いでしょう。放射性物質はウラン燃料棒を使ってる以上、質が違うわけではありません。
お礼
回答ありがとうございます
関連するQ&A
- 原爆と原発事故の放射能汚染
疑問があります。広島、長崎における原爆投下による放射能汚染は先の福島原発事故と比較にならないくらいひどいと思われます。もちろん除染を実施したというようなことも聞きません。にもかかわらず60年以上経た今日、広島長崎において他地域と際立つ違いのある健康被害は認められません。いったいこれはどういうことなのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。
原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。 福島第１原発のH6タンクから、高濃度放射能汚染水が漏れましたが、1L当たり2億3千万ベクレルの放射能汚染水が、100L漏れたということは、全体で230億ベクレルの放射線が空気中に放出されたということでしょうか？ 反原発、脱原発派じゃない人は、第二次世界大戦後の米露の冷戦時に大平洋沖で原爆をドッカンドッカン実験していた。それでも人体に影響が出てないし、深刻な社会問題にもなってなかった。だから、福島第１原発事故も騒ぎ過ぎだと言います。 大平洋沖で原爆実験時に大気中に放出された高濃度放射能汚染水と福島第１原発事故時の大気中の放射線量の増加量ってどちらが上なんでしょう？ あと原発推進派は、福島県で奇形児は1人も産まれていないと胸を張ります。しかし、福島県第１原発事故以前にも、自然数として奇形児が一定数産まれていたはずで、逆にゼロってのが怖いんです。 福島県で奇形児は実際に出現しているが、福島県民は出産前検査で、赤ちゃんが奇形児と分かると、出産後の障害を恐れて、流産させている。だから、福島第１原発事故後に福島県内で1人も奇形児が産まれていないのではないか？逆に奇形児0件というのが不自然ではないですか？ 奇形児が産まれてないんじゃなくて、奇形児は産まれる前にこの世から消されているのでは？という疑惑が沸きます。 どうなんでしょう？ あと、原爆実験時と福島第１原発事故時の放射線量ってどちらが上か教えてください。という質問もしているので、そちらの回答も分かばお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発は原爆何発に相当していますか
汚染された範囲の問題もありますが、福島原発から漏出した放射能は原爆でしたら何発分に相当するのでしょうか。広島や長崎では投下された後特別の除去処理などしなかっただろうと想像しますが、ケタが違うのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 放射性物質は自然排出される汚染
詳しい方、放射性物質の被害について質問です。 専門家でない方でも、根拠をつけていただけると助かります＾＾ 1、体内に入った放射性物質は自然排出されることはありますか？ 2、福島周辺で土壌・水の放射能汚染は、この先何年続くと思われますか？ 同じ放射線でも、広島・長崎の爆発後に環境に放出された放射性物質の総量は、 チェルノブイリ事故でそれの400分の1と他の質問で拝見しましたが、 ならば福島原発はどのくらいの放射性物質の量が漏れ出たのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発事故と原爆
東日本大震災、福島原発事故に関連して。 これまでの最大の原発事故と言われているチェルノブイリ事故でさえ、直後死亡者数は３１人、一方長崎、広島の原爆死者数は何十万人。ここで疑問。どんなに想定外の悪条件が重なったとしても、万が一にも原爆投下のような事故は理論的に起こりえないのでしょうか。起こりえるとしたらどんな条件がそろった時でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 原発事故について
現在、原発事故で騒ぎになっている福島県に住んでおります。今、政府が避難勧告を出している半径30kmよりは遠くにおり、会津地方に住んでおります。ただ我が身にも、迫ってきている危険でもあるととらえております。 私も、学生時代、高校生の時期に、物理で、原子力について、簡単ではありますが、教わりました。 ただ出来が悪く、それ以来、原子力、原発事故については、わずかな知識しか得ておりません。いや忘れてしまった事柄も多いですね。今回、ここに質問する前に、一応Wikipedia等で、放射性物質が放出する放射線、α線、β線、γ線の三つについてや、プルトニュウムなどについて、色々私なりに調べてみなした。しかし調べてみても、私のような素人には、所詮、なかなか、分かりにくい事柄のようです。今回、これらについて、出来るだけ簡単に、説明して頂ける方がおられたら、教えて頂きたく思います。質問したい事柄は、放射線物質、放射線、軽水炉、重水炉、プルトニウムの特性などについてです。お聞きしたく思います。よろしくお願いします。 まず、今回、原子炉から放出され、福島県内、隣県、そして関東圏内からも検出されている放射線物質、放射線について、お聞きします。 原子炉から放出されている放射線物質、セシウム、ヨウ素は放射線同位元素のものではないのでしょうか。ここ質問内容に出したセシウム、ヨウ素は、いわゆる中性子を一つ、ないし二つ多く持っているセシウムやヨウ素の事を指して言っているのではないのでしょうか？ 二つ目ですが、放射性物質が放出する放射線（α線、β線、γ線の三つ）についてです。Wikipediaで調べてみたのですが、専門的過ぎて、よく分かりません。私の記憶が定かではありませんが、β線はβ崩壊時に出る電子線。γ線はγ崩壊時に出る電磁波と言った事であると、素人に分かりやすく説明をしている雑誌で解説している記事を見たことがあります。この解釈で間違いないでしょうか? ところで、α線とは、分かりやすく言うと、どう言ったものでしょうか? ただ人体には、この三つのうち、最も有害なのはγ線であり、本体は電磁波で、白血病などの原因となり得るとも聞いています。 三つ目ですが、軽水炉原発、重水炉原発とプルトニウム生成との関係についてお聞きします。 チェルノブイリ原子力発電所事故当時、日本、アメリカなどが導入していた選択していた軽水炉型原発の原子炉は、ソ連などの社会主義国が採用していた重水炉型原発の原子炉より、プルトニウムを生成しにくいと言った事を、耳にした記憶があります。本当でしょうか? 今、福島第一原発の幾つかある原子炉からは、比較的軽く、空気中に浮遊しやすいセシウムやヨウ素が出ていると聞きます。また現段階では、重いストロンチュームやウランより原子番号が大きいプルトニウムは空気中には放出されにくい状況と言った事も聞きます。本当でしょうか? 福島第一原発事故が、チェルノブイリ原発事故事故レベルになったと仮定して、近辺、海洋の汚染は、大変なものになると思います。チェルノブイリの事故のような事故になった場合、当時、土壌がプルトニウムに汚染されて、無毒化するのには、1000年くらいの年月を要すると言った雑誌を、当時読みました。福島第一原発事故が、これくらいまでの汚染をもたらす可能性はあるのでしょうか? 本当に、プルトニウムによる汚染が無毒化されるのには、1000年くらいの年月を要するのでしょうか? 質問文が長くなってしまい、またまとまりのない質問文になってしまい、誠に申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 「福島原発事故で、今後１００万人超が死亡」英紙報道
【原発問題】 「福島原発事故で、今後１００万人超が死亡」「福島の被害はまだ始まったばかりだ」…英紙報道 ★福島原発事故による死者は、今後１００万人以上と英紙が報道―韓国 ・3月に発生した東北大震災時に起こった福島原子力発電所の爆発事故による死亡者数が、 今後100万人に達すると英紙インディペンデント電子版が29日（現地時間）、報道した。 複数の韓国メディアがこの報道に注目し、詳細を伝えている。 韓国メディアは、今後、福島原発事故による死亡者が100万人に達すると英国のメディアが 衝撃的な分析を行ったと報じた。 英インディペンデント紙は「なぜ福島災害はチェルノブイリよりも深刻なのか」と題し、 複数の専門家の意見を紹介。オーストラリアの内科医で、反核運動家の ヘレン・カルディコット博士は、「福島に災いが近づいている」と警告。チェルノブイリ事故による 死者は25年間で20万人に達したが、福島の事故は、これより深刻だと指摘した。 また、英アルスター大学のクリストファー・バズビー教授は、「チェルノブイリ原子力発電所は、 一度に爆発したが、福島原発では現在も放射性物質が出ており、チェルノブイリよりも状況が 良くない。これから100万人以上が亡くなるだろう」と予想した。 金銭的被害も福島原発事故は、はるかに多く、チェルノブイリ事故は、1440億ポンド （約17．9兆円）と推算されるのに対し、日本は再建費用として1880億ポンド（約23．3兆円）を 予想している。 一方、日本政府は、福島原発での漏えい放射性物質の量が1945年に広島に投下された 原子爆弾の168倍に達したと明らかにした。専門家たちは、福島原発事故の被害は、 まだ始まったばかりだと口をそろえているとして、事態の深刻さに言及した。 チェルノブイリ周辺で放射能が及ぼす遺伝的影響を研究してきた生物学者ティム・ムソー 教授は、放射線被ばくが持続されると、健康に深刻な問題が発生すると述べている。 実際にチェルノブイリの近くでは、昆虫やクモの個体数が減り、鳥の脳の大きさが 小さくなったことが明らかとなっていると語った。 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0901&f=national_0901_034.shtml なんで原発事故放射能汚染はこんなに超深刻なのに日本はのっほほ～んってしてるのかな？ もう英国でも韓国でもどこでもいいから外的組織からでも日本のドタマぶん殴って目覚めさせることはできないのかな？ 皆はどうしたらフヌケほうけた日本が少しはまともになると思う？はぁ…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます