- 締切済み
福島とチェルノブイリどちらが酷い?
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
みんなの回答
- wwi
- ベストアンサー率100% (2/2)
原発事故で何が最も影響が大きいのかといえば、環境に降下した放射性物質の量。 チェルノブイリ事故でのそれは、核実験時代のそれを下回っていて、日本では1ヶ月当たりせいぜい200Bq/m2~1Bq/m2。 一方、福島原発事故でのそれは、300万Bq/m2超~1万Bq/m2の地域が、福島・宮城・岩手・山形・新潟・栃木・群馬・茨城・埼玉・東京・千葉・長野・山梨の各県に広範囲に広がる。 200Bq/m2以上の範囲まで下げれば更に、神奈川・静岡・秋田の各県が入る。 最早比べる必要も無いほど悲惨な状況です。 文部省の航空機モニタリング結果 http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_around_FukushimaNPP_MEXT_DOE_airborne_monitoring/ ↑この資料のこのページ↓の http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/11/1910_1125_2.pdf 「参考1」の各地の放射線量率 「参考2」の放射性セシウム134、137の地面への沈着量 更に末尾には「参考6」として平成23年3月~6月の全国各地の月間降下物の量 チェルノブイリ事故は遥か遠方の一種の閉鎖国家内で発生した封印された事故であり、その影響は地球規模で拡散した放射性降下物によるものだけです。 しかし福島原発事故は我々の直ぐそばで発生し、今後とも数十年間に渡り大きな影響をもたらします。
チェリノブイリ原発事故: 事故時の直接の死亡者33名。事故以降今日までの死亡者数百人。事故による汚染地域ベラルーシ、ロシア等数千km2。避難者数数百万人。原因は従業員の操作ミス。事故により飛び散った放射性物質は広島の一千倍。 東電福島第一原子力発電所事故: 事故時の放射線による死亡者数0。事故以後の放射線障害による死亡者数0。事故原因、直接は地震と津波だがその対策が不完全だった為。広島の200倍の放射性物質。 以上のように同じレベル7の原発事故ですが全然規模が違います。放射性物質により少路への影響も少ないのですが、公には発表されていません。
お礼
なかなか比較難しいんですね。 詳細回答ありがとうございました。
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
そりゃ正直、福島です。 原子炉3基同時、チェリノブイリ、スリーマイル事故に続き、まさに3度目の正直です。 なにしろ、絶対安心・安全の国のお墨付き原発の深刻事故ですから。 おまけにボロボロガタガタ、爆発寸前の原発を“原子炉は堅牢で健全”と云い続け、 そう云ってるそばから、TV画面で原発爆発を世界中に配信したセンセーショナルな深刻事故ですから!
お礼
とっても参考になる回答をありがとうございます。 あの数日間の事は一生忘れられないですね。
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
チェルノブイリ(C)は、周りがほとんど陸地、したがって、その土地への立ち入りを規制すれば放射性物質の拡散は防ぎやすい。 ではなくて、 チェルノブイリ(C)は、周りがほとんど陸地、したがって、その土地への立ち入りを規制すれば放射性物質の被曝は防ぎやすい。
お礼
続けて回答ありがとうございます。
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
チェルノブイリ(C)は、周りがほとんど陸地、したがって、その土地への立ち入りを規制すれば放射性物質の拡散は防ぎやすい。 福島(F)は、半分が海であり、風向きからすれば、海にかなりの放射性物質が拡散している。そして、海におちた放射性物質の拡散は防げない。単位体積あたりでは薄まるけど、総量は変わらない。 Cは、最初の運転終了時の事故、したがって、せいぜい運転1年分の放射能燃料廃棄物しか溜まっていなかった。 福島は、30年以上の運転の放射性燃料廃棄物が溜まっていた。しかも4基分も。 放射性燃料廃棄物の量からすれば、はるかにFが多い。
お礼
理解しました!大変勉強になる回答でした。 過去の負の遺産まであった訳ですね。
- eextu7
- ベストアンサー率18% (33/176)
事故の規模は現時点では間違いなくチェルノブイリが大きいでしょう。 しかし、フクシマはこれからも延々と放射性物質を放出させ続けそうな様相ですのでいずれは逆転すると思います。 これから何年、水をかけ続けないといけないのか? その水かけも綱渡り状態というのが明確になりました。 この状態で今後何十年も問題が発生しない可能性はとても低いと思います。 水かけシステムが破綻すると、事故の規模も即チェルノブイリを超える可能性が高いですね。 事故の人的被害状況については、現時点で結果を出せませんが、人口密度を考慮するとフクシマはかなりやばい状況でしょう。 根拠の無い楽観論ではなく、現実を見つめそれから正しい対応策を考えることが重要です。 そのときは楽観論ではなく楽観的思考で行動するのですよ♪♪♪
お礼
そういう見方もあるんですね♪一人で悩んでた疑問解決しました。祈るしかないですね。
- ae-1sp
- ベストアンサー率41% (226/546)
ここをみていると、放射性物質の飛散量が過去最高。というムネの書き込みをチラホラみます。 私にはどれだけ調べても、また、事故の状態考えてもチェルノブイリ上回るとはずがありませんが・・・ こっちは水素爆発で建屋が吹っ飛んでいますが、あっちは完全に核反応の暴走で施設丸ごと吹っ飛んでいるのですから。 チェルノは圧力容器が破裂。燃料棒は木っ端みじんで燃料ペレットがむき出し。減速材の黒鉛ブロックの上で燃えていた位ですから。 ウィキペディア観ても詳しく書きすぎてあるのでよく判らないと思いますので事故の原因を簡単に。 あの日、炉は定期点検のため停止する予定でした。予定通り炉を停止。 しかし、点検の完全停止前に実験をする予定でした。それは炉を止めた後でも発生してる蒸気で発電気を回し、炉を再起動させると言うもの。 実験の内容自体は特別ではないのですが、ここからが問題です。 再起動作業中に色々なメーターが異常値を示し、警報・警告音が鳴ります。 しかし、これらをことごとく無視。 炉が暴走状態になって「やばい!!」と気が付いて制御棒をスクラム(炉の緊急停止作業)をしようと思った時にはすでに遅し・・・。肝心の制御棒が熱変形でスクラム出来ずに炉は暴走して大爆発。圧力容器と減速材の黒鉛ブロックと燃料棒はもとより建て屋までをも破壊。世界中に核生成物質等をばらまきました。 これはもうメルトダウンとは言いませんね。極小規模・極短時間の核爆発が起こった様なものです。
お礼
とっても参考になる回答をありがとうございます。簡単に比較できないなと思いました。
- oredorama-
- ベストアンサー率24% (10/41)
それはチェルノブイリ原発事故ですよ なぜならチェルノブイリ原発事故が起きたとき 原発は作動したままで爆発したのです 半径20キロの人はまず生きてはいないでしょう それに比べ福島原発は運転停止状態で 特別大きな爆発も 無く 周りの汚染率も低いです ただ この後福島原発周辺に住んでいる住民は 長く周辺に住んでいると何らかの異常が発生しやすくなります 今回比較したところ 福島周辺住民は一年にレントゲンを10回撮ったぶんの 被爆量ですね それにくらべ今でも住むことのできないチェルノブイリ周辺1キロいないに行く途中の 道のりの時間だけで およそ一年に50回レントゲンを撮った被爆量になります おまけに原発内部に五分いたらその場で倒れて死にます 福島原発は原発内部でも作業ができるくらい被爆量が少ないとみられますよ 特別福島にいるからすぐ死ぬってもんじゃないですよ これくらいしか答える事ができません がどうぞ よろしく
お礼
そういう見方もあるんですね。感謝感激です!!疑問が解決しました。
関連するQ&A
- 福島はチェルノブイリより汚染が少ないのですか?
チェルノブイリ原発は事故から25年たっても周辺には立ち入り出来ません。 福島原発事故もチェルノブイリと同じレベル7ですが住民の一時帰宅が検討されています。 同じレベル7でも放射性物質の飛散量はまったく異なるのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島とチェルノブイリとの比較について
福島原発事故とチェルノブイリ原発事故はともにレベル7ということですが、福島原発事故のほうが圧倒的に使用済み核燃料も含め、メルトダウンした際に発生した放射能汚染の度合いも大きいと思うのですが、具体的なデータや比較したサイトなどはありますでしょうか? どれくらい大変な事故だったのかを改めて知りたいと思います。 情報お待ちしております。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- チェルノブイリと福島のクラッシュ度比較
福島はチェルノブイリより規模は小さいといっていますが、あくまで放射性物質の累積値の 比較であり、25年前も経過しているチェルノブイリとクラッシュして数ヶ月の福島を 累積値で比較するのは間違っているのではないでしょうか
- 締切済み
- 物理学
- 原発被害と原爆被害?の違い
福島の原発事故によって放射能を持った物質や,放射線について多く報道されています。 比較としてチェルノブイリの事故が報道されることが多いようです。 原爆投下によって汚染された物質と比較すると,どこが違うのでしょうか? 放射性物質の放射線の放出期間?や量?が違うのでしょうか?
- ベストアンサー
- 科学
- 被曝の影響度や福島原発事故の本質
毎日大変なことになっておりますが、被曝の影響度についてのメディアの報道において疑問があります。 (1)環境放射線が、レントゲン検査や胃のX線検査に比べれば影響がない、極めて低い →であれば、なぜ世界の歴史(チェルノブイリやスリーマイル島など)も含めて今の福島の状況を世界中が固唾を呑んで見守っているのでしょうか?パニックを恐れるあまり低く見積もっている? (2)報道が『放射線量』ばかりで『飛散した放射性物質の量』について一切無い →遠く離れれば放射線の影響は極めて低いことはわかりますが、それでも遠く離れたところで極めて微量の放射性物質(たとえばセシウムとか)を吸い込み、内部被曝をしたら極めて影響大なのではないでしょうか? (3)最悪のパターンで仮に爆発してしまって放射性物質が飛散した場合、チェルノブイリと比べて放射性物質の飛散量はどれくらいなのでしょうか (4)制御棒で核反応はとまっているとのことですが、制御棒も溶けて再臨界という可能性は無いのでしょうか 皆様教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 福島の原発事故について
福島の原発事故が話題になっていますが、そこで1つ質問があります。 もし、原発事故の問題が解決したら、放射線物質が飛散することもなくなり、一件落着になるのでしょうか? 素人なので分かりません。 誰か教えてください。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 福島とチェルノブイリの比較
東京在住のものです。 チェルノブイリ原発事故では5年経過後くらいから、 キエフでも健康被害が現れはじめたと聞きました。 そこでチェルノブイリと福島を比較できる資料、 もしくは今後を予測できるような情報を知りたいです。 いろんな情報が錯綜しているのですが、偏った憶測ではなく、 極力“中立”でさらに“数値”などできちんと示されているもの希望です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 「チェルノブイリの被曝住民基本的に健康に影響なし」
【原発問題】 「チェルノブイリ周辺の被曝住民、基本的に健康に影響なし」「福島はもっと低いので放射線の影響なし」…首相官邸発表 ・15日、首相官邸は「チェルノブイリ事故と福島原発事故の比較」を公表した。 以下はその内容。 1. 原発内で被ばくした方 *チェルノブイリでは、134名の急性放射線傷害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。 その後現在までに19名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。 *福島では、原発作業者に急性放射線傷害はゼロ、あるいは、足の皮膚障害が1名。 2. 事故後、清掃作業に従事した方 *チェルノブイリでは、24万人の被ばく線量は平均100ミリシーベルトで、健康に影響はなかった。 *福島では、この部分はまだ該当者なし。 3. 周辺住民 *チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ミリシーベルト以上、低線量汚染地の 500万人は10~20ミリシーベルトの被ばく線量と計算されているが、健康には影響は 認められない。例外は小児の甲状腺がんで、汚染された牛乳を無制限に飲用した 子供の中で6000人が手術を受け、現在までに 15名が亡くなっている。福島の牛乳に 関しては、暫定基準300(乳児は100)ベクレル/キログラムを守って、100ベクレル/キログラムを 超える牛乳は流通していないので、問題ない。 *福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、20ミリシーベルト以下になっているので、 放射線の影響は起こらない。 一般論としてIAEAは、「レベル7の放射能漏出があると、広範囲で確率的影響(発がん)の リスクが高まり、確定的影響(身体的障害)も起こり得る」としているが、各論を具体的に 検証してみると、上記の通りで福島とチェルノブイリの差異は明らかである。 http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html チェルノブイリって本当に健康にそんなに影響無かったのかな? 政府はなんでこんなこと言うんだろ?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- チェルノブイリ新生児の85%が障害あり 福島も?
チェルノブイリその後新生児の85%が障害あり 福島もこうなるの? 1986年4月26日に発生し、放射性降下物の汚染によって旧ソ連の諸地域が汚染された チェルノブイリ原発事故。それから16年後の周辺地域や病院を取材し、現地住民や 子供たちが受け続けている原発被害の実態に迫った映画『チェルノブイリ・ハート』が 8月13日(土)より緊急公開される。 チェルノブイリ原発事故のその後を描いたオスカー受賞のドキュメンタリーが緊急公開 2011年8月7日 MovieWalker 本作は、2004年の第76回アカデミー賞で短編ドキュメンタリー賞を受賞した記録映画だ。 チェルノブイリ原発から半径30km以内の地域は、現在も居住が禁止され、北東350km以内 にはホット・ゾーンと呼ばれる局所的な高濃度汚染地域が約100ヶ所も点在する。 事故以来、穴の開いた心臓など、重篤な疾患を持つ子供たちが生まれており、 放射線の影響とみられるこの症状はチェルノブイリ・ハートと呼ばれている。 ベラルーシでは現在も新生児の85%が何らかの障害を持っているそうで、 カメラはそんな現場に訪れ、小児病棟や乳児院など、放射線治療の現場を映し出していく。 http://www.youtube.com/watch?v=q38NsuouPDU http://news.walkerplus.com/2011/0807/8/ チェルノブイリより福島のほうが酷いって話もあるし 子供たちはこんなふうな障害者になっちゃうと思う?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
そんなに悲惨な状況だったとは。単位が違いますね。なぜここまで酷いのに大論争が巻き起こらないか不思議ですね。詳しい回答とサイト情報に頭下がります。