- 締切済み
加圧水型軽水炉は冷却のための電源は本当に不要か？
jkpawapuroの回答
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3033)
それはちょっと違います。 新しく設計した最新式の加圧水型軽水炉ならば、全電源が失われても蒸気を動力にして水を循環させる冷却系統で原子炉を冷やすことができます。今稼働している既存の原子炉ができるわけではないはずですが？ ちなみに新しく設計した最新式の沸騰水型軽水炉ならば、全電源が失われても（72時間分）の冷却水を上にあるタンクから供給できます。 それで”崩壊熱で発生する蒸気を利用するとしても、「冷やす」わけだからある程度冷えれば圧力も低くなる”と言うのはもっともですが、それは崩壊熱が低ければそもそも冷やすために必要なエネルギーも下がりますよ。 原子炉内で熱がたまればまた圧力が上がるわけですし。 中の温度が上がればそれに応じて蒸気が発生しそれに応じて冷却系が回せるわけですから、そこは心配ないですよ。 そもそも中から発生する熱より冷却系を動かすのに必要なエネルギーのほうが多ければ、発電としても成り立ちませんので。
関連するQ&A
- もし福島第一原子力発電所が加圧水型だったら
今回事故を起こした福島第一原子力発電所の原子炉は沸騰水型（ＢＷＲ）だという。 タービンを回す水蒸気に放射性物質が含まれている事が、復旧作業を難航させているという。 もし福島第一原子力発電所の原子炉が加圧水型（ＰＷＲ）だったら、状況は変わっただろうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカ軍原子力軍艦の原子炉
アメリカ軍は、原子力空母や潜水艦を多数保有しているが、動力として使用している原子炉は加圧水型（ＰＷＲ）である。 なぜ沸騰水型（ＢＷＲ）でないのか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 減速材-軽水・重水について
減速材-軽水・重水について 日本では減速材として軽水を用いていますが、軽水の水素原子は中性子と衝突するだけでなく、中性子を吸収することもあるそうです。 そこで疑問に感じたのですが、中性子を吸収した水素原子は重水素になるのでしょうか？ また同様に重水素がトリチウムになるのでしょうか？ 仮に重水素やトリチウムが原子炉内で生成されているなら、冷却水中の重水素・トリチウム濃度が上がり、軽水炉は徐々に重水炉になっていくのではないでしょうか？ お詳しい方がいらっしゃいましたらぜひ教えてください！
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 北朝鮮の軽水炉について
アメリカが供与した、北朝鮮の「軽水炉」って、「原子力発電所」のことですよね？ 金日成は、火力発電所を推進しようとしたけど、金正日が、原子力発電所にこだわったそうです。 もちろん、理由は、原子力発電所でできる、濃縮ウランを手に入れるためです。 濃縮ウランは、核爆弾の材料になりますから。 在日朝鮮人や左翼は、北朝鮮の原子力発電所には、反対しないけれど、日本の原子力発電所再稼動には、反対しています。 彼らが、「北朝鮮の人は、被爆してもいいけど、日本人は、被爆してはいけない」と思っているとは思えません。 原発再稼動反対の本当の理由は、核技術を廃絶させて、日本に核を持たせないためですよね？ 言わば、北朝鮮や中国の工作活動ですね？ 在日朝鮮人や左翼は、北朝鮮や中国の核は、「平和のための核」だと言い、日本や、アメリカの核は、「侵略目的」だと言いますからね。 「北朝鮮は、原発も、核も持っても良いが、日本は、原発も、核も持ってはいけない」なんて理屈、許せますか？ 北朝鮮の「軽水炉」が、「原子力発電所」のことだと、本を読んで知ったときは、「マスコミに騙されていた！」と憤りました。
- 締切済み
- 国際問題
- どうして原子炉を冷却手こずっている？
どうして原子炉を冷却するのにあんなに手こずっているのでしょう。 ・問題としては、電源がないこと、冷却設備（純水を作る設備、ポンプ）がなくなったこと、だと思いますが。 まず、冷却水を送るポンプに必要な電源がない問題について、これだけの時間があれば 送電線を新たに現地まで引くことができたのではないかと考ているのですが？ 送電線を新たに引かなくても、これだけの時間があれば日本中からディーゼル発電機を国家主導のもと集めるとかして、電源を確保できたと思うのですが？ 次に、冷却に必要な純水の確保について、原子炉にどれだけの精度の純水が必要かわからないので、あれですが。日本は逆浸透膜など純水を作る優れた技術があるのだから、それらの開発製造をしている企業から純水を生成する機材をこれも国家主導の集めることで現地で純水の製造を確保できたのではないのでしょうか。逆浸透膜でできる純水の精度が違っていたとしても、冷却剤を日本中さらには、世界に協力してもらって集めてくれば対処できると思うのですが？ 東電は最少の対応と出費で最大の成果を出そうとしている気がするのですが？ 会社としては理にかなっているが。 今起きている問題を考えると、最大以上の過剰に近い対応をとってもいいくらいだと思います。 事故の規模を考えると国家プロジェクトで対応をするべきことだと考えているのですが？ また、海水で冷却をした原子炉について、炉として使用できなくなることは当然ですが、海水を充填してしまって、燃料棒は回収できるのでしょうか？今は燃料棒を冷やすことに専念しているみたいですが、最終的には燃料棒を回収して保管しないといけないんですよね？海水なんて充填してしまって燃料棒を回収できるのでしょうか？ ちょっと気になってしまって、質問してみました。 初めてなので、変なところがあるかもしれませんが、 わかる方がいたら、ご教示ください。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発の一次冷却水漏れ事故は危険ですか？
次のような新聞記事がありました。 「泊原子力発電所２号機（加圧水型軽水炉、出力５７万９０００キロワット）の再生熱交換器室で、一次冷却水が漏」れたと発表した。外部への放射能の影響はないという。 一次冷却漏れというのはよく聞くのですが、たしかテレビで非常に危険だと聞いたおぼえがあります。 しかし新聞の調子も事故ではなく故障ていどの軽い扱いです。 そもそも一次冷却水が漏れるとどれほど危険なのでしょうか？ そして、そういう事故がよく起るのはなぜでしょうか？ 部品の強度が足りないのでしょうか？ 放射能のせいでしょうか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 沸騰水型原子炉採用の理由
沸騰水型原子炉で、相次いで制御棒脱落の事故がおきています。沸騰水型原始炉は制御棒を下から押し上げなきゃいけないという、加圧水型原子炉にはない根本的な安全性上の弱点を抱えていると思います。（加圧水型では起きない） さらに沸騰水型では、放射能にさらされた一次冷却水を沸騰させるので、放射能の管理上も不利だと思います。 では逆に何が沸騰水型が有利なんでしょうか？なぜ安全上不利な点を抱える沸騰水型が採用されるのかわかりません。加圧水型が不利な点とはなんでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発で必要な水の量を教えて下さい。
原子力発電では、水蒸気でタービンを回して発電し、海水を使って熱水を冷却すると理解しています。 軽水炉はPWRとBWRの２タイプありますが、夫々で発電に必要な冷却水（1次、2次、3次）の量を教えて下さい。 ＜質問の背景＞ ２０１０年１１月１０日、NHKクローズアップ現代でトリウムについて報道されましたが、現在、中国では溶融塩炉開発がスタートするという話あり。中国（特に内陸部）では水不足ですが、溶融塩炉は水を使わず、黒鉛とトリウムとリチウムとフッ素があれば良いそうです。そこで、軽水炉では一体どの位水が必要なのか素朴な疑問が出てきました。 発電所の規模は、今後主力となる130万ｋｗ級として、24時間定格でフル稼働した場合の1日当り使用する冷却水のトン数を1次、2次、3次別に教えて下さい。最後の冷却水は海水と思いますが、温度差があるので直ぐには再利用できないと考えますので、これも1日当り必要な量を教えて下さい。1次、2次冷却水は100%再利用しているて補給が不要なのか教えて下さい。 補給が不要な場合でも、循環させている1次、2次冷却水の量を教えて下さい。もし、水の無い場所に原発を作ろうとしたら、どれだけ水が必要となるのか知りたいのです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子炉に注入された水はどこに行く？
燃料棒の自然崩壊熱を冷却するために、原子炉内へ海水（今は真水？）が何トンも注入されていますね。燃料棒の熱を奪った後の水はどうなっているのでしょうか？原子炉は密閉系ですから海水を入れ続けることは不可能です。高温の海水は塩分や酸素を含んでいるので、原子炉や計測器用のパイプなどの溶接部分が急速に腐食し、ひび割れ（早く言えば海水による赤さび腐食）が発生しやすいです。燃料ペレット接触し高濃度の放射性物質を含んだ海水を、まさか海へ垂れ流し？池にためる？水蒸気で放出？ひび割れから漏れている？原子炉ヘの熱や物の出入りは分りやすいのでは？MOX燃料ではプルトニウムも溶けだしますね。水を注入して冷やすのは緊急処置ですが、その注入された水はどこに？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
教えていただいてありがとうございます。 「最新式の沸騰水型軽水炉ならば、全電源が失われても（72時間分）の冷却水を上にあるタンクから供給できます。」とのことですが、たとえば送電線の鉄塔が倒壊することも想定しなければならないと思います。72時間で復旧できるでしょうか？次に、福島では崩壊熱による水温を100℃以下に保とうと必死になつている状態ですね。加圧水型の場合、停止後何時間かは崩壊熱による蒸気を使えるかもしれませんが、100℃以下に冷やす冷却水の「蒸気」(湯気）を当てにできるのでしょうか？