- ベストアンサー
放射能ってどうしようもないの？
ki6291itの回答
- ki6291it
- ベストアンサー率22% (13/57)
放射能を制御することが出来たので、原子力発電が可能になりました。 今回問題になっているのは、発電所で使われている燃料棒の処理が出来なくなっているのです。 発電を中止しても、燃料棒から出る崩壊熱の発生が続きます。 これは、水で冷やすだけのことです。 ところが装置が破損し水冷できない状態が続いています。 科学技術以前の問題で、単純なことなのに、放射能により修理作業を阻んでいます。
- noname#131443
noname#194996
noname#132878
関連するQ&A
- いつまで放射線を怖がるのか？
近年の研究で、年間100ｍSv程度の放射線であれば健康増進に 効果があることがわかったそうです。 にもかかわらず、放射能は怖い・原発は怖いと唱える人がいます。 昔の人は、地球は平らで象さんが支えているだの、太陽が地球の周りを まわっているだのと言っていました。 今放射線が、1ｍSvでも危ないとか言っている人は、そういう人と同じです。 過去の知識経験から抜け出せない人たちです。 広島は原爆でたたかれましたが、大量被爆した人だけが発癌などの 被害を受けただけでした。原爆が爆発した5年後にはプロ野球の 広島カープが誕生するほど復興しているのです。 もう放射能や、原発を怖がることをやめませんか？ いったい何が怖いのですか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 質放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について
放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について 福島原発について不思議と思うところがあります。教えてください。 現在のところ事故による死者はゼロ、放射能漏れはあったが適切な対応で健康被害はないということで安心していますが、これがかねてから言っていた大惨事だったのかと不思議な気がします。 もちろん避難されている方々のご苦労は理解し、農家の方のこれから残留放射能による土壌汚染が問題になってくると思いますが、これらについてもネットや報道で知った限りでは 1.チェルノブイリの近郊住民の健康被害は放射性ヨウ素原因となる甲状腺がんのみでセシウムなど他の放射能による健康被害はないというのが世界の学者の定説。逆にセシウムを多量に摂取してしまった人の癌の発症率は一般の人たちより発症率は少ない。（理由は放射線による免疫などの強化などがあったように覚えています） 2.チェルノブイリでは現在も入域できないとのことだが、ヨーロッパで迫害された人たちが退避した後の住居に移り住んでいるが健康被害は出ていない。また、退避命令に従わず原子炉から16キロ近くに住んでいる人達がいて、今も健在で、退避した人のほうが亡くなっているとの紹介あり 3.日本でも長崎・広島の原爆被害者やチェルノブイリの近郊住民を追跡調査した先生の話では、問題は放射性ヨウ素だけでセシウムは問題ない、その放射性ヨウ素も摂取制限しているので問題ないと断言。 4.本日（3／28朝刊）、福島原発敷地内でプルトニュームが検出されたとが、他の土壌と変わらないレベルとの報道あり。 以上を踏まえての質問です。 1.沈静化すれば放射性ヨウ素は短期間で通常レベルになり、半減期の長いセシウムが土壌汚染のもととのことだが、健康に被害がないということなら土壌汚染というものは無いのではないか あるとすれば何が問題なのか 2.これまで何百回の原爆実験、何十回の水爆実験が行われてきたはずだが、これらの残留放射能と比較してチェルノブイリとか今回の福島原発は最悪の場合どのような汚染になるのか （今回のプルとニューム検出も他の地域と同じレベルということなら人類はすでに多くの放射能と共存できているのではないか）
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 低量放射線は害を及ぼさないという出鱈目をいう輩は？
低量放射線といっても自然界にある放射能レベルではありません。 あくまでも福島第一原発の事故が起こっても放射能汚染の影響はないといっているもののことです。つまり、福島第一原発建屋敷地内はもとよりその周辺をはじめ放射能汚染の除去作業も行われていますが、そういうところも含めてのことです。 今もって避難・立ち入り制限を受けたり、自宅の庭などが汚染除去作業の対象地域になっている人がいる現実があるなかで害を及ぼさないといっている人についてです。 こういう人は悪意から言っているのでしょうか？ それともだまされてる馬鹿ですか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 今でも原発から放射能は漏れていますか？
福島の原発ですが、除染、放射能の人体への影響、食物の放射能濃度などのニュースは毎日見ますが、原発の放射能モレの状況については全く報道されていません。実際の所、放射能は今でも漏れ続けているのでしょうか。どこか信頼のできる情報源はあるでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 選挙中に候補者が言うデタラメについて【放射能】
都知事選がらみでいい加減なことを言う候補者がいますよねえ。 どうせ当選しないと予想されてる人ですから都行政に直接的には関わらないのでしょうが、ああいう出鱈目がマスメディアに乗って流れていく。 某候補者は以前から放射能安全説をとっていて、福島原発事故で外部に漏れた放射能程度では危なくならない、と主張しています。 放射能汚染地帯でも動物は元気に走り回っている。人間を強制避難させたのは間違いだ。放射能で障害を受けた人は誰もいなくて、死んだ人もいない。 とか、よくまあ出鱈目をアチコチでわめき続けられますよね。 放射能で障害を受けた人は誰もいない？ 原発労働者の中には放射線障害で死亡又は障害を受けて労災認定された人は沢山いるし、一般の病院でも放射線技術者はそれなりの放射線防護措置を施している。 放射線障害がおこり得ないのであればレントゲン撮影を日に1000回2000回やってもＯＫという話になっていくが。 除染作業も無駄で、やる必要はなく、原発事故で強制避難させて無人になってる地域も解放してガンガン人を住まわせるとか、 その手の話をする人が多少いますが、それと同レベルの主張を都知事候補が公衆の面前で公約の類として主張するのは、異常というかなんというか。 ああいうのは何とかならないんですか。 選挙期間中だから仕方ないんですか。言いたい放題なの？ 福島原発事故で外部に漏れた程度の放射能は、危険、ですよね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 放射能を早く減らす？
9/11に日本学術会議が「原発から出る廃棄物は、数十年から数百年間暫定保管し、その間に、万年単位で安定した地層を見つけるべく科学を発展させ、かつ、廃棄物の放射能を早く減らす技術開発を進めよ」と提言しました。 このうち、「放射能を早く減らす」というのがよくわかりません。半減期を短縮するということですか。 それは、原理的には可能なのですか。可能だけど現在の技術がそれに及んでいないだけ、と言っているらしいですが、本当ですか。日本学術会議の構成員は内閣が困るようなことは言わない体質だと言われているので、にわかには信じられないのですが…。 物理にお詳しい方、そんなムシのいい話がありうるのか、お教えください。
- 締切済み
- 物理学
- 東京電力福島第一原発事故の放射能，放射線の影響で死
東京電力福島第一原発事故の放射能，放射線の影響で死んだ人がゼロって本当ですか？ いま古舘伊知郎の報道ステーションで放射能で死んだ人は０だと言っていました。 東電の吉田所長って放射能で死んだのでは？ 放射能で死んだ人間を放射能で死んでないと言うんだから放射能で死んだ人がゼロなのは当たり前ですよね。 本当にいままで原発作業員も死んでないんでしょうか？ それとも公表されてないだけで体調が悪くなった作業員は契約解除して猫が死ぬときのように隠れて死んでいってるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題