- ベストアンサー
残留放射能について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
財団法人放射線影響研究所（放影研）が追跡調査していますので、そちらのＱ＆Ａが参考になります。 http://www.rerf.or.jp/general/qa/qa12.html 福島でも東京でも広島でも放射線量がどの位のレベルか正確なデータを取り公表することが大切です。 どの位を安全とするかは立場により判断基準は異なりますが、DNAが受けるダメージは内部被曝も含めて細胞が被曝する総線量に比例するということをベースに考える必要があります。避難すべき所からは避難するべきですし、放射線物質は見えないので、内部被曝を最小限に留めるために食べるものは安全性（放射性物質の含有の有無）を確認してから食べることが必要です。特に東北の方々には自己防衛して頂きたいと思いますし、行政は福島を拠点にして放射線量等高線ができる程線量計を大量配布するべきだと思います。 地震や津波でダメージを受ける位の稚拙な技術レベルでは原発をすすめるべきではありません。死の灰を完全に封じ込め、又処理できる技術が確立してからでないと人類の将来に禍根を残すので、原発は数段高い技術レベルに達してから再出発すべきです。私は六ヶ所村の使用済み核燃料処理問題が完全に解決されてから再出発すべきであるとかんがえます。 原発の核燃料が広島原爆の何百倍にもなっていることを真剣に考えないと、事が起こってからでは遅いのです。ドイツのメルケル首相は経済界から批判があっても正しい判断を下しました。論理的に考えて正しい結論に行き着くのはさすが戦後のドイツです。人類の将来を危うくすることをしないといことが政治家の最も大切な資質です。福島原発事故後、原発推進してきたことについて反省しているか否かを見ると正しい政治家か否かがはっきり見えてきます。又、小手先の技術で危険性を隠蔽して目先の「安い」電力を再び手に入れようとすると、もっと大きなしっぺ返しが必ず待っています。
関連するQ&A
- 原発事故と原子爆弾の残留放射能の関係
今、福島の原発事故での放射能汚染が大問題となっていますが、広島・長崎の原子爆弾の放射能は一時的なもので、残留放射能はなかったのでしょうか？福島では汚染土壌の除去等が行われておりますが、広島・長崎で汚染土壌の除去を行ったという話は聞いていません？。当時広島では５０年は草木が育たないと噂が在ったとか・・・・・・・よく分かりませんが、復興し１００万都市として発展しております。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射能
２つ教えてください １，広島と長崎に、落とされた原爆の放射能汚染は残っているの？ ２，ヒロキという福島県の酒のみました。おいしいです。放射能汚染は大丈夫ですか？
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 広島長崎の放射能は、どうして消えた??
長崎広島に原爆が落とされたとき、放射能で３０年は荒れ地になるだろうと言われた。しかし、今や完全に復興しているし、土地に放射物質が残っているという話も聞かない。 今、福島第一原発の事で、放射能もれが話題となっている。農作物の作付け制限も話題となっているし、海も汚染されている。先行き見通しが立ちづらい状況である。 そこで、放射物質の半減期以前に放射線がなくなった?? のはなぜかと思いました。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射能と被ばくについて
今回の原発事故で放射線物質について知って、凄く疑問に思うことがあります。 広島や長崎で原爆が爆発して多量の放射線物質が飛び散ったと思うのですが、 広島・長崎では現在も人が問題なく生活しています。戦後数１０年間は人が 住んではいけないとかの規制があったという話も聞きません。 ということは、原爆が爆発した地に住んでも危険はなかったのですか？ 危険がないとすれば、今回も原発が爆発しても すぐに住めるということになるのですか？
- ベストアンサー
- 化学
- 原爆と原発事故の放射能汚染
疑問があります。広島、長崎における原爆投下による放射能汚染は先の福島原発事故と比較にならないくらいひどいと思われます。もちろん除染を実施したというようなことも聞きません。にもかかわらず60年以上経た今日、広島長崎において他地域と際立つ違いのある健康被害は認められません。いったいこれはどういうことなのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 福島原発が爆発、放射能漏れしている件について
福島県の原発が爆発などし、放射能漏れしているようですが アメリカのクリントン国務長官が日本に送ってくれた代物は使ったのでしょうか？ すみません、何が送られてきたのか何のための物なのか把握できていない部分があるので質問自体がおかしいかもしれませんが・・。 放射能漏れが起きて、被爆者が出ています。 原子力や被爆に対する思いはどの国民よりも違うものがあるはずですよね？ 被爆者を1人出すより、原発一つを廃炉にするほうが安いのではないでしょうか。 被爆者1人と書きましたが、1人では済まないはずです。 福島原発からでた放射能が雲に乗って、黒い雨になる可能性はどうなんでしょうか？ 茨城や千葉、東京などにも被爆の被害が出るのではないでしょうか？ 政府は、原発は壊れていない。放射能は大丈夫。しか発信してくれていません。 本当にそうなのでしょうか？本当の被害や被爆について発表してくれていない気がします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発の放射能漏れによる被爆
今回の福島原発の放射能漏れによる被爆者の方が、増えてきています。洗浄を急する方々も…増加。 テレビで識者の方が、「人体にはまだ深刻なレベルではない」などと解説していますが、やはり避難中に被爆していることを考えると、非常に深刻ですよね？
- 締切済み
- 防災 ・災害
お礼
そもそも、恐ろしい原爆と原発では放射性物質の発生と拡散の状態が違って一概に比べることは出来ないのですね 放射能汚染に関して言えばある意味原発の方がはるかに怖いことが解りました。原発の発電コストは安いといっても使用済燃料の後処理等、先のことは全く決まってなく、プルサーマルとか、もんじゅもこの先どうなることやら・・・。本当に低コストなのか。福島原発も国会等で津波その他の危険性を指摘されているにもかかわらずヤッパリ事故を起こしてしまいました。安全性を考えればけっして低コストでないかもしれませんね。逆説てきにいえば避難されている方々には申し訳ないのですが今問題が見直されるのは良かったのかもしれません おっしゃる通りまだ人類は原発をまだ制御しきれていないと思います ありがとうございました