- ベストアンサー
放射能チェックしてもいいと思うけど
どうして駄目なのかな？ 原発周辺の住人を科学的に放射能チェックするのが当然だと思う 差別と結びつけるのがオカシイと思うが
- rgnpc044
- お礼率65% (38/58)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私も思いましたよ。 住人にとっては不安から開放されるための唯一の手段ですよね。 枝野とかが口で説明したって信用されないからこの地区の行政がわざわざ放射能チェックしてあげてたのに。 感謝しろって感じですよね。 なんで差別に結びつくのかがわからん。問題意識がずれている。 こんな混乱状況では、チェックするのに越したことはない。 原発周辺の住人の差別ではなく、原発周辺の住民の支えになろうとしているからチェックしている。国が信用されていないからこんなことになっているんです。こんな放射能チェックを自治体がやってくれているのです。自治体にさせているのです。枝野は批判する前に謝るか感謝するのが普通じゃないのかな？と思いました。
その他の回答 (1)
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞放射能チェックしてもいいと思うけど どうして駄目なのかな？ ↓ その場の検査測定の説明・対応の雰囲気や検査結果による後の措置によっては受け止め方に差が出ますが・・・ ◇任意の検査測定・結果報告にプライバシーや個人情報の保護の担保がされ、健康診断の一環（任意）ならOK！ ◇検査値で後の措置が、隔離・入院・受け入れ拒否・本人への問診の参考etcが客観的なデーターや決め事なのか、単なる受け入れ側の心配除去や差別意識からの検査なのかによって異なる。 ◇血液検査や人間ドッグのように、任意・希望者に対する身体検査と問診の一部としてのサービス提供ならば大いに賛成。 要は、強制的、そこに差別意識（危険物扱い）の有無が賛否のバロメーターだと思います。 検査の目的・必要性が周知徹底され、検査結果と対応策の事前の情報開示と被検査者の同意を得ての実施以外は結果的には受け入れ側の差別意識・配慮不足・押し付けだと思います。
関連するQ&A
- 「放射能」という言葉について
最近、原発事故がありましたが、「放射能」 と「放射線」とどう違うのでしょうか？ また、なぜ「能」という漢字を充てているのでしょうか？ 是非、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 放射能と放射線の違いについて教えて下さい。
福島第一原発後のテレビなどでは、放射能と放射線による区別もつかない人が多くいる。 正しい知識を持ち、やみくもに怖がるのではなく、正しく恐れましょう。 と政府機関がテレビから発言していました。 私には、放射能と放射線は変わらないと思っていたのですが、どう違うのでしょう。 詳しく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 化学
- ２ｃｈでの東北の放射能、原発関連によるいじめ
２ｃｈでの東北地方の原発、放射能関連によるのいじめや差別や叩きについて よく２ｃｈで東北地方の原発関連のいじめや叩きが見られます。見ていて、胸が痛いです。落ち込みます。 古川の選手「セシウム入りじゃない砂を持ち帰れるぞ！」 これは２ｃｈの実況板での発言です このようにこんな風にネットでも、現実世界でも東北地方はフルボッコにいじめられています。 原発とは関係のない話でも東北地方のことになると、放射能とセシウムとピカとか言われます。見ていて悲しいです。 東北地方は完全に放射能汚染されているのと勘違いしたのでしょうか？ そもそもこれは東京電力の人災なのになぜ、東北地方が差別されたり、叩かれたり、いじめられたりするのでしょうか？ ２ｃｈやほとんど世間一般人は東北地方は完全に放射能汚染されているから、消滅しろとか、被災地贔屓、放射能が映るからとか言っていますがそう言っている人は、一体何者なのでしょうか？心無いひとなのでしょうか？ もう東北地方なんか汚染されているから、地図からなくして、完全消滅すれば、いじめはなくなるのでしょうか・・・ 補足 食品もだめ、海もだめ、こどももだめ、何でもだめになるんです放射能は じゃあどうしようもないじゃないですか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射能を早く減らす？
9/11に日本学術会議が「原発から出る廃棄物は、数十年から数百年間暫定保管し、その間に、万年単位で安定した地層を見つけるべく科学を発展させ、かつ、廃棄物の放射能を早く減らす技術開発を進めよ」と提言しました。 このうち、「放射能を早く減らす」というのがよくわかりません。半減期を短縮するということですか。 それは、原理的には可能なのですか。可能だけど現在の技術がそれに及んでいないだけ、と言っているらしいですが、本当ですか。日本学術会議の構成員は内閣が困るようなことは言わない体質だと言われているので、にわかには信じられないのですが…。 物理にお詳しい方、そんなムシのいい話がありうるのか、お教えください。
- 締切済み
- 物理学
- なぜ放射能は体に害をおよばすのですか？？
昨日やってたテレビのチェルノブイリ原発事故についての放送を見て疑問に思ったのですが、なぜ目に見えない放射能が人を病気にさせたり、死なせたり、被爆した人の子供にまで影響を与えてしまうのですか？？ あと、チェルノブイリ原発の周辺の街に再び人が住めるようになるまであと600年と言われていると放送されていたのですが、それはなぜなんですか・・・？？放射能が完全に消えるのが600年後なんですかね？ ここのカテゴリでいいのか分からないのですがよかったら教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
原発作業員の放射能チェツクも任意にするべきですね