この場合の過失割合は？

質問

過去の投稿ケースに目を通しましたが、自分にハマるケースが無かったので質問させて頂きます。

住宅街の3車線幅の南北道路と、1.5車線幅の東西道路が交差している箇所で車：原付の接触事故を起こしました。

南北道路は相互通行可能な「軽車両以外直進」道路。
東西道路は「軽車両以外歩行者専用」道路。
南北と東西が交差する十字路は信号も一旦停止表示もありません。

この南北道路の北から南に向かい25Km程で走行していた自車に対し、東西道路を東から西に走って来た原付が出会い頭に衝突したのです。
ちなみに原付の方は、南北が北行き一方通行と思い込んでて、北からくる自車を見ていなかったそうです。

一応、双方保険会社を代行交渉に立て現在交渉中です。

ただこの話を会社の人間にした時に、「俺なら向こうが走ってはいけない場所を走ったのだから0:10じゃー」と言い張ります。私は「こちらも動いてるし相手原付だから、仮に4:6でも実質完全勝利じゃん」と思ってます。

要は社内での論争にケリを付けたいのですが…。(笑)
さて大体の過失割合ってどんなものなのでしょうか？

回答No.2

n_kamyi · ベストアンサー

一方通行逆走も歩行者専用もどちらも来るはずのない道路から原付が出てきたということになるので、同じ解釈でいいと思います。

ご心配の家の人が飛び出してきた場合というのは、判例タイムズでは、路外車との事故ということになり、こちらも
基本割合３０：７０となっています。

お礼

再びありがとうございます。
もう少し粘っても良いかも知れませんね。でもどちらにしても、このケースで0:10は有り得ないですよね？なら4:6も3:7も変わりないかな？このぐらいの差は勉強料とします。

回答No.1

n_kamyi

ちょっと微妙なケースになると思いますが、判例タイムズでは
車と一方通行逆走の原付との事故で３０：７０としていますから、これに準ずるのではないかと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
私も一方通行逆走なら3:7まで粘るかも知れません。でも単なる軽車両以外歩行者専用道路。言い換えればその通りに面する家の人は原付で飛び出てくる可能性がある訳で…と勝手に考えて引いてしまいました。一通逆走も軽車両以外歩行者専用も過失割合では差が無いのでしょうか？