20年住めないと言われてキレる住民のほうがおかしい

質問

菅が原発周辺は20年は住めないとか言ったら
住民がそういうこと言うなとか住めるようにしろとかキレたらしいけど
実際あれだけ放射能汚染されたらもっと長期間普通に住めなくなると思わない？
珍しく政府が真っ当なことを言ったと思ったのに
これは反論する住民のほうがおかしくないのかな？

回答No.17

zuozuomu · ベストアンサー

私も全く同感です。
住民にチェルノブイリの20年後のドキュメンタリーを見せてあげたいです。
住民は目先の事だけを考えているように思います。
放射能は目に見えず、その危険性が実感しにくい。
しかし、そのまま住み続けて、数年後に癌などになったときに後悔することになります。
チェルノブイリの人が言っていました。
「国家を信じるな、待つな、とにかく逃げろ。」と。

回答No.3

dokidoki777

実際問題それはbankill01さんのおっしゃる通りなのですが、そこは
物事をストレートに言っていい場合とやはり配慮というか言い方一つ
なのですよね。今回、原発で避難指示が出ている地域の方々は
地震・津波・原発とただでさえ精神的にも肉体的にも疲れ果てている
状況（状態）なのです。そんな時にお国の首相や側近から今回のような
発言が出るともうトリプルパンチ以上の衝撃なんですよ。
家も家族も親戚も奪われそのうえ故郷まで奪われるのか！？
「人間先の見通しに希望が絶たれた時の絶望感たるや想像以上に
大きいものです」から・・・。

お礼

やっぱ俺が正しいってことだな
俺は理想主義で曖昧なのは大嫌いだよ
だから今の政府や東電のやり方にはブチギレまくりだ！
原発事故っていう超重大重要懸案なんだから夢見て済む問題じゃない！
少なくとも政府や学者は現実主義でないと困るだろ？
だから住人が絶望しようが自殺しようが真実を言ったほうがいいと思わない？

回答No.2

kaeru911

正式な場所での発言なら、それなりに納得する人もいるでしょうが、こそこそ裏の方でしゃべるだけだから切れてるだけでしょ。
結局管はそんな事は言ってない、しゃべったやつか勝手に言ったと勘違いしただけだとか、不要な事をしゃべったとして更迭するとか言ってるようだけど？

政府として発言したわけじゃないし、それを俺は知らないって言ってるし。質問自体成立してないよ…

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110413-00000089-jij-pol

これは住民の方が怒るのは当然だと思うけど。実際住めないとうすうすは分かっているだろうとしても。

お礼

これは住民が予想外の反発に対応したんだろうね
民主は隠蔽、すり替え、偽装とかが大得意なんだから保身でこうなるのも頷けるよ
でも本当のところ20年住めないってことには変りないんじゃないのかな？
わかっていても認めたくないからキレてるなら住民の民度も考えものじゃないの？

回答No.1

cse_ri2

空き缶に対する不満が、爆発したんじゃないのかな。

空き缶は福島の住民じゃないし、おまけに自分の椅子を守るのに汲々としている男だから、被災地の人の感情などどこ吹く風で、他人事のような言い方をしている。

でも、住民はそうじゃない。そこには自分が建てたか先祖伝来の家があり、土地があり、生活基盤がある。
政府がもてる能力を全力投入して、それでも難しければまだあきらめがつくかもしれないけど、やることもやらずに「あ、住めないね」じゃ、怒りたくもなりますよ。

それから、仮に原発周辺の土壌の放射能が高くても、その気になれば対策はいくらでもあります。
ヒマワリを育てれば、土壌中に含まれる放射性物質の90%は吸収するというし、また土木機械を投入して、表土を根こそぎ移し替える手もある。

つまり、日本政府はやることもやっていなければ、それ以前に技術的な調査・検証も満足にしていない。
それなのに「20年は住ませんねーお気の毒です」じゃあ、怒らない方が、人間としてどうかしています。

お礼

確か住めなくなる代わりに近くにエコタウンを建設するんで
そっちに移住してくれみたいな感じだったと思うけど
移住のほうが汚染地域を除染するより現実的なんじゃないのかな？
調査検証なんてどうせこの先何年も先になるんだろうし
先に現実的な指針を示しただけでも今までの対応の中で一番マシなんじゃね！？