- ベストアンサー
放射能汚染のガレキは福島県外で処分
- 細野原発担当大臣は、福島第一原発周辺の放射性物質に汚染されたがれきについて、福島県外での処分を検討すべきだという認識を示しました。
- 細野大臣は放射性物質に汚染されたがれきの最終処分場は福島県内にはしないと強調し、国としての責任を持って処理をしていくと述べました。
- 一方、細野大臣は当面、市町村ごとにがれきを仮置きする必要があるとして、自治体側に理解を求める考えを示しました。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞福島を放射能の県にしたほうが絶対いいと思う 絶対いいと思う。 福島県から出た汚物は、福島県が引き取るのが筋だと思います。 今まで４０年に渡り、税金から補助金を受け取ると言う、権利を行使して来たのだから、 今後その額と期間に相応しい、義務を果たして欲しいものです。 放射能汚染により、居住や耕作できない土地の利用方法として、最適だと思います。
その他の回答 (9)
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
原発から６０キロ圏内を自然保護区 に設定し放射性物質保管を行なう。 将来的には保管用自動潜水艦で深度 ５０００メートルに保管。放射線廃 棄物については自然保護区内に保管。 海洋に付いては原発から１００キロ を立ち入り禁止の海洋保護区とする。
- 4951snk
- ベストアンサー率28% (155/547)
皆さん、福島県の双葉郡を放射能汚染がれきの最終処理場になる事は仕方ないと仰いますので、私はあえて福島県外を考えてみました。 １、海外(ODA支援などで日本に頭が上がらない国に、放射能汚染がれき処理場を半ば強引に作らせる) ２、無人島(離島であれば周辺の海にも) ３、全国の過疎地に強権を振るって移住させる と言う所でしょうか。 １は、国際社会から非難を浴び、また輸送費も含めて日本の財政支出も増えるが、日本全域から放射能汚染物質がなくなる ２は、国際社会から非難を浴び、輸送費がかかり、島周辺の海洋汚染も起こるが、無人島なので住民の反対はなく、海洋汚染をしても影響は比較的少ない これらの方法なら、日本全域は住めます。 ３は、地域住民からの反対は激しく、施設を頑丈に作らないと、より広範囲に悪影響を及ぼすが、全体の経費は比較的安く、また使いにくい山間部をある意味有効に使える。人々がある程度集中した方が、社会的には効率もいい。 ここまで書きましたが、３なら福島第一原発周辺に合理性で勝てない気がします。どこか日本の土地が犠牲になるのは避けられないでしょうし。
- 345itati
- ベストアンサー率48% (795/1639)
県民にとって住み慣れた場所を処分場扱いされて捨てろ、 と言われてそれを納得出来るのは、 同じ理論を突きつけられた時に唯々諾々と受け入れられる覚悟のある 人間の言葉だけです。 日本で福島を捨てろ、というのであれば 世界から日本を捨てろ、と言われた時に はい分かりました日本列島放棄して出て行きます、 と言える覚悟と引き換えにして下さい。 住民には悪いけど、というのであれば自らの覚悟を示して下さい。 少なくとも原発で発電した電力を使って来た人間にだけは 絶対に言われたくありません。 「原発の恩恵」を受けて来たのは電力を使って来た人間も含まれます。 それを福島だけに汚染を引き受けろというのは傲慢極まりないレイシストの発想です。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
他の方々も言ってるとおり、この言葉を聞いた瞬間に「最低でも県外」を連想しました 民主党独特の願望を何の裏付けもなくすぐ口に出すということでしょう 「脱原発」「太陽光発電一千戸」「再生可能エネルギー」「子供手当」「高速道路無料化」「CO2２５％削減」等々の願望そのままの出まかせでしょう
- zaykax
- ベストアンサー率40% (321/802)
No.3さんに同意。県ごとに考えても仕方ないので、他県の汚染がれきも 福島第一原発付近に仮置きするなり埋め立てするなりした方がいい。 もう認識や考えはいらないので、決定と実行をしなきゃ。 ちなみに、佐藤栄佐久氏は5年前まで知事だった方なのでご注意を。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
崩壊中の処理能力のない被災県に放置して、ゆっくりと長く遠くへ確実に放射能をまき散らすか、早く他県で処理するか、難しいところだな。海外検知での、日本政府が管理していない真の放射能マップを知りたいね。ただ、チェルノブイリの時は、ざくざくと報道が入り込んで滞在して現地メシ食べて、日本に帰ってきて何十年と生きていなさると辛抱さんも笑ってはったが。何が本当なんだろうね。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
私もbankill02 さんと同様、放射能汚染の瓦礫は福島第一原発を中心とした周辺に集めて、将来、その一帯を立ち入り禁止区域にするのが良いと思います。 「放射能汚染のガレキは福島県外で処分」 の問題は、福島県の学校の校庭の汚染土の行き場の問題の時からあがっています。 その原因は現在の福島県知事が「福島脱原発宣言」がきっかけだそうです。 放射能汚染がれきの最終処分問題「「県内はありえない」と佐藤知事 http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-645.html http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110609/dst11060922300029-n1.htm http://www.jiji.com/jc/zc?k=201106/2011060900647
- dayanvanilla
- ベストアンサー率27% (61/223)
普天間のケースと同じですね。 どの県が汚染ガレキを引き受けるのでしょうか。 細野さんも鳩山さんの二の舞ですね。 他県で引き受ける所が無い以上福島県内で処理する しか無いですね。 補助金に目が眩んだ報いと言えば福島の人に悪い ですが現実は過酷です。 あるいは各県で強制的に平等に引き受けさせるという 手もありますが無理でしょうね。 中韓露なら迷わず海洋に投棄するでしょうが日本に その度胸があるかな。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
福島県の知事は佐藤栄佐久といって、民主党の重陳で、玄葉光一郎の義父ですよ。 要は自分の選挙区は優遇して、全国につけを回す政治屋親子です。 「我が選挙区から放射性廃棄物を持ち出し、民主党知事でない県に、持ってゆくことを約束しますっ」って意味じゃないですかね。 でも、沖縄の米軍基地に関して「海外へ移転、最低でも圏外」と確約した民主ですよ。 国民はもう、民主党の政治屋どもの発言に一喜一憂しなくなりましたね。
お礼
福島県なんてもうこの先数百年単位でまともに使いものにはならないんだからせめて放射能処理地域にすればいいのに 腐ってやがる…