- 締切済み
選挙に行かない、行く気のない私をどう思いますか？
tyr134の回答
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
＞選挙に行かない、行く気のない私のような人間についてどう思われますか？やっぱり、行くべき！、行かなくても良いんじゃない？などの意見を賜りたいと思っています。 まぁ、ご自由にどうぞとしか言いようがないんですけどね。 取りあえず基礎的なことから述べてみます。 まず、日本は法治国家です。 法治国家というのは、「法」に従って一緒に暮らしましょうってこと。 その「法」は誰が作っているかって言うと、選挙で選ばれた議員なわけです。（まぁ、実際は官僚が作ったのを承認するってことの方が多いですけど。） じゃ、選挙で誰が誰を選んでいるかというと、「参政権」を持つ人たちです。 両親が日本国籍の子は、当然日本国籍が与えられますので、成人すると特に「権利意識」を持たなくても権利が与えられます。 一方、「参政権」を持っていない人は参加する権利が無いわけです。 でも、「参政権」を持っていなくても納税の義務とか日本国内の法律や条例に従うとかの「義務」は存在します。 ここに、大きな違いがあるわけです。 昨今ネット上で話題の「外国人参政権」というのがありますが、その話もここに行き着くことになります。 ・・・と、ここまで書いておいてなんですが、上記はあくまでも一般論です。 実際には色んな考え方があって、専門家の間でも意見はわれています。 大きく分けると、 ・選挙権は権利であって義務ではない・・・選挙権は国民に与えられた固有の権利だが、選挙に行くことまでを強制したら、それは独裁国家と変わらない。北朝鮮などのように投票率100％なんてあり得ない。（←shining_fingerさんと同じ立場ですね） ・選挙権は権利でもあり、義務でもある・・・「選挙権は選挙に参加できる権利・地位であり、且つ選挙を通して立法・行政に参加し社会を円滑に成立させるために必要な公務である」 つまり、前者は選挙権を必ずしも行使しなくても良いが一部を除いて日本国籍を有する人には選挙に参加する権利がある。 その先の実際の行動は、個々人の自由（と責任）に任されているという考え方。 後者は、選挙権は「権利」であると同時に、「公務」でもあるからなるべく参加すべきだとする立場。 ここで、「絶対参加すべきだ」でないのは、それをやっちゃうと独裁制に繋がるから。 まぁ、北欧とかオーストラリアなんかは罰金を科すことで「絶対に参加すべきだ」ってのに近い制度をとっていますけど、いずれも対した罰金額ではないので概ね30％前後のひとは罰金はらって行ってないみたいですけどね。 最後に、ここに質問した事を機に一度「参政権って何？」ってことをお温習いしてみてはいかがですか？ ということでPDFファイルを幾つか貼っておきます http://www.clb.mita.keio.ac.jp/law/ohsawazemi/kadai/higuchi.pdf http://www.tku.ac.jp/kiyou/contents/law/8/tkulr8_5_katou.pdf http://www.kisc.meiji.ac.jp/~hideetoh/TWCU/Kokuminshuken.pdf http://law.leh.kagoshima-u.ac.jp/staff/oguri/jinken02.PDF ではでは、参考になれば幸いです。
関連するQ&A
- 選挙における選挙区制について
選挙における選挙区制について 衆参議院の選挙において、小選挙区制の場合各選挙区ごとで決められた人の中から選ぶもので、それぞれの選挙区で選べる人が違う、また立候補者のすべての人は一つの選挙区でしか立候補できないという理解であっているのでしょうか？ また、比例代表制の場合、参議院選の場合だと個人名でもカウントされるみたいなことがあった気がするのですが、この場合は政党への投票数としてカウントされるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- はじめての選挙について
今度の参議院選挙ではじめて投票することになるのですが、せっかく投票するなら立候補してる人の考え方とかを聞いて納得して投票したいと思っています。 今までは、立候補した方が街頭で話していても特に注意して聞いてはいなかったのですが、聞きたいと思うとなかなか街頭演説に出会えず、どこへ行ったら立候補してる方の話が聞けるのか分からず困っています。 このままだと、話を聞いてから投票しようと思っているうちに、聞かずに選挙日になっちゃって、投票せずに終わっちゃいそうです。 どこへ行ったら立候補者の話が聞けるのか教えていただきたいと思います。 ちなみに私が住んでいるのは群馬県です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ大統領選挙の選挙人って？
アメリカ大統領選挙の選挙人について質問です。 なお、この大統領選挙は ・選挙人を選ぶ間接選挙であること ・選挙人の数は各州ごとに決まっていること ・最多票獲得の候補者がその州の選挙人を総取りすること これらのことは承知しています。 それで質問ですが、 (1)実際には有権者はブッシュ氏とかケリー氏とかに投票するのではなく、選挙 人のＡさん、Ｂさん、・・に投票するのでしょうか。 (2)選挙人に投票するとして、ブッシュ対ケリーの選挙戦で、ブッシュとかケ リーとか候補者の名前を直接書いてしまう事態が頻発しないのでしょうか。 (3)選挙人を選ぶ選挙ということで、選挙人候補の一覧表のようなものがあるの でしょうか (4)たとえば選挙人はカリフォルニア州では54人ですが、共和党、民主党ともに 54人の選挙人を立てているのですか。それとも各党一人でいいのですか。 (5)上の質問で各党一人の場合、１２月の大統領を選ぶ投票の時に、加州の選挙 人は５４回投票するのですか。 (6)米国大統領選に出馬した、ということだけのために何十人もの泡沫候補が立 候補します。その人達は選挙人をどうやって確保してるのですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 新しい選挙方式を考えました。
その名が、投票者持ち点配分式選挙方式です。 投票者は10点の持ち点があります。 例えば、選挙候補者が5人居たとします。 候補者A,B,C,D,Eがいたと仮定すると、 Aに2点、Bに2点、Cに3点、Dに2点、Eに1点や A～Eに同じ2点やAに10点全て配分することができ、それぞれの投票者の僅かな投票意思を示すことができ、組織票など各投票者の僅かな点数の配分が、組織票固めにできない方法です。 これで、全ての配分点の合計が大きい候補者順に当選することができ、公平な選挙ができるというものです。
- 締切済み
- 政治
- インターネットでの選挙活動＝ネット選挙
選挙時のインターネット使用の規制が緩和される動きを感じます。 選挙者側から立候補者に公開質問とかインターネットを利用してできるのでしょうか？ 投票するだけが参政ではないと思うのです。 立候補者(政党)に行政の疑問点について質して、その対応で投票に行くかどうか、投票すべき相手を見つけたうえで投票することが肝要だと思うのです。 インターネットでどこまで許されるかお考えを教えてください。 http://www.irev.org/shakai/isenkyo2.htm http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E9%81%B8%E6%8C%99
- ベストアンサー
- アンケート
- 比例区の候補者と選挙区の候補者を逆に書き込むと？
参院選は総選挙と異なり、選挙区も比例区も「候補者名」で書き込むことが出来るので政治に疎い人などはこういうケースがありがちなのではないかと思うのですが、「選挙区の投票用紙」に「比例区の候補者名」を書き込んだ場合、あるいはその逆の場合、比例区と選挙区の候補者を逆にして投票してしまった場合、やはり無効票となりますか？ それとも気を利かせて記入した候補者名に応じて投票用紙を読みかえてくれる？
- ベストアンサー
- 政治
- 総選挙とは？
全くの無知で申し訳ありませんが、わかりやすく教えてください。 解散総選挙があさってに迫っていますが、解散総選挙とは、国民はなにを選ぶんですか？ 総理大臣になる「人」を選ぶのか、政権を握る「党」を選ぶのか… あと、最近選挙カーがうろうろしてますが、その候補者はなにになりたい人たちなんですか？ 一つの党につき、一人しか候補者になっていないんですか？ 一つの都道府県につき、一人だけが選ばれるんですか？ 比例代表ってのも意味がわかりません… 30日に投票会場に行ったら、裁判長と支持する政党と、比例代表ひとりを紙に書いたらいいんですか？ 今回、選挙権をもらって初めての総選挙なので、ぜひ投票に行ってみたいと思っています。 しかしネットで調べたんですがよく理解できなかったので、わかりやすく教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- もし選挙から供託が廃止になると。。。
衆議院選挙が終わったね。 さて、「選挙に行って投票しよう」って、よく言ってたじゃん。しかし、どの候補者も嫌なんだよね。１人いい候補者が居ればそこに投票できるのだけど、４人立候補していたら４人ともカスなんだよ。そんで、カスの中から一番いい人を選べなんて言われても、困っちゃうじゃん。だって、誰を選んでもカスなんだもん。 横須賀に住んでたら、共産党は絶対イヤだけど、ならば、小泉ってなっちゃうじゃん。レジ袋は無料にして欲しいのだが。 ってことは、自分が立候補して自分に投票すりゃいいんだけど、それやるには供託のハードルがあるんだよね。 もし供託が無かったら、投票したい候補者が出て来ますかね？売名目的の候補者が出て来て目障りなのかもしれませんが、投票したい候補者が誰も居ないことに比べれば、１人選択肢が見つかる方がいいと思いませんか？ やはり、候補者が増えてもカス候補が増えるだけのことで、有権者にとって何の利益も無いですかね？ 「供託せざる者、政治家の資格無し」良いか悪いかはさておき、事実です。じゃー、供託って何？まー、麻雀の1,000点棒のことを指すのは知っているけど、そんなの政治家の資質にどう関わって来るの？
- ベストアンサー
- 政治