もし選挙から供託が廃止になると。。。

質問

衆議院選挙が終わったね。

さて、「選挙に行って投票しよう」って、よく言ってたじゃん。しかし、どの候補者も嫌なんだよね。１人いい候補者が居ればそこに投票できるのだけど、４人立候補していたら４人ともカスなんだよ。そんで、カスの中から一番いい人を選べなんて言われても、困っちゃうじゃん。だって、誰を選んでもカスなんだもん。

横須賀に住んでたら、共産党は絶対イヤだけど、ならば、小泉ってなっちゃうじゃん。レジ袋は無料にして欲しいのだが。

ってことは、自分が立候補して自分に投票すりゃいいんだけど、それやるには供託のハードルがあるんだよね。

もし供託が無かったら、投票したい候補者が出て来ますかね？売名目的の候補者が出て来て目障りなのかもしれませんが、投票したい候補者が誰も居ないことに比べれば、１人選択肢が見つかる方がいいと思いませんか？

やはり、候補者が増えてもカス候補が増えるだけのことで、有権者にとって何の利益も無いですかね？

「供託せざる者、政治家の資格無し」良いか悪いかはさておき、事実です。じゃー、供託って何？まー、麻雀の1,000点棒のことを指すのは知っているけど、そんなの政治家の資質にどう関わって来るの？

回答No.3

ノーバン（@nobound） · ベストアンサー

選挙へ行こうと言う中で、地元に入れたい人がいない場合はどうするか？はもっと議論してもいいかもしれません。
　比例票だけでも入れるとか。
　結局、マスクのように、他人がジロッと見るものはみんなしますけど、同調圧力の無い、選挙のようなものは、半分近く行かないという、日本的状況。
　自発性より、同調圧力が優位という日本は、コロナでは良かったけど、将来的にどうなのか？もしかするとコロナのファクターXは自発性の少なさかもしれないとすると、選挙も同調圧力でじゃなく、選挙も他の事も自発的に考えようという試みは大事ですね。

回答No.2

HutsuunoHito

おっしゃる通り、供託金については廃止は行き過ぎですがもっと低くした方がいいですね
投票については、今の時代誰を選ぶではなく、投票したという結果の方が最優先です
年寄り大国の日本では結果はたいして変わりませんが、若い世代の投票率が上がる事で政策の方向性が変わります
私はカスの中でも迷うなら若い人を選ぶようにしています
そうすることで年寄は退散してもらう方向になればいいと思ってますので

回答No.1

f272

供託金は政治家資質には何の関係もありません。あなたの言うカス候補をなるべく排除するためです。供託金がなければ一つの選挙区だけでカス候補が何百人も立候補するでしょう。