放射線被曝量を表すSvって、Sv/hなんでしょうか

質問

一日も早い、事故の収束と、東北地方の復興を祈ります。

ニュースで最近は放射能量のベクレルが多用されていますが、前に使われていたSvと言う単位は、Sv/hなんですか？それともSv/年なんですか？

もっと考えれば、Sv/h・cm2なんでしょうか？それともSv/年・m2などなんでしょうか？

年間の被曝限度が何ミリSvだと言う情報があって、福島原発周辺の放射線量が400ミリSvに達していると言うニュースの情報を比較したときに、400ミリSvは400ミリSv/h・cm2と400ミリSv/年・m2では全く話が違うように思いました。

アメリカ軍が福島原発の半径80kmを避難退避圏とシュミレーションしたようですが、基準は10ミリSvだと海外のニュースにはなっていましたが、その情報とて、10ミリSv/h・cm2なのか10ミリSv/年・m2なのか不明確です。

また、被曝医療の資料で、１Sv以上の被曝なら、放射線火傷の症状が現れるなどの資料がありますが、１Sv/h・cm2なのか10ミリSv/h・m2なのか分かりません。

回答No.2

tadys · ベストアンサー

放射線の強さを示す時はSv/h（シーベルト毎時）です。
被曝量の単位はSv（シーベルト）であって、Sv/年などでは有りません。

１mSv/h の放射線を１時間浴びたときの被曝量は１mSvになります。
１mSv/h ｘ １h ＝ １mSv

これは自動車の速度と走行距離の関係になぞらえることができます。
Sv/h は自動車の速度（km/h）、Sv は走行距離（km）です。

瞬間的に放射線（Sv/h)が強くても時間が短ければ被曝量（Sv）は少なくなります。

マスコミにはちゃんとした単位を使ってほしいものです。

お礼

最近は、Bqなどの放射能量も使われ、Svとの関係が余計にわかりにくくなりました・・・。

もう少しわかりやすく報道してもらいたいです・・・。

回答No.1

hanzo2000

通常の発表は「毎時」のようですね。
最近は、キチンと時間単位も含めて報道されることがほとんどですし、
特に指定されていなければ、毎時であると私は判断しています。
もちろん、情報を隠すために単位時間をあいまいにしているというケースはあるかもしれませんが、
疑いだしたらキリがありません。

おっしゃるとおり、シーベルト毎時と、シーベルト毎年、は
まったく意味が違ってくることは間違いありません。

シーベルトとベクレルの関係は、
光で例えていえば、
ルクスとワットの関係と似ています。

ルクスは明るさですね。
ルクスは平方センチとか平方メートルとか、広さ単位に関係なく、
その場所の明るさです。
広いところ光に当たるから明るい、狭いから暗い、
というものではありませんね。

シーベルトもこれと同じようなものです。
たとえば、１シーベルト毎時の空間に、１時間のあいだ、
手だけ出ていたら、手は１シーベルト毎時の被爆をします。
全身がその空間に１時間露出していたら、全身が１シーベルトの被爆をします。

余談ですが、
ベクレルはワットのようなものですから、
このたとえでいえば「発光能力」のようなものです。
どれだけ発光する能力があるか、
つまりどれだけ放射線を出すか、という単位です。

こんな説明でご理解いただけますでしょうか。

お礼

ありがとう御座いました。

大変よく分かりました。
ベクレルとシーベルトの違いも、感覚的に掴めました。

質問をしなおした方が良いかもしれませんが、350万ベクレルの放射線物質？放射能？から距離にして1～5mしか離れていない所に居たら、毎時何Sv被曝してしまうのでしょうか？

遮断物が空気以外にないとして・・・。

しかし、海外のネットで呼んだ新聞記事のNRCのシュミレートによるアメリカの避難基準が10mSvらしいですが、これが10mSv/hなら、とんでもない被曝量だと思うのですが・・・。

ニュースにはmSvとしか書かれていませんでした・・・。
半径80kmに100時間居たら１Svの被曝をしてしまいますよ・・・。
それとも、瞬時に最大値が10mSv/h ぐらいに達しそうな危険区域ということなんでしょうか・・・。