体内の自然放射線量と福島原発の放射能について

このQ&Aのポイント
  • 通常人間の体は、特別な被曝などしなくても、自然界に存在する放射性同位体によって約6000~7000ベクレルの放射性物質を持っています。
  • 一日当たり発する自然放射線量は約4億3200万ベクレルで、これが福島原発の放射能量と比べて低いことになります。
  • 福島原発の放射能に関する情報の正確性は不明ですが、人間の体内の自然放射線量はそれよりも低いです。
回答を見る
  • ベストアンサー

人体に含まれる自然放射線の量?

カテゴリが適切で無かったらごめんなさい。 通常人間の体は、特別な被曝などしなくても、自然界に存在するカリウムや炭素の放射性同位体などの放射性物資によって6000~7000ベクレルくらいの放射性物質を体内に持っていて、放射線を発していると聞きました。 体重1キログラム当たり約100ベクレル程度。 これは正しいですか。 通常、ベクレルというのは1秒間に発せられる放射線の数のことだと思いますが、 仮に1秒当たり5000ベクレルの放射能が有るとして、 一分間には 5000ベクレル  X60秒=300000ベクレル 一時間では 300000ベクレル X60分=18000000ベクレル 一日では 18000000ベクレルX24時間=432000000ベクレル つまり、普通の人間は、一日当たり4億3200万ベクレルの放射線を発していることになりますが、 これは何か間違っていますか。 なぜこのようなことを聞くかと言いますと、先日ネットの書き込みに、 「福島原発は今でも、一日当たり2億4千万ベクレルもの放射能を撒き散らしているらしい」 「え~、未だに一日当たり2億4千万ベクレルもの放射能が撒き散らされているんじゃ、やっぱり東日本はもう駄目なんじゃ無いの」 という様な書き込みを見て 「確かに、食品に100ベクレル含まれるかどうかで大騒ぎしているのだから、億の単位のベクレルってものすごいのかも」と思いながらも、「一日当たりってどうなのよ」と思いながら、先の「人間の体は、6000~7000ベクレルくらいの放射能を持っている」という情報を思い出して、 一日当たりに換算したら、人間が発する自然放射線の方が高くなってしまうと思うのですが。 もちろん「福島原発は今でも、一日当たり2億4千万ベクレルもの放射能を撒き散らしているらしい」と言う情報の根拠も不明なのですが、根拠の無い数値でも何となく不安に感じてしまう。 でもいくら何でも人間が発する自然放射線より低い訳無いですよね これって何か勘違いしてますか。

  • W-164
  • お礼率89% (83/93)
  • 医療
  • 回答数6
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sodenosita
  • ベストアンサー率54% (1291/2359)
回答No.6

追記です。 >ベクレルというのは、あくまで1秒当たりであるから「一日当たり~ベクレル」という表現自体がおかしいと言う事ですよね。 一日当たり○○ベクレルの放射性物質をまき散らしている,なら正しい表現になりますね。 >「人間の体は一日当たり4億3200万の放射線を発している」 これになると放射線が何を意味するかが伝わらないので,意味のない情報となります。むしろ,混乱させるための悪質なものとして取られるかもしれません。 ベクレルは放射能の単位なので,「仮に1秒当たり5000ベクレルの放射能が有ると」するならば,人体には常に5000ベクレルの放射性物質が存在する,とすべきですね。

W-164
質問者

お礼

度々回答有り難うございます。 ベクレルというのは、1秒間に原子核が1個崩壊すると1 Bqであるから、 「一日当たり」とした場合、1日24時間掛かって崩壊する原子の数と解釈したのですが、 どうもその辺の解釈が間違っているようですね。 有り難うございました。

その他の回答 (5)

回答No.5

福島原発1基から出てる放射能より 日本人1億2000万人が体内から放出してる放射能の方がはるかに多い…

W-164
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

  • sodenosita
  • ベストアンサー率54% (1291/2359)
回答No.4

>通常、ベクレルというのは1秒間に発せられる放射線の数のことだと思いますが、 ベクレル=放射線の数(原子核崩壊数)/秒 なので,質問者さんの掛け算は単位がおかしくなります。 5000ベクレル×60秒の研鑚だと,求められる数は1分間の崩壊数であり,毎分30万の放射線数を出す物体ということになります。 ベクレルに換算すると,ベクレルは毎秒なので,30万崩壊/60秒であり,5000ベクレルのままです。 医療の検査で使われる骨シンチグラフィで,人体に静脈注射で投与される薬剤は370メガベクレルです。 つまり,3億7000万ベクレルを静脈注射しています。1日に5人すれば,病院は18億5000万ベクレルを人体に投与する施設であると言えます。怖いですか? もちろん,核種や半減期を無視した議論は意味がありません。福島第一原発がいくらまき散らすという議論よりも,どういう核種をどこに,どれだけ出しているのかが大事ですね。

W-164
質問者

お礼

回答有り難うございます。 > 質問者さんの掛け算は単位がおかしくなります。 ベクレルというのは、あくまで1秒当たりであるから「一日当たり~ベクレル」という表現自体がおかしいと言う事ですよね。 ただ、単位の時間を無理矢理大きくして、元の数値をとても大きな物のように表現するのはどうなのかなと思った物ですから、ちょっとツッコミを入れようかと思ったのですが、自分の考え方が間違っているのかなと思って質問した次第です。 「人間の体は一日当たり4億3200万ベクレルの放射線を発している」という表現は正しくは無いけど、 「人間の体は一日当たり4億3200万の放射線を発している」と言うことであれば、間違っては居ないと言う事になりますか。

noname#252332
noname#252332
回答No.3

> 「秒速1メートル移動する物体は、一時間当たり3.6キロメートル移動する」とは違うのでしょうかね。  秒速1メートル移動する、という表現はおかしい。  毎秒1メートル移動する物体は秒速1メートルです。  毎秒1メートル移動する物体は2秒後に2メートル移動します。  毎秒1メートル移動する物体は2秒後も秒速1メートルです。  この物体は1時間後に3.6キロメートル移動します。  この物体は1時間後に秒速3.6キロメートルにはなりません。  こういうことですね。

W-164
質問者

補足

度々すいません。 ちょっと表現がまずかったですね。 私が言いたかったのは、 [1秒当たり]1メートル移動する物体は、[秒速]1メートル(1メートル/秒) [1時間当たり」3600メートル移動する、[時速]3.6キロメートル(3.6キロメートル/時) と同じでは無いか、と言う事です。 [秒速]1メートルの物が、1時間後に[秒速]3.6キロメートルになると言うことでは無いです。 つまり、単位の時間が違えば、見た目の数値が大きくなるのでは無いかと言う事です。

noname#204360
noname#204360
回答No.2

>これは何か間違っていますか。 少し違います 人間の体にあるカリウム40は60kgの成人男性で約4000ベクレルです ↓ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A040 従いまして、1kg辺りおおよそ60ベクレルになります >「え~、未だに一日当たり2億4千万ベクレルもの放射能が撒き散らされているんじゃ、やっぱり東日本はもう駄目なんじゃ無いの」 あと、もう一つの間違いが、放射線の強さをベクレルで示している事です ベクレルとは、放射性物質の量を示し、1秒間に1回の崩壊で1ベクレルです ですが、人体に影響のある放射線量は、ベクレルではなくシーベルトで示します とどのつまり、同じベクレル数でも、物質により人体に受ける影響は違うと言う事です 例えば、カリウム40に比べセシウム137は同じベクレルでも セシウム137はカリウム40の約2倍のダメージを受けます (詳しくは此方) ↓ http://greenlig.jugem.jp/?eid=33 ですので、福島原発事故のセシウム137と自然放射性物質のカリウム40とを ベクレルで比べるのは間違っています

W-164
質問者

お礼

早速の回答有り難うございます。 > 少し違います > 人間の体にあるカリウム40は60kgの成人男性で約4000ベクレルです すいません、数値に関しては、私は素人なので、 「wikipedia」からの受け売りです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD 中程 [放射線障害とその防止]  [放射線障害]の7行目 > 人体はおよそ6,000-7,000 Bqの放射能をもつ。 もちろん、セシウムとカリウムの放射線エネルギーを単純に[ベクレル]だけで比較することは出来無いと思います。 ただ、仮にセシウム137はカリウム40の約2倍のダメージを受けるとしても、 私の感覚からすると[たった2倍しか違わないんじゃ無い]と思ってしまうのですが。 一般的に「福島は危ない」という人たちは、 「昔から自然に有った物は無視しても良いけど、原発で人工的に作られた物は危険だから1ベクレルでも絶対に接してはいけない」という論調が多いので、 ほんとに自然に有る物は安全で人工の物は危険と言う事で良いのかな?

noname#252332
noname#252332
回答No.1

ベクレルさんについては詳しくないので計算式にだけ反応します。 > 仮に1秒当たり5000ベクレルの放射能が有るとして、 > 一分間には5000ベクレル  X60秒=300000ベクレル > 一時間では300000ベクレル X60分=18000000ベクレル > 一日では18000000ベクレルX24時間=432000000ベクレル  1秒当たり5000ベクレルではなくて、1秒当たり原子核が5000個崩壊するのが5000ベクレルですよね。 一日では合計432000000個の原子核が崩壊しますが、24時間後でもやっぱり5000ベクレルです。

W-164
質問者

お礼

早速の回答有り難うございます。 > 一日では合計432000000個の原子核が崩壊しますが、24時間後でもやっぱり5000ベクレルです。 そうなのですか。 と言う事は「一日当たり2億4千万ベクレル」と言うのは「一秒当たり2億4千万ベクレル」と同じ意味ですか。 ベクレルという単位は、1秒間に崩壊する原子の数を単純に数えただけなので、 「一日当たり」と、あえて時間単位を変更したら、当然数も積算されるだろうと思ったのですが。 「秒速1メートル移動する物体は、一時間当たり3.6キロメートル移動する」とは違うのでしょうかね。 そもそも、「一日当たり2億4千万ベクレルもの放射能」という表現がおかしいのですけど。 単純に時間単位を引き延ばして、数値を大きく表現して居るとしたらどうなんだろうと思いまして。

関連するQ&A

  • 人間が持つ自然放射能

    あちこちで聞きますし、先日もNHKでセンモンの先生が仰っていましたが、判り難いの質問hします。 人間も本来放射能を持っている(3000ベクレル~4000ベクレル、時には6000ベクレルの場合も)とのことです。これは人肉1kgあたりにすると100ベクレル近くになりますがこういう認識でいいのでしょうか。 最近変更された食品の許容放射能は、牛肉などで50ベクレル/Kg だったと記憶しています。 牛などは人間の持つ自然放射能よりも格段に低いことになりそうです。こういう認識でいいのでしょうか。必要がないといえばそうかもしれませんが、松阪牛やら鹿児島県産黒毛和牛などの(自然)放射能汚染度は計られているのでしょうか? TVで出てきた放射能汚染におびえる主婦のかたたちは、食品からは限りなく0(ベクレル)になるようにしてほしいといっておられます。 ハンバーガーを正直に6ベクレルありますと書いたら返品が相次いだそうです。 私も食品から放射能が出るのは気持ちが悪いですが、本来 それらは0ベクレルのものなのでしょうか。なら人間が6000ベクレルもあるのは不自然な気もします。 外国からの食品は国内基準よりもっと多いのが普通だとも聞きましたが、日本人の感覚は世界標準なのでしょうか。 フクシマの反動だから仕方がないということならそうかも知れないと思いますが、それなら新基準は福島県の食品関係者の方を意味なく苦しめているような気もします。

  • 自然放射線と人工放射線の違い

    自然放射線と人工放射線の違いを教えて下さい。 福島原発事故の報道で自然放射線でこれ位の被爆をしますので 福島原発の放射線は漏れても大したことありませんよ といった報道が多いですが 「本当かよ?」 というのが正直な気持ちです。 やっぱ自然放射線と人工放射線は違いますよね。

  • 放射性物質は自然排出される汚染

    詳しい方、放射性物質の被害について質問です。 専門家でない方でも、根拠をつけていただけると助かります^^ 1、体内に入った放射性物質は自然排出されることはありますか? 2、福島周辺で土壌・水の放射能汚染は、この先何年続くと思われますか? 同じ放射線でも、広島・長崎の爆発後に環境に放出された放射性物質の総量は、 チェルノブイリ事故でそれの400分の1と他の質問で拝見しましたが、 ならば福島原発はどのくらいの放射性物質の量が漏れ出たのでしょうか。

  • 低量放射線は害を及ぼさないという出鱈目をいう輩は?

    低量放射線といっても自然界にある放射能レベルではありません。 あくまでも福島第一原発の事故が起こっても放射能汚染の影響はないといっているもののことです。つまり、福島第一原発建屋敷地内はもとよりその周辺をはじめ放射能汚染の除去作業も行われていますが、そういうところも含めてのことです。 今もって避難・立ち入り制限を受けたり、自宅の庭などが汚染除去作業の対象地域になっている人がいる現実があるなかで害を及ぼさないといっている人についてです。 こういう人は悪意から言っているのでしょうか? それともだまされてる馬鹿ですか?

  • 福島原発の放射性物質

    原子力安全委員会の発表ですが、4月9日のニュースでは、福島原発停止時の1~3号機の原子炉内放射性ヨウ素の総量は590万テラベクレル(590京ベクレル)だったそう。そのうち3~11京ベクレルが大気に放出。 一方、4月13日の発表では福島原発の放射能の総量は8100京ベクレル、放出されたのは63京ベクレルと発表されました。ということは、放射性ヨウ素の総量は全体の7%(590÷8100×1000)でしょうか。また、放出されたうちで、ヨウ素の割合は5~17%にすぎないということでしょうか。であれば、それ以外の放射性物質は何なのでしょう。

  • 水道水について(放射性物質・放射能)

    埼玉県ですが、水道水から放射能が検出されていました。 8月8日 セシウム134-0.52セシウム137- 0.48 Bq/Kg 8月15日         不検出         0.45 特に報道もされていないので油断していたのですが 飲料水として使用したり、お風呂に入っても、まだ直ちに影響がないのでしょうか? 既に呼吸や食品で被ばくしてるのでとても心配です。 それから、福島原発からの放射能の放出が止まる日は訪れるのでしょうか? 今世紀中は無理なのでしょうか。

  • 地球の地底にはウランが含まれており、常時大量に放射

    地球の地底にはウランが含まれており、常時大量に放射性物質が海洋に溶け出しているので、福島第一原発事故の放射能汚染水はタンクに貯めて人が管理するより海洋に全部流して薄めた方が良いという人がいます。 人間が作り出したものは地球の自然にとっては微々たるもので、福島第一原発事故の放射能汚染水を海洋に流しても地球に与える影響は微々たるもので問題ないと言う。 一流の科学者はそう言っている一方で、地球温暖化は人間の工業化による影響による人為的なものだと言う。 私からすると、地球温暖化は太陽活動と地球の自然現象の循環の一環にしか見えませんが、なぜ科学者は地球温暖化は人為的で、放射能汚染水の希釈は地球の自然現象で浄化出来ると結論付けることが出来るのでしょう? 地球温暖化は地球の自然現象だと言うのなら、放射能汚染水の希釈理論も理解出来ますが、人間が人為的に作り出した工業化による地球温暖化は人間の性で、人間が人為的に作り出した放射能は自然が耐えるっておかしくないですか?

  • 放射能

    福島原発で騒がれている放射能ですが、放射能の意味すら理解出来ていません。 放射能とは何ですか? 何か影響を及ぼすのですか?解り易く詳細を教えて下さい。

  • 自然界の放射性物質と人工に作られた放射性の違いとは

    素朴な疑問ですが福島原発事故以前にも自然界には放射性物質が存在して いて人間は放射線をあびているんだから原発事故以後大気に放射性物質が 撒き散らされて線量値が少しぐらい上がったとしてもそれほど人体に問題がな いと思われます。 でも良く分からないのですが原発事故以後に放出された原子炉内で作られた ヨウ素やセシウム134、137やストロンチウム89、90やプルトニウム238~241 などの放射性物質は原発事故以前の自然界にも存在していたのですか(正 確にはソ連やアメリカによる核実験やチェルノブイリ事故よりも前の時代の時で す)? もし存在していなかったならそれは人間にとって新たな脅威となるのではないで しょうか?問題なのは放射性数値の大小よりどんなタイプの放射性物質が身 の回りにあるかではないのでしょうか?

  • NHKの放射能の感覚はおかしい?

    中越沖地震では柏崎原発から90000ベクレルの放射能が海水中に流れ出したという。 http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/04/02/kiji/K20110402000546380.html これは、100ベクレル/Lの水道水(300ベクレル/L以下なので大人は飲める)が湯船に約5杯分あった場合の放射能量です。大した量ではない事が分かります。これで、新潟はもうお仕舞いだみたいにして全国放送したのがNHKです。新潟県の野菜も魚も売れなくなり、旅館はキャンセルが相次いで甚大な「風評被害」を受けました。 それに対して今回福島第一原発から漏出した放射能量は一説には63万テラベクレルという数字です。チルノブイリに並ぶ史上最悪のレベル7だそうです。これって本当にNHKがいうように安全な放射能量なんでしょうか。 http://www.j-cast.com/2011/04/12092868.html <NHKの主張> 63万テラベクレル=630000000000000000ベクレルは安全! 9万ベクレル=90000ベクレルはこの世の終わりみたいに騒ぎまくる必要があるほど危険! ・・・これって何かおかしくないでしょうか。