- 締切済み
統計に関する質問です
業務上でぶつかった統計の問題の解き方が分かりません。分かる方、教えてください。 ある工場では月に10000個商品を製造している。 この商品では疵が平均して1.0個発生している。 そこで疵発生低減を目的に製造条件を変更した。 変更後に疵の発生状況を確認するため10個商品を 抽出して調査した所、疵の発生個数は0.8個だった。 この結果から、疵の発生率は低減したと判断出来るか？ 判断出来ないとしたら、何個抽出する必要があるか？
- noritarox2000
- お礼率0% (0/1)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kgu-2
- ベストアンサー率49% (787/1592)
関連するQ&A
- 統計：サンプリング数について
統計：サンプリング数について 統計に詳しい方、お助けくださいm(_ _)m 自動車の生産ラインで1日1000台造っており、 月の平均不良率が1%（10台/日）であったとします。 不良率低減の為ある対策を実施し、 効果があったのかを評価したいのですが・・・ 問1：最低サンプリング数はいくつに定めるべきでしょうか？ 問2：不良率が1/5の0.2%であったとき最低サンプリング数はどのように変化しますか？ 推定の危険率定義など定義不足の点がありましたら、 補足定義して回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計学的に推測することはできますでしょうか。
ある製品を製造するにあたりある不良項目の低減について色々とチャレンジしています。 現状の把握をするために約１ヶ月間の流動ロット数A 不良率の平均を X としたときに、月の流動ロット数をそれぞれの不良率についてヒストグラムを作成しました。 結果、正規分布の形状にはならず、(Ｆ分布、ポアッソン分布の形状 度数のピークが不良率の低いところに現れ、ピークを境にすそ野の長いイメージの分布； 統計学についての知識が低いので、この様な分布をＦ分布ポアッソン分布と呼ぶかは不明です。) そこで、対策した内容で１０ロットほどの確認をしたとき、不良率を求めると 不良率の平均 Ｙは、現行の Xよりも低いのですが、不良率として、最大値は、現行の不良率にMAX値に近いロットが１ロットほど出現してしまいました。 この様な時、確認の１０ロットから、今後 現行同様に約Aロット流動したときの分布を推測する方法は、ないでしょうか。 単に、不良率の平均値が低くなったから、不良率が下がるとの結論には、疑問が残ります。 ご助言よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 国勢調査など、政府統計の信頼性について
2005年の国勢調査の公表を検証したところ、下のような矛盾が出ました。 1) 国勢調査の抽出速報は、確定値や推計人口と比べて、人口が5%ほど20-34歳で少なく、65歳以上で多くなる。 具体的には2005年の国勢調査で確定値の出ている13県で 20-34歳： (確) 4,217,085人 (抽) 3,970,900人 (誤差) -5.84% 65歳以上： (確) 5,266,270人 (抽) 5,536,400人 (誤差) 5.13% 全国で抽出速報と推計人口(日本人)と比べると、20-34歳で誤差 -5.6%、65歳以上で誤差+4.8%と、抽出速報が若者が少なく高齢者が多くなります。数学板で質問したところ、このような誤差が起こる確率は数学的にはゼロだそうです。 抽出による標本誤差ではありえないそうです。http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2337762 抽出速報での無作為抽出のミスだとは考えられないし、2000年の国勢調査でも、抽出速報で同じような年齢による偏りがあるそうです。 2) 国勢調査の調査票未回収率に比べ、結果の不詳率が低すぎる こちらのグラフを見ていただくと、http://plaza.rakuten.co.jp/kokuseihanako/ 5歳階級別の配偶関係の不詳率が、34歳までで0.1%以下と非常に低く、35歳以上で不詳率が大きくなります。 国勢調査票の未回収が4.4%で、とくに若者の国勢調査の非協力が問題となったという報道とは矛盾しています。住基登録で確認しているにしても、不詳率は低すぎるし、35歳以上から不詳率が高くなる説明が出来ません。 統計局の国勢調査のサイトを見ても、調査結果を補正したという記述は全くありません。 調査結果に何らかの補正を加えるなら、その旨を記述しないと「捏造」になるそうです。 みなさまはどう考えられますか？ 「統計値をいじって、少子高齢化で国民を脅して、消費税の値上げをスムースにしよう」など、国の行う統計が操作されている可能性があると思われますか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 勤労統計問題
毎月勤労統計の不正調査 厚生労働省の毎月勤労統計調査で、従業員500人以上の事業所を全数調査すべきところ、2004年から東京都分について約3分の1の抽出調査にしていた問題。04～17年は抽出した数値を全数に近づける復元処理を行っていなかったため、給料が高い東京都の大企業の比率が本来より小さくなり、平均賃金などが低くなっていた。 との記事があります。 この文章では、大事業所全てからデータを取っていたが統計処理するとき3分の1を採用したのか、3分の1の企業からしかデータを取っていなかったのかわかりません。 前者なら、データを追加処理すれば正しい事になり、後者なら2004年から2017年に至る過去のデータを集めねばなりません。 マスコミも野党もこの点を明確にしていないのでお尋ねします。 問題発覚から3ヶ月で、正しいデータにしたというのだから前者と理解はしていますが。
- ベストアンサー
- 労働に関する法律
- 統計局のデータについて
統計局ホームページに載っている統計結果は、標本調査によって得られた結果をもとに母平均や母比率を推定して求められたデータなのですか？ その場合、例えば月の失業率の結果（エクセルファイル）を母推定してみることは無意味ですよね？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 鉄道統計の調査方法について
1.よく交通障害のニュースで「○万人の足に影響」といいますが、どうやって調べているのでしょうか？また、調査結果の一覧が載っているURL等をご存知でしょうか？ 2.よく各駅の乗車数の１日平均の統計がありますが、どうやって調べているのでしょうか？また、調査結果の一覧が載っているURL等をご存知でしょうか？ 3.混雑率の統計がありますが、どうやって調べているのでしょうか？区間の別はあるようですが、曜日や時間帯の区別はあるのでしょうか？また、調査結果の一覧が載っているURL等をご存知でしょうか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 統計学を学んでいます
初めましてこんにちは 最近授業で統計学を学び始め本なども買いましたが このような問題の解き方、説明の仕方がわかりません ある程度の知識もなく、人にも聞けないのでどなたかお時間のある方、 お答えいただけたらと思います 以下にとりあえず何問か載せてみましたが どれかわかるものだけでも教えていただけると嬉しいです １．ある標本で(a1.....,an)から母集団の標準偏差を求める(点推定する)ときにはどのような計算を行うか、具体的な方法を説明せよ ２．あるデータ(x)は母集団が平均値μ、標準偏差のσの正規分布である、この母集団から10この標本を抽出してその平均(x under)を求めたときこの(x under)の分布はどのような分布になるか ３．ある正規分布する母集団がある、この母集団から抽出した標本がx1,x2・・・x5だったとき母分散の95%信頼区間を求める方法を具体的に説明せよ ４．両側検定と片側検定の違いを説明 ５．検定における第一種の過誤(α)、第二種の（β）について説明 ６．ある地区の光化学スモッグの発生件数を曜日別に調べたところ月曜日から日曜日までa1,.....,a7であった、発生件数が曜日によって異なるかどうかを判断する方法を具体的に述べる ７．あるお店の１日の売上高が改装前より改装後のほうが大きくなったかどうか判定したい、 改装前の売上高が(a1,.....,an)改装後の売上高が(b1,.....,bn)であったときどのような方法で判定するかを具体的に説明する ８．ある小型モーターの軸の直径が5mmである、もしもその直径が小さすぎたり大きすぎたりすると、モーターはうまく作動しない モーター製造業者は納入された軸から標本(a1,.....,an)を抽出し直径が5mmになっているかどうかの判断をしたいがどのようにすればいいのか なのです＞＜ よろしくお願いいたします
- 締切済み
- 数学・算数
- 不良品を検査で見つける為の統計的サンプリング手法
教えてください。 世論調査などでは、母集団のおおざっぱな傾向を把握するために、統計的なサンプリング手法が使われていると思います。 母集団と、許容誤差と、信頼レベルを定めて、サンプルサイズを決めるというやり方で。 ここで疑問なのですが、製造業の工場などで、不良品を見つけるための品質検査でも、何らかのサンプリング検査を行っていると思います。 このサンプリング検査は、世論調査で行われるようなサンプリング手法と同様なのでしょうか？ 仮に、許容誤差1%、信頼レベル99%に設定して品質検査を行って不良品が見つからなかった場合、不良率は0%です。ですが誤差1%なのだから母集団の1%分は依然として不良品の可能性が否定できないことになってしまいます。 こういった大雑把なサンプリング手法が、製造業で認められているのでしょうか？ 人の命に係わる、たとえば自動車や製薬などの分野では、もっと別の検査を行っているのでしょうか。 それとも、基本的な考え方は、世論調査などのやり方と同様なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（応用科学）
- 統計学の危険率（信頼区間）の検定
統計学の課題で、以下の問題がだされました。 以下の問題の解き方をどなたか教えてもらえないでしょうか？ 自動車工場A,Bでの自動車の生産数において、次の結果がでた。 A 製造台数1000 不良台数72 B 製造台数800 不良台数28 工場A,Bによって、自動車の不良製造台数に差があるといえるか。危険率5%で検定しなさい。 という問題です。 どなたか助けてください。
- 締切済み
- 数学・算数
