- ベストアンサー
東京電力株
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
結論から言うと株を買っても復興支援にはほとんどつながりません。 今回のの事故で東京電力は株価最低で、去年平均の約３０％まで下げましたが、 ここ数日で去年平均の約５０～６０％くらいの値に戻しています。 これは１８日前後は最悪で爆発という可能性もあったので、そうなった場合は 持ち株が紙切れになりますので、ストップ安が連続するくらい売りが殺到 しました。 現在も放射能は大量に漏れだしているのですが、株価は上がっています。 これは何故でしょうか？東京電力は親方日の丸だから、報奨金を払っても やっていけるという判断が投資家にありからです。爆発でなければいいのです。 放射線による被害は直接的、瞬間的なものでなく、目に見えにくい物です。 しかし、自然環境全体にダメージを与え、人間の遺伝子を破壊し、その個人 だけでなく、子孫にもダメージを与える可能性のある恐るべきものです。 しかし、直接・瞬間的なダメージがないので賠償金などものらりくらりと かわす事ができるでしょう。水俣病の時もそうでした。 「被害者と直接的な因果関係は認められない」 これが企業の常套句です。また、投資家もこれが通ると思っているから 株を買うのでしょう。
その他の回答 (2)
- hakubaku
- ベストアンサー率49% (85/172)
すでに解答されておりますが、東京電力の株を買っても被災者のところにはお金は一銭も届きません。 また今回の原発事故で東京電力は天文学的な金額の賠償責任を負いました。 支払うことができなければ上場廃止になる可能性があります。 その場合、株券はすべて紙くずになってしまいます。
- coollittle
- ベストアンサー率66% (212/318)
株式を購入した代金は、その株を売った人のところに行きます。東京電力には１円も入りません。 復興に役立ちたいとおっしゃるなら、日本赤十字社に義捐金を送るなどされたらいかがですか。
関連するQ&A
- 東京電力の原子力発電関係について
新潟で地震があったり、最悪な福島の原子力発電所事故について、東京電力の供給エリア外に発電所をつくったことも原因の一つにあるのでしょうか？ 東北電力は、そういう地震がありそうなところや津波が来そうな場合は対策を打ってるし、住んでいて供給旧責任があったら、なんらかの悪い予感みたいのはあったんでしょうか？ そもそも供給エリア外に発電所があるなんて、関電の黒四ダムくらい。原子力発電所を東京から話すため、他電力エリアに作ったからじゃないかなあ、と思った次第です。
- 締切済み
- 電気・ガス・水道
- 東京電力の事故による避難に対する損害賠償
東京電力原子力発電所の事故によって避難を余儀なくされているわけですが、 そのことによる各種の損害について、東京電力と国に対して損害賠償請求を 行うことになるのでしょうか。 それとも、特別な法律があって損害の補償がないのでしょうか。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 東京電力の株について
東京電力の株が２０００円くらいから４００円くらいまで急落しましたが、単純に運悪く２０００円程度でかッていたら大損していたことになるのですか？まあ単純に大地震のせいで急落をしたと思いますが、そうするとこの大地震がたまたま３．１１で急落したわけでこれが仮に今日の５．１７にだッたとしても単純に東京電力の株は急落すると見ていいのですか？まあ大地震の起きる日付をずらしたと仮定したん場合に
- ベストアンサー
- 株式市場
- 東京電力の因縁。
TBSで放送した大震災の検証番組で、 今回の福島原発の事故を、 「人災」 と結論づけたことに対して、 東京電力が文句言ったとかいう記事を見たんですけどね。 東京電力は事故は天災という考え方なのでしょうか。 真実を隠していたり、いろんな報道を見る限りでは、 原子力発電に詳しくない僕でも、 「人災」 のような感じがするんですけど。 もしかして東京電力。 賠償しますといってるけど、 本当はする気ないんじゃないですか。 そもそも、 「天災」 なら賠償する必要なんか全くないですし。 「天災」 なのに何で仮払金とか払ってるんですかね。 野田さん、早速増税するっていってますけど、 もしかして東京電力の賠償原資、ここから出すんですか。 東京電力の因縁、 やっぱり国が、 「ケツ持ち」 すると、 無理が通れば道理が引っ込む。 ということになるんですかね。 まさにやくざのやり方そのものじゃないですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京電力に法的整理は必要ですか？
政府の支援なしでは、経営が危ぶまれる東京電力。国会では損害賠償に関連する法案が通るか通らないかが焦点になりつつあります。先日東証の社長が東京電力の法的整理について言及しました。そこで質問です。東京電力に法的整理は必要だと思いますか？それとも存続させて、再建を計るほうが良いですか？意見を聞かせてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 東京電力福島第１原子力発電所の事故は天災か？
東京電力福島第１原子力発電所の事故は天災でしょうか、それとも人災でしょうか？ 私の考えは、天災２：人災１です。 地震が発生しなければ、原子力発電所の事故は発生しなかったのでしょうが、各種新聞を読むと、 ディーゼル・エンジンによる非常用電源が動作すれば、放射能漏れ事故は回避できたようです。 東京電力は津波による事故は想定外だったとのことですが、太平洋沿岸の原子力発電所で津波を想定しなかったというのは、あまりに無責任ではないでしょうか。 原子力事故が発生した場合の社会的コストをトータルで考えると、非常用電源を津波や地震から守るためのコストは言い訳になりません。 今回の事故による退避騒動で、病院からスタッフや物資がなくなくなり、死んだ患者さんもいるわけだから、東京電力幹部は、今回の事故で”業務上過失致死”で訴えられても文句言えないと思いますが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東京の電力はどうなるのでしょう
時間の問題で福島の原子力発電所の発電機能が停止してしまうと恐れています。 質問は２点 ・東京・関東地方の電力はどのくらいもつのか このまま、ひとつきふたつき、発電所で海水を入れながら操業を持続できるのか ・被災地以外の全国で停電の可能性
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 東京電力について
震災があってから、ずいぶん東京電力は責められていますね。 まぁ、原発は、東京電力の管理だから、仕方がない。 そう思う人がほとんどだと思います。 しかし、今回の災害は、地震の被害であって、東京電力個別の責任ではないと思います。 たしかに、作った側に責任はあると思いますが、それにしても、ちょっとやり過ぎだと思います。 よく 原発をやめろ！このように言われる方が多いですね。 本当に、原発がない方がいいのでしょうか？ おかげで、電気料金の値上げにつながりました。 電気とは何か？みなさんが生活していくなかで、必要不可欠ですね？ 水力、火力、この二つは、限りがあります。原子力にも限りがありますが、１番力が強く、 多くの電力を蓄えることが出来ます。 なぜ、あそこに作ったのか？ それは仕方がないですね。他のところに作っても、みなさん同じことを言うでしょう。 みなさん、もう一度言います。 今回の災害は、東京電力だけの責任ではありません。 地震がなければ起こらなかったことです。 違いますか？ 責めすぎだとは思いませんか？ あまり責めると、日本は電力がなくなってしましますよ？ みなさん、よく考えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
なるほど、よくわかりました。ありがとうございました。