- ベストアンサー
もし学校で5教科を廃止したら
yuu-uuuの回答
- yuu-uuu
- ベストアンサー率0% (0/1)
こんばんは。 まず、そんな事にはならないと思うので安心してください。 基礎が出来てない状態で 応用が効くと思いません。 ＝たぶん生きていけるけど、社会的自立は無理か社会に出てから大変苦労するorzだと思います。
関連するQ&A
- 小学校の教科書
私は、現在、40代です。 小学校の時から、本当に、学習能力が乏しく、 親から、何もやっても、だめな子と烙印を押されて育ちました。 基礎学力がないまま、私学の高校を卒業しました。 でも、昔、ラジオの番組で、自分が学びたいときが実力のつく年齢と言うお話を聞き、 最近、小学校の教科書を一から読んでみようかな～と言う気になりましたあ。 小学校の1年生の教科書を入手する方法を教えていただけませんか、特に、苦手だった、算数、理科の教科書が欲しいのですが、どうしたら良いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 高等学校の教科書を入手したいのですが
教育関係とはまったく異なる仕事をしている者ですが、現在通信制の大学の学生となり勉強をしています。 高等学校程度の学力が一部不足していることもあり、高等学校の教科書をどこかで入手したいと思うのですが、個人で購入することは可能でしょうか？ 可能ならばどこで買えばよいか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 教科「算数」は廃止して「数学」に置き換えるべき？
算数と数学は積み重ね型の教科です。そこで質問です。 あなたは、小学校の教科「算数」を廃止して「数学」に置き換えるべきだと思いますか。 私は強く思います。小学校から∥、⊥などの基本的な数学記号や内角、中点などの基本的な数学用語、さらには直線を表す l、m などや平面を表すα、βなどの文字が思う存分使え、論理的思考力が養いやすくなるからです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 教科「生活科」は廃止すべきだと思いますか。
生活科は子供のご機嫌取り的教科としか思えません。 また、この生活科を導入したせいで、理科の内容は最大 2 年も後回しされてしまいました。 そこで質問です。あなたは生活科を廃止して、小学 1・2 年の社会科と理科を復活させるべきだと思いますか。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 小学校の教科書を見て愕然
公立の小学校に入学したばかりの息子の教科書について皆様どう思われるのでしょう？ 昨日新１年生の教科書が配られたらしく、何気なくめくってみました。国語の教科書だったのですが、最初の１０ページくらいまで、字が全くなく、絵しか描かれておらず、やっと字がでたらと思ったら、たったの６文字、、、 正直びっくりしたというより、あまりのレベルの低さに日本の将来まで危惧してしまいました。私の時代（３３歳）のものさしで判断したらだめなのでしょうが、公立の教科書のあまりのひどさに驚きました。 絵が多いとは聞いてはいましたが、絵本より字がない。しかも薄い。 国語だけでなく、算数、生活？しょしゃ？全てのレベルが低く、これがゆとり教育なのでしょうね。確かに詰め込み教育は良くないとは思いますが、息子の将来を考えると、正直、不安より、絶望に近いものがあります。 公文に行かせることを即座に決めました。公立の授業だけで、国立大学は１００％無理ですね。 格差社会と言われていますが、進学塾にいく子供は優秀な人材、行かない子はあくせく働く労働者になりなさい。と政府が暗に仕向けているとしか思えません。自民党に入れるのやめようかな。。。 皆様はどう思われますでしょう？１年生から塾もかわいそうとは思うので、３年生くらいまでは公文、その後、また考えます。はあ。私学が良かったかな？
- ベストアンサー
- 小学校
- 高等学校の教科書はどこで見せてもらえるか？
大学入試センター試験の数学問題（特に論理）、には（数理論理学として）かなり重大な誤りがあります。 これと同じランクの間違いを殆どの参考書が犯しています。 これは、教科書に起因するものかどうかを知りたいので、数カ所の市立の図書館で、教科書を探したのですが（義務教育でないので）置いていない（参考書なら幾種類もあるが）ということでした。 大学の入試事務センターにはあることは知っていますが、そこには近づくべきでないところです。 高等学校へ入って行くこともしにくいので どうしようかと迷っています。 教科書を買ってまで見ようとはおもいません。 図書館には1種類ぐらい置いておくべきでないかな？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 学校の教科書について
お世話になります． 閲覧者さまは義務教育時代の教科書会社を覚えていますか？ 私は5教科だけは覚えており，小学校・中学校の9年間は「国語：光村図書，社会（地歴公民）：東京書籍，地図（中学校）：帝国書院，数学・理科：啓林館，外国語（英語）：東京書籍」でした． そこで私が大学生だった頃の話になるのですが，教職課程の授業で使用した指定図書が東京書籍の中学歴史教科書でした． 担当教員は「この教科書は進歩史観に基づいて書かれています．しかし，採択校が多いのでこの教科書で授業します」と現場でも困らないように採用したそうです． どうやら日本の教科書は何かしら思想があるらしく，さらに私は高校日本史B：東京書籍，世界史B：山川出版社とリベラル系の教科書で学んできました． 社会人となり当時を思い出しても，特定のイデオロギーに染まる事はありませんでした． もし閲覧者様の中で教科書に影響された事がありましたら，教えて頂けませんか． よろしくお願いします． ps.ここでの教科書とは，文部科学省検定済教科書の事を指します．
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 学校や教員の評価は一般的な方法で行われているのでしょうか。
普通、会社などの事業は、どれほど目的を達成することができたのかについて検討した上で評価されます。 義務教育を一つの事業としてみたとき、教育という業務の評価は、一般的な方法で行われているのでしょうか。 義務教育の目的は、 「義務教育として行われる普通教育は、各個人の有する能力を伸ばしつつ社会において自立的に生きる基礎を培い、また、国家及び社会の形成者として必要とされる基本的な資質を養うことを目的として行われるものとする。」－－－教育基本法（平成18年法律第120号）の第5条2項 とされています。 ”被教育者である子供達”が、 「成長し社会に出てから、義務教育の成果として、自立的に生きる基礎が身に付いているか、また、国家及び社会の形成者として必要とされる基本的な資質が身に付いているか。」 という、義務教育の目的の達成度についての話は聞いたことがありません。 （きちんと目的が達成されていれば、犯罪などが減り、もっと住みやすい国になるのだと思うのですが。） それとも、そうした調査や検討・評価は既に行われているのでしょうか。 学校や教員の評価は、学校や学級の”今の状況”だけを判断して行われているようにしか見えないのですが・・・。
- 締切済み
- その他（学問・教育）