福島第一原発周辺の住民の井戸水の汚染度は？
- 福島県は16日、福島市内の水道水から放射性ヨウ素とセシウムが検出されたと発表しました。
- 検出された放射能の強さは、ヨウ素が177ベクレル、セシウムが58ベクレルで、国の基準を下回っています。
- 福島市在住の質問者は井戸水を飲料水に使用しており、地下水を直接モーターでくみ上げる方法を採用しています。この場合でも、飲料水に適しているのか疑問に思っています。
- ベストアンサー
福島第一原発 周辺の住民。井戸水の汚染度は？
福島県は１６日、福島市内の水道水から放射性ヨウ素とセシウムが検出されたと発表しました。 検出された放射能の強さは、水道水１キロ・グラムあたり、ヨウ素が１７７ベクレルで、国の原子力安全委員会が摂取を制限する基準３００ベクレルを下回っている。セシウムも同５８ベクレルで、国の基準２００ベクレルを下回っている。１６日午後２時半に取った水からは検出されず、同６時はヨウ素だけが検出され、２１ベクレルだったそうです。 私も福島市に在住し、井戸水を飲料水に使用しています。もっとも、従来の井戸水ではなく、地下水を直接モーターでくみ上げる方法です。 この場合でも、飲料水に適さないのでしょうか？ 詳しい方ぜひ早く教えてください。
- spyner13
- お礼率66% (28/42)
- 掃除・洗濯・家事全般
- 回答数2
- ありがとう数29
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
先ず、どの様な井戸と自家水道設備であるかによって対応が異なります。 もし、つるべ井戸の様に井戸の口が開放だった場合は元々飲料に使用できませんので今回も危険です。 次に、手動の手押しポンプや井戸の上にモーターやポンプが付いている深さが15～20m以下の浅井戸も飲用には安全性が懸念されます。 深さが20m～40mあるいはそれ以上の掘抜き井戸（水中ポンプを使用）であれば、近くに地盤を掘り下げるような土木工事をしていなければ先ず安全であると思われます。 普段から水の状態を観察していて最近変化が無いかどうか思い出してください。 長期的には、一応検査しておけば安心ですが、今すぐしてもあまり意味がありません。 20m以上の深さの掘抜き井戸だと10年単位の時間で水が浸透して地下水になるためです。 また、地表にはバクテリアがいて、普段から不足しているヨウ素を吸収してしまいますので、多くのヨウ素は地表10cmまでにとどまります。 半減期が8日なので地下水には影響が出ないと思います。 しかし、放射性セシュウムは半減期が30年なので心配ではあります。 でも、掘抜き井戸は20m以上の土のフイルターと粘土層の下です。 おそらく、ストロンチューム等を含めほとんどの放射性物質は主に非水溶性の微粒子ですので途中で浸透できず留まると思われます。 消防のハイパーレスキューの放射能防護服が特殊なフイルターを付けた防毒面であるのはこのためです。 なお、地中の放射性物質は半減期以上の年月で減少すると思われます。 これにたいして、ＰＣＢやダイオキシン等の水溶性の液体からなる化学汚染物質は地中に浸透するので井戸でも検査や対策が必要になります。 一方、上水道のフィルターは砂や活性炭等で数日から1週間でろ過しています。 また、浄水場は雨や塵がそのまま入る屋外の施設が大部分です。 最後の殺菌で通常の細菌を防いでいるものですので、開放型の井戸よりも危険度が高いかも知れません。 以上から、これまで安全に深井戸型の井戸水を飲料水として利用して問題が無かったのであれば、水道に切り替えるほうが危険であると言えます。 なお、直下型の地震等で地盤が割れた場合は上記範囲でありませんので直ぐに検査確認が必要になります。 ちなみに我が家も30年前の新築時から46mの井戸を使用しています。千葉市です。 15年前に近くに水道が引かれましたが、家の前で水栓を設けて止めています。 特別な事情が発生した場合は、引き込み工事をしようと思いますが、たぶん無いと思います。 以下のＨＰを参照下さい。 http://atmc.jp/water/ http://atmc.jp/ http://atmc.jp/ame/ http://risuikankyo.co.jp/waterworks.html http://www.ustream.tv/recorded/13373990?lang=ja_JP http://takedanet.com/ http://www.youtube.com/watch?v=tziLt7ksN7k
その他の回答 (1)
- 86tarou
- ベストアンサー率40% (5094/12701)
地下水の深さや経路にもよりますが、数年とか数十年前（最低でも数十日～数ヶ月前？）に降った雨等が水源になっていることが多く放射能に汚染されている可能性は低いと思われます。ただ、どこかで雨水が混入するような構造になっているとこの通りではありません。
お礼
ありがとうございます。 水道の本管は、近くまで来ているのですが、この集落はみんな地下水利用なので・・・・。 周りが果樹園なので消毒薬が怖くて、以前水質調査したときは農薬成分は、全然混入していませんでした。
関連するQ&A
- 放射能物質の混じった風呂
県のＨＰで放射能物質測定結果で、水１Kgあたり福島市のとある地区の水道水で ヨウ素…177Bq セシウム…58Bq が検出されたそうです。 我が家の風呂は水道水なのですが、濃度的にお風呂に入っても問題ないでしょうか？ 立ち込める湯けむりで鼻から体内に取り込む形になりますが…。 ヨウ素セシウムによる内部被ばくが恐ろしいと聞いたので不安です。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 福島市内の雑草１００万ベクレル超高放射能…公表せず
【原発問題】福島市内の雑草から１００万ベクレルを超える高い放射能…福島県、高放射能データ公表せず [6/5] 東京電力福島第一原子力発電所で最初に水素爆発があった３日後、 原発から約５０キロ離れた福島市内の雑草から、１キログラム当たり １００万ベクレルを超える高い放射能が検出されていたことが分かった。 福島県は政府に連絡したが、公表されたのは、翌日に別の場所で測った ６千分の１ほど低いデータだけだった。県は「意図的に公表しなかった わけではない」としている。 県は３月１５～１６日に第一原発から福島市までの国道沿いや、 福島市の県原子力センター福島支所など５地点で、雑草や水道水（上水）、 雨水を採取し、放射能を測った。 その結果、５地点から採った計七つの試料のうち、ヨウ素が１０万ベクレルを 超えたのは五つに上った。川俣町の国道１１４号と３４９号の交差点付近の 雑草からは、放射性ヨウ素が１キロ当たり１２３万ベクレル、放射性セシウムが １０万９千ベクレル。福島市の国道１１４号付近の雑草からはヨウ素が１１９万ベクレル、 セシウムが１６万９千ベクレル検出された。 しかし、県が当時公表したのは、同支所の水道水から出た放射性ヨウ素の １７７ベクレル、放射性セシウムの３３ベクレルだけだった。公表を限定した 理由について、県は「数値の高低ではなく、直接体内に入る可能性があるため、 上水を優先した。それ以外は政府で発表すると思っていた」としている。 政府の現地対策本部によると、測定結果は、県から報告を受けた同本部が ファクスで経済産業省の原子力安全・保安院に連絡している。３月１６日以降の 周辺モニタリング結果は、文部科学省が一括して発表する段取りだった。 このため、１５～１６日のデータの発表を県と文部科学省のどちらがするのか、 あいまいになっていた可能性があるという。 http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html はぁ～なにこの凄まじく強い放射能！？ もうあきれ返ってしまう隠蔽だけどこれはあまりにも酷すぎないかな？ しかも「意図的に公表しなかったわけではない」とかも何度か聞いたけどふざけてるのかな？頭おかしいのかな？ こういう馬鹿みたいな阿保みたいな基地外みたいな北朝鮮や中国並の隠蔽はどうすれば無くなるのかな？ 他にもっと酷いこと隠蔽してるとしたらそれはどんなことだと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京電力福島原発から40万ベクレルの放射能汚染水が
東京電力福島原発から40万ベクレルの放射能汚染水が流出したのに、今朝の新聞には福県沖で放射性物質は「不検出」と発表されていました。 国が言う不検出ってどういう基準を持って不検出と言っているのでしょう？不検出の定義を教えてください。 一般的に考えて、流出しているのだから、少しは数値が出るはずですよね？不検出と言われる方が逆に怖いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発はチェルノブイリ以上
土壌汚染「チェルノブイリ強制移住」以上 京大助教試算 東京電力福島第１原発の事故で、高濃度の放射性物質が土壌などから確認された 福島県飯館村の汚染レベルが、チェルノブイリ原発事故による強制移住レベルを超えているとの試算を、 京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子炉工学）がまとめた。 飯館村は原発から北西約４０キロ。今中助教は、原発の状況が分からず被災地各自の 事情もあるとした上で「避難を考えた方がいいレベルの汚染。ヨウ素やセシウム以外の 放射性物質も調べる必要がある」として、飯館村で土壌汚染を調査する方針だ。 文部科学省の調査で２０日に採取した土壌から放射性のヨウ素１キログラム当たり １１７万ベクレル、セシウム１６万３千ベクレル、雑草からヨウ素２５４万ベクレル、 セシウム２６５万ベクレルが確認された。土壌中のセシウムは通常の１６００倍以上だった。 今中助教は、土壌のセシウムで汚染の程度を評価した。汚染土を表面２センチの土と 仮定すると１平方メートル当たり３２６万ベクレルで、１９８６年の旧ソ連チェルノブイリ 原発事故で強制移住対象とした１４８万ベクレルの２倍超、９０年にベラルーシが決めた 移住対象レベルの５５万５千ベクレルの約６倍だった。 今中助教は「国は原発周辺の放射性物質を詳細に調べて分析し、ただちにデータを 公開すべきだ」と話している。セシウムは半減期がヨウ素（８日）と比べ３０年と長く、 汚染の長期化が懸念されている。 http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20110328000068 もう皆民主の言うただちに健康に問題無いとかきいてないで さっさと逃げたほうがいいってことなのかな？ 逃げられない人はかわいそうだけど
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発の放射性物質
原子力安全委員会の発表ですが、４月９日のニュースでは、福島原発停止時の１～３号機の原子炉内放射性ヨウ素の総量は５９０万テラベクレル（５９０京ベクレル）だったそう。そのうち３～１１京ベクレルが大気に放出。 一方、４月１３日の発表では福島原発の放射能の総量は８１００京ベクレル、放出されたのは６３京ベクレルと発表されました。ということは、放射性ヨウ素の総量は全体の７％（５９０÷８１００×１０００）でしょうか。また、放出されたうちで、ヨウ素の割合は５～１７％にすぎないということでしょうか。であれば、それ以外の放射性物質は何なのでしょう。
- ベストアンサー
- 物理学
- 果物の放射能汚染
果物の放射能汚染 他の質問への回答で気になるものがあります。 >原発から40kmの位置に在る果物からセシウム２６５万ベクレル ヨウ素>２５４万ベクレルが >検出されたりしましたが、どの辺りの物なんですかね、その桃は。 この情報の真偽について知りたいものです。 この表現からすると同じ「果物からセシウム２６５万ベクレル ヨウ素２５４万ベクレルが>検出された」と受け取りました。 セシウムとヨウ素の半減期は大きな差があります。セシウム１３７の半減期は30年、セシウム134の半減期は2年、ヨウ素131の半減期は8日です。大量放出時のセシウム134と137の放射能強度比はほぼ1です。放射能が大量に放出された3月ならばこの2つ（セシウムとヨウ素）が大量にあるのは理解できますが、7月や8月にヨウ素がセシウム同様大量に検出されたとなると、原因を説明するのが難しいです。難しくても事実であれば受け止めなければなりませんのでお教えください。 このはいつどこでどの果物から検出されたのでしょうか。 「セシウム２６５万ベクレル ヨウ素２５４万ベクレル」とはどのような基準で言われているのでしょうか。 果物からの検出で言われているのですから常識的には１Kg当りでの量を言われると思います。しかし、１Kgあたり200万ベクレル以上となるとそのソースをお教えください。確か、7月に肉牛の餌である稲わらの汚染で騒がれたのが数万ベクレルでした。 福島県浪江町から出荷されたのでも１Kgあたり600～８００ベクレルなどです。もちろんこれ以下もあります。 http://www.kahoku.co.jp/news/2011/08/20110821t63015.htm ともかく200万ベクレル以上とは桁違いの数値です。 過小評価した情報も誇大評価した情報も必要ありません。あくまでも正確な情報が欲しいのです。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 福島原発で２３億５千万ベクレルのセシウムが検出
福島第１原発敷地海側のトレンチで１リットル当たり２３億５千万ベクレルの放射性セシウムが検出。 ▽47NEWS http://www.47news.jp/FN/201307/FN2013072701001430.html 先日福島原発から蒸気が立ち上っていると報道されていましたが、 今度は恐ろしい程の高レベル放射能が検出されたそうです。 これはもうただちに影響があるのではないのでしょうか？ ヨウ素も検出されたと聞きますし、地下で核燃料が再臨界しているということなのでしょうか？ 汚染水も海へダダ漏れだと言いますし、また情報統制や報道規制されていて、 本当は周囲への放射能汚染は深刻ということなのでしょうか？ 海水浴のニュースがありましたが心配です。 海水浴よりこの放射能のニュースがあまり流れていないのも心配です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福島原発緊急事態？
福島原発から１００km近く離れた福島市に大量の放射性セシウム137降下し続けています。 12月で約600ベクレル/m2 1月のたった10日間で約500ベクレル/m2 30日で1,000ベクレル/m2以上の放射性セシウム137が福島に落ちました。 10,11月の数値は比較的安定していたのに・・・・ これは間違いなく福島原発からの放射性物質でしょう。 福島原発に何が起こったのでしょう？ 逃げる準備は必要ないですか？ 福島県による定時降下物環境放射能測定結果 http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1285/ 定時降下物環境放射能測定結果（暫定値）（第13報） http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1285/2012/01/1285_011018.pdf 定時降下物のモニタリング(平成23年12月) http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/12/index.html
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島第１原発:汚染水流出
【福島第１原発:汚染水流出「流出量かなり多い」 専門家ら、地盤構造から推測】 http://mainichi.jp/area/fukushima/news/20130724ddlk07040194000c.html 福島第１原発から放射性汚染水が海に漏えいしていたと 東京電力が認めた問題で、 地下水や岩盤構造の専門家からは「海への流出はかなり多いのでは」 との意見が聞かれた。 東電は２２日、 同原発タービン建屋東側周辺で工事が進む「遮水層」を報道陣に公開。 掘った穴に薬剤を注入して汚染水の海への流出を防ぐのが目的で、 東電の技術者は「海の潮位の変化が１０だとすると、 観測井戸の地下水は３の割合で水位が上下している」と明らかにした。 東電が地下水から高濃度の放射性物質を確認した観測井戸は ２号機タービン建屋の海側にあり、 確認された汚染箇所は約１００メートル四方の範囲に集中。 この一帯は原発建設時の１９６０年代に埋め立てられたもので、 東電は「なぎさに泥岩、砂岩を積み上げてできた土地」と説明する。 この地盤構造から、北海道大の大賀光太郎・特任助教（環境資源工学）は 「人工表土で、海水との干満の変動率が１０対３と大きければ、 （水の抜けやすさを示す）浸透率はかなり高い」と指摘。 海への漏れ出し方として「干潮時に地下水の一部が海に抜け、 満潮時に標高の高い内陸の地下水流入と海水の逆流を 繰り返しているのでは」と推定する。 遮水層の工事は８月１０日に終わるが、 汚染源が特定されなければ別の現場に影響が出る恐れもある。 東電の技術者は「専門家に相談し、（地中を掘削する）ボーリング調査での 掌握を急ぐ」と述べるにとどまった。 ******************** >確認された汚染箇所は約１００メートル四方の範囲に集中。 この一帯は原発建設時の１９６０年代に埋め立てられたもので、 東電は「なぎさに泥岩、砂岩を積み上げてできた土地」と説明する。 >この地盤構造から、北海道大の大賀光太郎・特任助教（環境資源工学）は 「人工表土で、海水との干満の変動率が１０対３と大きければ、 （水の抜けやすさを示す）浸透率はかなり高い」と指摘。 >海への漏れ出し方として「干潮時に地下水の一部が海に抜け、 満潮時に標高の高い内陸の地下水流入と海水の逆流を 繰り返しているのでは」と推定する。 【汚染水拡散防ぐフェンス製造開始 前田工繊、福島第１原発用に】 （2011年4月6日） http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/earthquake/27378.html 「シルトフェンスは汚濁防止幕とも呼ばれ、 浮きの下に、重りを付けたポリエステル製の 布を海中に垂らすカーテンのようなもの。 通常は護岸工事などで使用し、 砂などが海や川に拡散しないよう設置される。」 「ただ、フェンスは土砂用のため放射能汚染水に 対しどれほどの効果があるか分からない。」 〔土木資材・災害復旧資材製造の 前田工繊（本社福井県坂井市、前田征利社長）〕 そもそもシルトフェンスそのものが、 土砂用を想定して開発されたものであって、 海での使用は本来は想定外。 代替作がないため、いわば、応急措置的に海での使用 に応用されたわけで、東電の公式見解とは裏腹に 特に水溶性核種〔ヨウ素、セシウム、トリチウム等〕 は容易にフェンス外に出る事は当初から推測されているわけです。 更に、そもそも 「この一帯は原発建設時の１９６０年代に埋め立てられたもの」 であって、基礎工事以上に地盤は固まっていない。 更に、 北海道大の大賀光太郎・特任助教（環境資源工学）が 「人工表土で、海水との干満の変動率が１０対３と大きければ、 （水の抜けやすさを示す）浸透率はかなり高い」と 指摘されるように、フェンス射程内外にかかわらず、 2011年の事故当初から、 四方八方にどんどん高濃度汚染水は浸透しているわけです。 何か今頃になって海洋汚染を騒ぐ世論に 正直驚きを隠せませんが、 特に、 【米国沖のマグロから微量セシウム検出（原発事故の影響と発表）】 「２０１１年８月、カリフォルニア州沖でクロマグロ１５匹を捕獲、 セシウム１３４を１キログラム当たり４ベクレル、 セシウム１３７を１キログラム当たり６・３ベクレル 検出した。 昨年の原発事故時に日本沿岸にいて海流に乗り移動してきたらしい」 【茨城県日立沖で捕獲されたスズキから 福島産を凌ぐセシウム検出～Cs:１０００Bq/kg 】 2012年7月11日、厚生労働省は 「食品中の放射性物質の検査結果について（第682）」を発表した。 同発表で、茨城県日立沖で捕獲された「スズキ」から最大で 1キログラム当たり1000ベクレルの放射性セシウムが 検出されたことが明らかとなった。 等々の福島沖を中心とする特に東日本太平洋側の 海産物の生体濃縮の事実から、既に凄まじい海洋汚染が 生じているのは素人的にも分かる事であって、 「23億5000万ベクレル/l」の高濃度と言えども、 逆に今頃になって海洋汚染の点で 騒動になる世論に違和感を感じられませんかね?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
うちは 掘り抜き井戸です。 ありがとう ございました。