福島原発事故の土壌汚染がチェルノブイリを超える
- 福島県飯館村の汚染レベルが、チェルノブイリ原発事故による強制移住レベルを超えているとの試算が京都大学の助教によってまとめられた。
- 放射性物質ヨウ素とセシウムの濃度が通常の数千倍も検出され、土壌汚染の程度が大きいことが分かった。
- 専門家は、被災地周辺の放射性物質を詳細に調査し、データを公開する必要性を訴えている。
- ベストアンサー
福島原発はチェルノブイリ以上
土壌汚染「チェルノブイリ強制移住」以上 京大助教試算 東京電力福島第１原発の事故で、高濃度の放射性物質が土壌などから確認された 福島県飯館村の汚染レベルが、チェルノブイリ原発事故による強制移住レベルを超えているとの試算を、 京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子炉工学）がまとめた。 飯館村は原発から北西約４０キロ。今中助教は、原発の状況が分からず被災地各自の 事情もあるとした上で「避難を考えた方がいいレベルの汚染。ヨウ素やセシウム以外の 放射性物質も調べる必要がある」として、飯館村で土壌汚染を調査する方針だ。 文部科学省の調査で２０日に採取した土壌から放射性のヨウ素１キログラム当たり １１７万ベクレル、セシウム１６万３千ベクレル、雑草からヨウ素２５４万ベクレル、 セシウム２６５万ベクレルが確認された。土壌中のセシウムは通常の１６００倍以上だった。 今中助教は、土壌のセシウムで汚染の程度を評価した。汚染土を表面２センチの土と 仮定すると１平方メートル当たり３２６万ベクレルで、１９８６年の旧ソ連チェルノブイリ 原発事故で強制移住対象とした１４８万ベクレルの２倍超、９０年にベラルーシが決めた 移住対象レベルの５５万５千ベクレルの約６倍だった。 今中助教は「国は原発周辺の放射性物質を詳細に調べて分析し、ただちにデータを 公開すべきだ」と話している。セシウムは半減期がヨウ素（８日）と比べ３０年と長く、 汚染の長期化が懸念されている。 http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20110328000068 もう皆民主の言うただちに健康に問題無いとかきいてないで さっさと逃げたほうがいいってことなのかな？ 逃げられない人はかわいそうだけど
- bankill02
- お礼率25% (292/1141)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数20
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
東京から東海地方に逃げてきた者です 現政権を運営している方々は、社会主義・共産主義信奉者です。 そんな方々が真実を仰るとお思いでしょうか？ 中国や旧ソ連、北朝鮮の思想を信奉している輩です。 それら国々に共通していることは、国民に対し真実を言わない。 だって、真実を言ってしまったら旧ソ連みたいに体制が崩壊してしまうでしょ。 次の選挙で勝てなくなるじゃありませんか。 共産主義思想者は平気で国民に嘘をつくのです。 現政権に期待をする方が間違いです。 枝野は今でも警察庁認定のＪＲ労組の革マル派幹部とつるんでます。菅は「全学改革推進会議」を立ち上げ、リーダーとして活躍してたのは有名ですね。仙石は全共闘の新左翼系学生運動家でしたね。辻元の内縁の夫は北と関連深い赤軍ですね。福島の内縁の夫は何をか況やですね。 例えば、北が真実を国民に語っていますか。 都合の悪い情報は隠しまくるでしょう。 原発事故でそれが立証されてます。 民主党政府は、都合の悪い情報だと隠蔽しまくってます。 「大丈夫」「念のため」「ただちに人体に問題はない」 メディアに対しても御用学者を使わせて、「政府の言うとおり問題はありません。人体には自然界から放射線浴びているんですから、それと比べれば大した影響はないんです」ともっともらしいことを言わさせて平気で国民を欺かさせています。 それの影響か、ここの回答者でも「政府が言うんだから間違いない」「政府の言うことを信用する」「ＴＶで専門家もそう言っているではないか」と主張する回答者のなんと多いことか。 じゃあ、その回答者に、現地へ行ってみろ、って言いたいですね。 思うに、それら回答者は、恐らく民主党関係者ではないでしょうか。 結構、ネット対策しているそうですよ。民主党さんは。
その他の回答 (6)
- botamo7
- ベストアンサー率26% (11/42)
IAEA，政府共々信用できません． 「直ちに…」の意味がよくわかります． 放射性物質，内部被曝等については，研究自体発展途上です． 後に，IAEA，政府が言っていることとは異った事態になる可能性もあります．十分に． http://www.youtube.com/watch?v=rCX1A3yJLqI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=gFOxGGdzfn8&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=oHg23DkfZDA&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=tsE0CqvuifE&NR=1
- P0O9I
- ベストアンサー率32% (693/2146)
チェルノブイリでは大勢の人が亡くなっています。 福島では大勢の人が構内で作業していますが、今のところ１人も亡くなっていません。 どちらの方が放射能が多いと思いますか？
政府とか会社って自分たちの保身が国民の命よりも大切ですからね。 福島県民はかわいそうです。だまされて、裏切られて。 きちんと学問をやっている大学の教授くらいしか信用できないですね。 国民一人ひとりが賢くならないとね。あ～悲しい。 放射性物質に囲まれるより、韓国に逃げてキムチの空気に囲まれた方がマシだ。 というか、チェルノブイリ以上なんですか！それは・・・ヤバイですね。 九州大学の副学長はメディアから姿を消したけど、どうしたんだろう。 他の専門家らが「大丈夫大丈夫」言う中で、この人だけずっと最初から原発事故の状況に脅えていて、すごい危機感持って発言していた。 逃げられる人は逃げるのがいいです。政府は何にもしてくれません。
- 7kugino
- ベストアンサー率12% (37/296)
No.１の人の回答は今年の流行語大賞で決まり。 素晴らしい。
- botamo7
- ベストアンサー率26% (11/42)
（おことわり）以下は独自に考えたことである X線などの「放射線」とヨウ素やセシウムなどの放射線を放つ「放射性物質」は別物であるということが基本 あの事故以前より、ある地帯の放射線量値上がる⇒放射性「物質」が、その地帯の中空に漂ってる（放射性「物質」からは放射線が出ている） 放射性「物質」からの放射線を浴びる⇒外部被曝 放射性「物質」を吸い込む⇒体内で細胞レベルで放射線を浴びる⇒内部被曝 メディアで伝えられている被曝については外部被曝に関するものが主で、内部被曝については伝えられないかあいまいなまま 内部被曝の恐怖 放射性「物質」はなかなか体内から消え去ってくれない（半減期等） １時間毎に吸った放射性「物質」からの被曝（例） 8～9時：8～9時に吸った分の被曝 9～10時：8～9時+9～10時に吸った分の被曝 10～11時：8～9時+9～10時+10～11時に吸った分の被曝 11～12時：8～9時+9～10時+10～11時+11～12時に吸った分の被曝 ・ ・ ・ というように、放射性「物質」が体内に留まってる間、時間がたつごとに被曝量が積載されていく おまけに、前述の外部被曝の攻撃もある 水俣、カネミ・・・どう？ 後々晩発障害に苦しむようなことになろうとも、政府は何も助けてはくれない 自分の身は自分で守らなければいけない よって、あの事故以前より放射線量値が少しでも上がってる地帯からは立ち去った方がよいと思われる
- FukushimaGP2
- ベストアンサー率16% (37/225)
爆発したけど圧力容器は破損してないから安全だ。 プロトニウム若干漏れちゃったけど重いから安全だ。 放射性物質が直接海に漏れてるけど海は広いし安全だ。 ギャグですか！？ どうしたって信じようがない。 済んでいる場所が、危ないと指摘する専門家もいる地域なら逃げるべしとみた！
関連するQ&A
- スリーマイル島とチェルノブイル原発事故の違いと２、
１、スリーマイル島とチェルノブイル原子力発電所の事故の違いについてご教示ください。 スリーマイルでは、炉心（燃料棒、制御棒？等）がメルトダウンしましたが、死者ゼロ、被曝による被害問題が一切発生しなかった。 其れに反してチェルノブイルでは大惨事と言われています。この違いは何でですか？御見識ある方、是非、御教示お願いしたいです。 出来れば、中学生程度にも分るわかりやすいご説明をお願いします。 ２、放射性っていう意味するところのものは？ 「千葉県は21日、県環境研究センター（市原市）で採取されたほこりや雨水などの降下物から、放射性ヨウ素に加えて、新たに放射性セシウムが検出されたと発表した。」とありました。 ヨウ素とかセシウムっていうのは、この自然界、宇宙には現存しないの？放射性ってなんですか？原発を起源ととするヨウ素、セシウムだからですか？太陽からの放射能ではないヨウ素、セシウムという意味ですか？ ３、又放射性物質（ヨウ素：セシウム）と放射性でない単なるヨウ素、セシウム物質との違いはなんですか？ ４、その区分は？又、危険度に違いがあるのですか？ ５、私が分らないのは、放射性という修飾語がつけばヨウ素でも何でも危険で、そうでなければ、危険でないような報道がされてますが、被曝でも摂取であれ、どちらのものであってもそれは「量」の問題で危険でないかあるかが決まるのではないかと、思っているのですが？又、その安全性の基準値が実証的になされたものであるのかどうかも知りたいところです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 牛のセシウムが基準値を越した？
厚労省によると、基準５００ベクレルを上回る、５１０ベクレルのセシウムが検出されたそうです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110401-00000012-jij-pol しかし、チェルノブイリの時の輸入の規制値は、３７０ベクレルでした。今回、飯館村など避難勧告されていない地域でも、土壌からチェルノブイリの強制移住地域の基準の6倍のセシウムなどが検出されており、生物への影響が懸念されます。 質問１ 飲み水や環境放射能などあらゆる規制値が緩められ、今回、食品の規制値まで、緩めてしまっていますが、大丈夫でしょうか？ 確かに、大気中の放射能は減ってきていますが、土壌には残留しているし、原発も長期戦覚悟の状況なので、安易に緩めるべきでないと思うのですが。 質問２ 牛という哺乳類が規制値を越した、ということは、人間も規制値を越してしまう危険性が考えられるのではないでしょうか。政府は、大気中だけでなく、土壌への放射能降下物の量などを発表し、科学的な見地から、避難や、食品規制を行うべきだと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島はチェルノブイリより汚染が少ないのですか？
チェルノブイリ原発は事故から２５年たっても周辺には立ち入り出来ません。 福島原発事故もチェルノブイリと同じレベル７ですが住民の一時帰宅が検討されています。 同じレベル７でも放射性物質の飛散量はまったく異なるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 飯舘村でチェルノブイリ移住対象レベルの放射線が・・
原発から４０キロ離れた福島県飯舘村で２０日壌１キログラムあたり１６万３千ベクレルの セシウム１３７が確認されましたが京都大原子炉実験所の今中哲二助教によると １平方メートルあたりに換算して３２６万ベクレルになるそうです。 チェルノブイリ事故では１平方メートルあたり５５万ベクレル以上のセシウムが検出された場合 強制移住の対象になったそうですが今現在、飯舘村では何にも対象地域に指定されていません 今後どういった対処がされるでしょうか？それとも今の政府だと何もしないのでしょうか？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発事故について
現在、原発事故で騒ぎになっている福島県に住んでおります。今、政府が避難勧告を出している半径30kmよりは遠くにおり、会津地方に住んでおります。ただ我が身にも、迫ってきている危険でもあるととらえております。 私も、学生時代、高校生の時期に、物理で、原子力について、簡単ではありますが、教わりました。 ただ出来が悪く、それ以来、原子力、原発事故については、わずかな知識しか得ておりません。いや忘れてしまった事柄も多いですね。今回、ここに質問する前に、一応Wikipedia等で、放射性物質が放出する放射線、α線、β線、γ線の三つについてや、プルトニュウムなどについて、色々私なりに調べてみなした。しかし調べてみても、私のような素人には、所詮、なかなか、分かりにくい事柄のようです。今回、これらについて、出来るだけ簡単に、説明して頂ける方がおられたら、教えて頂きたく思います。質問したい事柄は、放射線物質、放射線、軽水炉、重水炉、プルトニウムの特性などについてです。お聞きしたく思います。よろしくお願いします。 まず、今回、原子炉から放出され、福島県内、隣県、そして関東圏内からも検出されている放射線物質、放射線について、お聞きします。 原子炉から放出されている放射線物質、セシウム、ヨウ素は放射線同位元素のものではないのでしょうか。ここ質問内容に出したセシウム、ヨウ素は、いわゆる中性子を一つ、ないし二つ多く持っているセシウムやヨウ素の事を指して言っているのではないのでしょうか？ 二つ目ですが、放射性物質が放出する放射線（α線、β線、γ線の三つ）についてです。Wikipediaで調べてみたのですが、専門的過ぎて、よく分かりません。私の記憶が定かではありませんが、β線はβ崩壊時に出る電子線。γ線はγ崩壊時に出る電磁波と言った事であると、素人に分かりやすく説明をしている雑誌で解説している記事を見たことがあります。この解釈で間違いないでしょうか? ところで、α線とは、分かりやすく言うと、どう言ったものでしょうか? ただ人体には、この三つのうち、最も有害なのはγ線であり、本体は電磁波で、白血病などの原因となり得るとも聞いています。 三つ目ですが、軽水炉原発、重水炉原発とプルトニウム生成との関係についてお聞きします。 チェルノブイリ原子力発電所事故当時、日本、アメリカなどが導入していた選択していた軽水炉型原発の原子炉は、ソ連などの社会主義国が採用していた重水炉型原発の原子炉より、プルトニウムを生成しにくいと言った事を、耳にした記憶があります。本当でしょうか? 今、福島第一原発の幾つかある原子炉からは、比較的軽く、空気中に浮遊しやすいセシウムやヨウ素が出ていると聞きます。また現段階では、重いストロンチュームやウランより原子番号が大きいプルトニウムは空気中には放出されにくい状況と言った事も聞きます。本当でしょうか? 福島第一原発事故が、チェルノブイリ原発事故事故レベルになったと仮定して、近辺、海洋の汚染は、大変なものになると思います。チェルノブイリの事故のような事故になった場合、当時、土壌がプルトニウムに汚染されて、無毒化するのには、1000年くらいの年月を要すると言った雑誌を、当時読みました。福島第一原発事故が、これくらいまでの汚染をもたらす可能性はあるのでしょうか? 本当に、プルトニウムによる汚染が無毒化されるのには、1000年くらいの年月を要するのでしょうか? 質問文が長くなってしまい、またまとまりのない質問文になってしまい、誠に申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 福島原発事故について基本的質問（５）
お世話になります。現在、関東・東北の一部に飛来している放射性物質の主要なものは、ヨウ素とセシウムだと考えていいと思います。ヨウ素131と甲状腺疾患との相関性は素人目にも明らかですので、ここではセシウムについての質問を続けさせていただきます。どちらか一方でも結構ですので、ご教示いただければと思います。 （１）半減期の短いヨウ素131に比べ、半減期が30年もあるセシウム137がより厄介だということですが、人体にとってどう厄介なのか、具体的に分かりません。もちろん放射線は１つの有害性でしょうが、化学的な毒性も実証されているのでしょうか。信頼できるサイトへの照会でも結構ですので、分かりやすく教えて下さい。 （２）たとえば１年後に拡散が少なくなると仮定して、現在の程度の拡散が続くとすれば、深刻な汚染になると考えられますか。陸上でも食物連鎖による濃縮は起こり得るのでしょうか。また水の汚染ということにもつながるのでしょうか。チェルノブイリの先例から、何かはっきりしたことが分かっているのでしょうか。 以上です。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発の放射性物質
原子力安全委員会の発表ですが、４月９日のニュースでは、福島原発停止時の１～３号機の原子炉内放射性ヨウ素の総量は５９０万テラベクレル（５９０京ベクレル）だったそう。そのうち３～１１京ベクレルが大気に放出。 一方、４月１３日の発表では福島原発の放射能の総量は８１００京ベクレル、放出されたのは６３京ベクレルと発表されました。ということは、放射性ヨウ素の総量は全体の７％（５９０÷８１００×１０００）でしょうか。また、放出されたうちで、ヨウ素の割合は５～１７％にすぎないということでしょうか。であれば、それ以外の放射性物質は何なのでしょう。
- ベストアンサー
- 物理学
- 原発汚染水の汚染物質とは？
原発から出てくる低レベル放射性廃棄物（汚染水）について、その放射線元はどんな物質なのでしょうか？ 放射性ヨウ素だとか、放射性セシウムとか、新聞やニュースでは言っていますが、金属として存在するのか？、酸化物？、水酸化物？といった、正確な物質名をご存知の方、居られませんか？ 更にそれぞれが、粒子として存在するので有れば、粒子径も教えてほしいです。
- 締切済み
- 科学
- 福島原発で２３億５千万ベクレルのセシウムが検出
福島第１原発敷地海側のトレンチで１リットル当たり２３億５千万ベクレルの放射性セシウムが検出。 ▽47NEWS http://www.47news.jp/FN/201307/FN2013072701001430.html 先日福島原発から蒸気が立ち上っていると報道されていましたが、 今度は恐ろしい程の高レベル放射能が検出されたそうです。 これはもうただちに影響があるのではないのでしょうか？ ヨウ素も検出されたと聞きますし、地下で核燃料が再臨界しているということなのでしょうか？ 汚染水も海へダダ漏れだと言いますし、また情報統制や報道規制されていて、 本当は周囲への放射能汚染は深刻ということなのでしょうか？ 海水浴のニュースがありましたが心配です。 海水浴よりこの放射能のニュースがあまり流れていないのも心配です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
日本はこんな状況でもことなかれ主義でなんとかごまかそうとしてるのかな？ ドイツとかは日本地図に放射能拡散範囲をわかりやすく表示してるのに 当事者の日本は技術大国なのにそういうの全然やらないのってもう