原子力発電所撤廃について

質問

2011年3月11日に起きた東北地方の地震に伴い、福島の原子力発電所が危機にさらされています。

今回の震災で、今まで見ないふりをしてきた原子力発電所の危険性が露呈しました。

ドイツでは以前から、原発撤廃の方向を示しています。

そして今回、日本の現状を見て、ドイツ国内で稼動中の17基の原子力発電所のうち７基を停止させたそうです。

私は今回の震災を受け、日本こそ原発を撤廃させるべきだと強く考えています。

政府は、この大震災復興と平行して、一つずつ原発を停止させていき、現在停止中の火力発電に移行させていくべきだと考えます。

そうすることで、復興後、スムーズとはいかないまでも国民の混乱を少しでもとどめることができると考えるからです。

皆さんは原発撤廃に賛成ですか？反対ですか？

また、撤廃させるべきだと考えているならばどのような考えをお持ちですか？

原発撤廃に反対の方はどのような考えをお持ちですか？

私はこれまで面倒くさい、なんとかなる、誰かがどうにかしてくれる、専門家が安全だと言っているから、などの理由で原発に対する危機感はありませんでした。

しかし、今は違います。撤廃行動をします。

皆さんの意見をお聞かせください。

回答No.35

sivbikku

今回の事故の原因は国の全電源喪失と言う失態であるのは皆様の統一見解と思っています。

想定外でもなく、人災であるはずです。

東電だけが矢面に立ってますが、国の原子力行政が問題だったはずで、危険性については指摘されてはいたものの、何等

行動を起こさなかった国家機関の怠慢であって、運用していた東電だけ責められるのは少し同情しています。

何故か防水性能と対衝撃性能を考えない施設を設計するかと疑問を抱くのですが、災害想定範囲で設計している訳で、想定

を超えれば簡単に重大事故をおこし想定外と言い訳し、取り返しがつきません。

終戦後の奇跡の復興時に災害想定と設計された原発がその後の研究で災害想定が甘いと指摘されても、誰も聞き耳を持た

ず、無視したのが残念で許せません。

小学校の教科書で長崎、広島の原爆投下と、戦後の平和利用が載っていて危険性は当時理解してませんでしたが、大人に

なってから原発の安全性を疑問に思い、出来れば回避したいと考えていました。

しかし、台湾が発電を原子力に切り替えて、安いコストで外貨獲得を図っていた事実も横目で睨み、、国際的な潮流であるこ

とだけは理解出来ました。

安い電力なのか疑問が多いに残る原発、しかし火力燃料の輸入には国際的な需給逼迫でコストが掛かり、安定供給も儘な

りません。

しかも、国際公約として炭酸ガスも大幅に削減するとなると、自然エネルギーを活用するしか方法はありません。

推進するには多額の国家予算が必要ですし、現在の日本国民が何処まで負担出来るかシュミレーションが必要かと考え込

んでしまいます。

もう一つは電気料金が高くなると、産業界が悲鳴をあげて国内工場を閉鎖して雇用条件が悪化する事です。

出来れば危険な立地条件の原発は閉鎖し、残る原発も津波想定を３０メートル以上にして防水性と対波性を向上することを義

務つけしなければ安心できないと考えています。

原発の稼動と休止は国や行政任せではなく、全廃も含めて国民投票で決めるべきと考えています。

しかしながら、稼動しても支障がない原発は直ぐ稼動してでも、国民生活と産業生産を支えるべきで、余裕が出来た時点で地

下資源の燃焼はストップした方が国益に適います。

独逸は原発を国内から排除して、フランスの原発から電気を引き込みますので問題がないのですが、日本は真似できないの

で困ってしまいます。

自然エネルギーの普及に際して、政治家の云うとおりの結果が出るか少し疑問がありますが、初動は速くすべきです。

現在の財政事情を考慮すれば、消費税を初めすべての税金を大幅にあげて、電気料金も大幅に改定しなくては実現不可能

です。

あとは、強引な政治主導と国民の忍耐で出来る話です。

矢張り、国民投票で決定すべき事柄です。