福島原発の最悪の結末を想定しておきたい。

質問

最悪の場合、どうなることが予想されますか。

もはや、福島原発の事態は、スリーマイル島の災害レベルを超えたようです。
かと言って、チェルノブイリと比較するほどの状態でもないでしょう。

では、どんな状態であり、この先、どうなりそうなのか。
非常に気になるところです。

福島原発の現状について、
素人なりに次のように考えてみました。
（箇条書きで、すみません）

---結末Ａ-------------------------
・燃料棒の熱冷ましが課題で、それさえ完了すれば、事態は収束する。これなら問題はない。
・熱冷ましの過程で、気圧を下げる処理が定期的に必要で、
その際に多少、放射性物質が飛散するが、
福島原発から、一定以上の距離、離れていれば問題はない。
→これは、比較的、良いパターンだと思います。
----------------------------------

---結末Ｂ--------------------------
・熱冷ましの過程で、何らかの理由で深刻な爆発が起き、派手に放射性物質が飛散するようなことが起これば、首都東京まで、無視できないレベルの放射性物質が飛んでくる。
（ヘタをすれば、日本全土が汚染される。）
→こちらは最悪のパターンかと。
----------------------------------

問題は、
「閉じこめる」を邪魔する「亀裂」が、何らかの理由で生じるかどうか
なのかなと思っています。

この亀裂が生じる可能性について、どの程度なのか気になるところです。

気圧上昇による亀裂、
新たな地震の発生による亀裂、
その他の理由による亀裂。
…etc。

それと、最悪中の最悪な話、
横に並んだ原子炉が、１つ爆発して、
それが飛び火して連鎖的に爆発するなんてことはないのでしょうか。

あまり、不安をあおるようなことはしたくないのですが、
現実的に、今、どういう状況にあるのか、
メディアや政府の情報操作フィルター無しで、
何の利害もなく語られる話として、お聞きしたいと思います。

結末Ａでも、それはそれで、問題がありそうですが、
その問題の度合いがどの程度なのかも気になるところです。

なお、結末Ｂについては、お聞きしなくても、ヤバイ状態であることは分かります。
というか、どう転んでも結末Ｂには至らない、ということであれば、大歓迎します。
そうしたご意見があれば、ドシドシお寄せ下さい。

回答No.4

kenchin · ベストアンサー

---結末C--------------------------
・熱冷ましの過程で、現地作業員が過労で倒れて
　冷却操作が中断する。
　以下、それが原因で新しい事象が出てくる。
　日本全土までは行かなくても、避難範囲が１００km
　に拡大するとか、周囲２～３ｋｍに深刻な汚染が
　残るとか。
----------------------------------

これが現実的な最悪のパターンでしょうね。

以下は他の回答でも使った文章ですが。

現場の人々はもう３日半、恐らく休養不十分、交代要員の手配も
ままならない、むしろ被ばく線量が年間許容値を超えて人がポロポロ
欠けるって事になってるかもしれない。
どのみち、ギリギリで踏ん張っている状態でしょう。

元発電屋の私から見たら、大学の先生方のレベルでさえ、今回キーと
なっているプラント制御知識については、制御員１０年目「上司の監督の
もと、通常作業を一人で行う事が出来る。」って子にも劣りますよ。
（ECCSの機能を完全に理解していない解説者も居ましたしね。）

制御員って言ったら、上は制御員３０年の神様クラスからが揃って
ますからね。
そういうプロが倒れたら、交代なんてなかなか。。。。。

他の発電所から神様を連れてくることも可能だけど、各号機で機器の
配置場所は少しづつ違ったりするんで、迅速かつ確実な操作が求められる
今の状況下だと、ちょっと厳しいですね。

蛇足ですけどね。
現場作業員も最低人数を残して避難命令が出て、いまや50人態勢だそうです。

通常、1つの号機あたり５～６人の運転員が必要で、それが３交代×４台
ですから、通常の操作だけでも６０人から７０人必要なんですね。

ところが現在は自衛隊員さん＋恐らく専門家（研究者）混じりで５０人でしょう？

それを知っていても民放さんは、会見のたびに「東電力が悪い悪い」「あの弁
はどうなった？この値は何だ？」の大合唱で責め立てる。

矢面に立った広報も仕方ないし、細かいところまで現場に再問合わせを入れ
てるでしょうが、事故対応に加えて再度の問い合わせでしょう？
もういつ現場の人々が倒れてもおかしくないでしょうね。

そんな情報が報道されるならまだしも、私が見ている範囲では殆ど触れま
せんもの。
もうキャスターに「貴方は事故を防ぎたいのか？それとも事故を拡大させ
て視聴率を稼ぎたいのか？」って詰問したくなります。

原発関連を見られるならNHKをどうぞ。
私は夕方に出てくる某女性キャスターと論説委員が惨すぎるので、FNNは
絶対見ません。

お礼

現在、ＴＢＳを見ながらこちらに書き込みをしています。
ＴＢＳではちょくちょく福島原発問題を取り上げるため、よく見ています。
報道のしかたも比較的良いと感じています。

さて、最悪の事態についてですが、
結末Ｃはとても勉強になりました。
専門家のご意見ということで、とても参考になります。

先ほど、
原発作業員の放射線を浴びても良い上限値が５０から２５０へ上げられた、
という報道がありました。
映画K-19を観たことのある私としては、とても心配でなりません。

どうして、こんなになっちゃったんだろう、
ということを言いたくなってしまいますが、
今はそれよりも、今後どうなるかをより正確に想定しておくことの方が、
個人としては大事なんだろうと思い、このような質問をさせていただきました。
また機会がありましたら、色々と教えて下さい。

回答No.7

noname#128904

こんな無責任な場所で、大事な事を言っても意味無い。

ヤバイなって軽くいうことか？

危険なら、よそ事のように結末を論じているより
避難を呼びかける事の方が、まし。

お礼

＞避難を呼びかける事の方が、まし。

それに通じることをしているつもりです。
叫ぶだけが、避難を呼びかけることではないと思っています。

ここで議論したことが何らかのカタチで伝播することは充分あり得ますし、
無知な私一人の呼びかけより、集合知の力の方が効果があるとも思っています。
このような質問をする私に何の説得力があるのか、という話でもあります。

私の発言はともかく、
私の質問に対し、有意義な回答を書いて下さる方もいます。
その回答には、少なからず、人を動かす力があるのではないかと私は思っています。

回答No.6

noname#130648

作業員800人のうち750人が現場から離れました。

２号機は最後の砦である格納容器が破損したもようです。

株価はどんどん下落しています。

どこに安心できる要素があるのでしょう。

お礼

＞作業員800人のうち750人が現場から離れました。

そんなことになっていたんですね。

＞２号機は最後の砦である格納容器が破損したもようです。

この先、どうなってしまうのでしょう…。
人は豚肉を食べますが、屠殺を見たことのある人は少ないです。
それと同じで、人は電気を使いますが、原子力発電所について、
よく分かっている人は少ないでしょう。
原発を否定する気はありませんが、そのあり方について、
もう少し、「それで大丈夫なの？」という監査的ツッコミを国民は
入れてくるべきだったのかもしれませんね。

回答No.5

noname#128904

至極冷静なんでしょうが、ゲームの結末みたい感覚で、
このようなウマシカな事を言う方は、
震災を「対岸の火事」と見ているのでしょうか？

ひ　と　で　な　し

お礼

面白半分で質問している気はありません。
最悪の事態を想定して行動することは無意味だと思いますか？

正確な情報をつかむことで、
より的確な避難・対処が可能になると私は思っています。
無知な国民のままだと、あとで後悔する気がするのです。
薬害エイズ、Ｃ型肝炎、アスベストという歴史を振り返ると特にそう思います。

回答No.3

山田 太郎（@testman199）

>現実的に、今、どういう状況にあるのか、
>メディアや政府の情報操作フィルター無しで、
>何の利害もなく語られる話として、お聞きしたいと思います。
まず、メディアや政府の情報操作フィルター無しで情報を手に入れなければはじまりませんねぇ。。。

お礼

おっしゃる通りです（苦笑）。

回答No.2

osu05lyn

偉い人が確実な冷却工程を考案しているのでＡパターンになると思います。ヘリで液体窒素をながしこむとかなんとからしいよ

お礼

＞ヘリで液体窒素をながしこむとかなんとか

その時には、ブリース・ウィリスが抜擢されそうですね。
参考になりました、ありがとうございます。

回答No.1

tanuki-u

最悪、チェルノブイリの事故（爆発）で、半径30キロは人が住めなくなります。
健康被害があるから。
半径1100キロ先でも放射能が検出されます。
健康被害は別。

お礼

チェルノブイリでは、核爆発が起きたようですが、
福島の場合は、核爆発は起こらないのではないかと思っています。
（最悪の事態、と言えば、起こらないとは言えませんが。汗）

なぜなら、
制御棒で、既に核融合反応？は抑えられているらしいからです。

なので、爆発するなら、気圧上昇による爆発でしょうか。
その場合の、放射性物質の飛び散りは、核爆発に比べれば、
まだマシかと…。

変なことを言っていましたら、お許しを。