放射能汚染された外気を室内に入れない、可能なのか？

質問

• 東日本巨大地震の件で、福島原発による外気の放射能汚染が問題視されており、メディアでは、その対策として、「外気を室内に入れるな」「外出したら、その時の衣服はビニール袋へ」ということを、「簡単に」言われています。
• 外気を室内に入れないことは一般的な家庭では難しいとされています。室外からの酸素供給を断つことはできず、放射能汚染された外気をフィルター等で浄化して取り込む方法も困難です。
• 外出時の衣類をビニール袋に入れることが推奨されていますが、その後のシナリオについての情報は不十分です。放射性物質の無害化には時間がかかるため、ビニール袋に入れたまま放置する必要がある可能性があります。この危機的状況では、中途半端な対処法が提案されているものと思われます。

回答No.13

kaorinzzzz

それから

＞つまり、リスクは「放射線を浴びる度合い」で決まるのだと思っています。
＞また、この度合いは、核（チリ）の汚染濃度と、浴びた時間の積で決まるのでしょう。

そうだと思うんだけど、前にも書いたように呼吸などで放射能物質を吸い込んだら（内部被ばく）、臓器等に直接放射能を浴び続けるわけで、あとはその物質の半減期がくるまでずーっと被ばくし続けるか、あるいは体外に何割か排出できるか。（今回の事故で付近で検知されたセシウムの半減期は３０年）
外部被ばくの場合は、チリ（放射性物質）から離れれば、以降の被ばくは免れる。
したがって内部被ばく（放射性物質のチリを直接吸い込んだりすること）は、単に濃度や時間で片付けられない途方もない危険性だよね。
「浴びる・浴びる」って言うけど、外から浴びるんじゃなく自分の体内や臓器に放射能を出す源があるってことの恐ろしさ。
この違いがわざとなのかＴＶでは語られないよね。

お礼

私の書いた「浴びる」という言葉は、
「受ける」「被曝する」といったニュアンスで使っていましたので、
内部被曝も含むカタチで「浴びる」と書いていました。
分かりにくい記述で、すみませんでした。

蛇の毒が皮膚に付くのと、
それを体の中に取り込むのとでは、
どちらが危険か、
といった話と同様だと思っていますから、
外部被曝よりも内部被曝の方が危険というのは感覚的にも、
分かりやすいことなのかなと思います。

また、報道でも、内部被曝の危険性について説明されていましたから、
この点に関しては、私個人としては問題視はしていません。

ただ、内部被曝が外部被曝より危険なのは分かったのですが、
仮に吸い込んだ場合（内部被曝した場合）、どの程度危険なのか、
そして、それは除線可能なのか。
さらに、それを防ぐ方法として、マスクをするだけで万全なのか、
といった疑問は残ります。
なにせ、相手（放射性物質）は見えない敵ですから、
それを吸い込まないように、と簡単に言われても、
正直困ってしまいますよね。