- ベストアンサー
原発について
前日福島で原発の事故がありました そこで原発についていろいろ調べたのですか原発の管理は莫大なお金がかかるそうです （ボルト１本閉めるのに４００万かかるそうです） 放射性廃棄物の処理はフランスに依頼しているそうです（これだけでも相当なお金） 放射性廃棄物処理場の青森県六ヶ所村にも高額の固定資産税 更に放射性廃棄物は最低３００年間は管理（東京電力がここまで管理するとは思えませんが・・・・） そこで質問なのですがこんなに維持費、管理費がかかるのに利益は出るのですか？ どなたか把握してる方は教えてください
- zserfvgyujm
- お礼率87% (7/8)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以前、各発電方式のコスト等を計算したことのある発電屋なんですが....。 ボルト１本４００万の真偽は解りません。 でも、部位によって、付帯工事も含めてってことならありえますね。 ボルト１本と言われますが、原子炉のボルトなんて、腕ぐらいの太さの 所にナットを（しかも熱膨張させてから）閉め込んで、閉め込み圧力を 確認してってことなんですよ。 しかも、蓋全周に何本もありまして、これを片側だけキッチリ閉めると 「片締まり」って現象を起こすので、対角線上とかで同時に（均等に） 閉めて行かなきゃならないとか。 ボルトの健全性を非破壊検査なんかまでしたら、４００万くらいなら 安いものじゃないか？って思っちゃいます。 ３００年の管理費云々は良くわかりません。 一部の管理費は見込んでいますが、将来のコスト増加（新しい管理 方法が導入されてコストが増加するとか）もありうるので。 なので、利益が出るか云々も正確には解りません。 恐らく管理費は将来の電気料金に（一部であっても）転嫁されるんじゃ ないでしょうかね？（推測） でもね。 他の回答でも触れましたけど、社会や個々人がどんどん電力消費を 伸ばして来た、しかも停電や供給の不安定は飲めない！ってなると もう資源もない日本では「放射線って危険性はあるけど、それを技術 でおさえこんで原発を使う。」しか、皆さんの満足とか生活を支える すべはないんじゃないですかね？ とにかく。 良い機会なので節電に頑張りましょう。 これからず～っとこのレベル（消費量と計画停電の可能性）で行けたら 脱原発も可能だと思います。
その他の回答 (4)
- carywchan
- ベストアンサー率55% (10/18)
原発のボルト、機器一つ一つ高価なものであるといわれますが、あるメーカーの営業の方から依然聞いたことがあります。電力会社にボルト１本の見積もりを依頼された場合、たとえ原価１万円であっても、２００万円として提出するとその価格が発注価格になるとのこと。なぜかと言えば、メーカーが安全のためにこのボルトが必要といえば、電力会社は購入せざるを得ないからです。電力会社がなぜ、このような高価な原発を作るかといえば、政府府からの補助金が多く出ること、また、巨大メーカー（原発を作れるメーカーは、三菱重工、三菱電機、日立、東芝等）しか作れず、寡占状態の電力会社しか発注できないという構図になっており、おおくの利害関係で成り立っているからではないかなと思います。
お礼
回答ありがとうございます ちなみに４００万かかるのは人件費だそうです ボルト１本閉めるのに数十分かかる→人は現場に数十秒しかはいれない→たくさんの人が必要→結果数百人分の人件費が必要
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
そこで質問なのですがこんなに維持費、管理費がかかるのに利益は出るのですか？ 出てないですよ 今回の東電の損失は２兆円越えてます 東電の現時点もっている資産とぼほ同じ額ですから・・・ 超過債務寸前で事実上倒産とも言えますね。数千億円規模の追加増資確実・・・ 株券はほぼ無価値で紙切れ
お礼
回答ありがとうございます これから東電の株はさらにさがりそうですね
- deltaforce_1
- ベストアンサー率34% (88/255)
原発に限らず、火力発電所で電気を起こしたからと言って 「利益」という考え方はあまりしませんね。 電気は現在の生活を送る為に必要なコストなのです。 >更に放射性廃棄物は最低３００年間は管理（東京電力がここまで管理するとは思えませんが・・・・） ご自分で書かれていらっしゃるように 「放射性廃棄物の処理はフランスに依頼」ですね。
お礼
回答ありがとうございます ガスや水道と同じコストなのですね 生活に必要でももう少し安全に発電してほしいですよね
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞ボルト１本閉めるのに４００万かかるそうです！！！！！！！ そんなことまで自分で調べられるのなら、電気事業連合会のホームページでも調べれば良いじゃん。
お礼
回答ありがとうございます
関連するQ&A
- 脱原発否決
否決の理由は今ある放射性廃棄物を処理するために原発を稼働させるため？ そうしないと電力会社が赤字になるらしい？ それで、ドンドン原発増やすの？ それでは永遠に原発停止できないじゃないか？ アホか！ 作ったものは必ず壊れるという現実を無視した無能な判決である。 原発事故は環境破壊の最たるものである、チェルノブイリ、福島は永遠に人が住めない程に破壊した、 このように地球を破壊していっている現実を無視してPM 2.5？ 結局は莫大な税金をつぎ込んでも福島も原発も処理が一向に進まない、どうなっているの？ 現実に現状を改善するためと言って、原子力村が浪費しているだけではないの？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発設置での巨額投下
原発が設置された地域では様々な設備や施設が東電の費用で設置されています。それは一体何に対する対価であったのでしょうか？ 放射能被害が出ない場合、投下された莫大な金額は不安感に対するものだったのでしょうか？ それとも事故があって、放射能流出があったときの事前給付だったのでしょうか？ 前首相が最後っ屁のように福島県に廃棄物中間置場の話を出したところ、知事は突然の話に怒りを示しましたが、突然だから怒ったのか、中間的置場を怒ったのか良く判らんのです。 原発設置で賛成派は投下されるお金を期待していたようです。安全を保証してくれれば、お金は受け取り設置を認める。（当然、放射能事故は困りますが、安全が保証されてお金を取る・・・？） なんだか、割り切れないものを感じます。 電力会社は何故原発設置で地元に多額の費用を払ったのでしょうか？それは電力購入者のお金だったのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発ゴミは敷地内で処理しないのはなぜですか？
使用済み核燃料などの廃棄物の処理は、原発敷地内に穴を掘り、原発のゴミは原発で処理する義務を負うといいのではないでしょうか？ 運ぶときにも放射能をまき散らすこともありません。 フィンランドでは、地下深く掘り、１億年保管できるという地層で原発のゴミを眠らせるといいます。 日本でも北海道で実験されているということですが、１億年もなくても３０万年ほどの放射能無害化にできる耐用年数があればいいので、１００万年の地層まで掘り進めばいいわけですよね。 これを原発の敷地内に設置して廃棄とともに処理もしてしまえれば、原発稼働のメドも付くのではないでしょうか？ 原発の問題はあの厄介な放射能にあるわけなので、それさえ黙らせればいいわけです。 そして、そのような岩盤がないようなところに原発を建てていたらいけないでしょう？ という話にもなります。 原発ゴミは原発で始末する義務を負わせたらどうですか？ 原発が敷地内は頑丈な地盤。 穴をほり100万年の地層まで掘れば大丈夫。 埋めます。 地盤がダメで穴ほりできないならそこは原発立ててはダメ。 姉歯事件と同様一旦全部廃棄して立て直し。 各電力会社もなぜ早くこれに取り掛からないのでしょうか？ 原発ゴミ処理の技術をフランスなどに売ることも視野に入れて取り掛かるという前向きな考えは電力会社はできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 原発は一刻も早く全基廃炉にすべきでは？
福島の０歳～１５歳の子供の４５％はもう甲状腺被爆しています。 奇形児ももう生まれています。 放射能と関係ないと回答されている方がいます が、もう少し詳しく勉強なさった方がいいのでは？ 放射能はDNAを破壊します。故に正確な遺伝情報が伝わらず奇形児が生まれる。簡単に説明するとこういう事です。 今後白血病やガンも急増します。 原発は耐震強度が不足しています。金がかかるからです。 日本の活断層は2000にもなりました。 西日本超巨大地震も起きます。首都圏直下地震もです。 次に原発事故が起きたらと思うとゾッとします。 しかも青森県の六ヶ所村核燃料再処理工場に240立方メートルたまっている高濃度の放射性廃液が１立方メートルでも漏れたら青森県と北海道南部の住民は避難になります。では全ての廃液が漏れたらどうなるでしょう？答えは日本に人が住めなくなる、国家が滅ぶ です。 放射能はDNAを破壊しますから日本民族も滅びます。 そして衝撃なのはその危険な再処理工場の下に「六ヶ所断層」と呼ばれる巨大な活断層が存在すること。 原発は直ちに全廃すべきです。 そして原発に代わるものもあります。ガス・コンバインドサイクル発電という火力発電です。 シェールガスという天然ガスが登場し、世界のエネルギー事情が一変しました。可採埋蔵量は４００年分以上。アメリカでは価格下落が続いており、ロシアは大量のシェールガスを輸出したがっています。 有害排出物も極めて少ないので都会の真ん中にも建設できます。安くて安全です。 原発は人里離れた場所に建てられていますよね。 本当に安全なら何故でしょうか。 このガス・コンバインドサイクル発電は実はもう日本に１６９基もあります。 今日本の原発が検査のためどんどん運転停止しているのに電力不足は起きていないですよね。電力会社が黙って切り替えているからです。しかし原発があれば莫大な利益が手に入るため公表しません。 原発はいらないです。 原発があれば金を貰える政治家、電力会社、マスコミ、官僚等の輩は目先の利益にとらわれ、自分が死んだあとの事なんかどうでもいいのでしょう。この原発推進派達に流れる金は年間約２兆５千億円です。 でも子供達はどうなるんでしょうか。現に被爆している人が出てきてます。 僕の幸せは家族と恋人です。日本に住んでいる以上は日本の国土が汚染されれば僕の大切な人達が苦しむ事になります。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発のコストが火力より安いのは税金投入の結果では？
原発の発電コストは火力発電より大幅に安いと言われています。現在大飯３，４号を除いて日本の原発は全て停止（火力はフル可動）しているので、電力各社は大赤字です。 しかし今回の福島原発事故の処理に要する費用は素人目にも数十兆円です（ほとんど税金では？）。幾ら津波対策をしても想定外の地震、津波がくれば福島の二の前です。事故処理以外にも核燃料再処理や、放射性廃棄物処理も税金で行っているのでは？？ 私は原発の発電コストが火力より安いというのは原発に税金を投入している結果だとしか思えません。 発電コストに詳しい方本当に原発は安いのかどうか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発で意見が割れているのはなぜですか。
今、理系を勉強中で、聞きたい事があります。 例えば、青森県の六ヶ所村なる所に原発があって、再処理工場は他原発で一年分の放射能を一日で出す、三陸の海産物を汚染、青森の米、農産物を汚染、という住民や科学者がいますね。今度はそれに全て、害はないと反論する方がいますよね。 こういうのって害があるかないかのどちらかではないんですか。 それとも実害がまだ出てないだけで、体には良くありません、みたいなレベルなのかな。 私は東京人で、三陸で取れた魚介類や海藻、青森県で取れたお米や農産物をお店で売っているところは普通によく見ますが、こういうのって、科学者にはわからないものなのですかね。原発に特にこだわった興味はありませんが、どういう科学者になればいいのか。人体にこれほどの害があるかないかみたいな大きな件で、専門家、、、あるいは専門家と住民なのかな、、、の意見が割れる、というのはどういう理由、というか感覚なのか、専門家の方、わかる方に聞きたいです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発はもう収束？
東京電力 福島第一原子力発電所からの放射性物質の放出量について http://www.tepco.co.jp/life/custom/faq/faq_02-j.html 福島原発の放射性物質の漏洩は事故当時に比べて８千万分の1になったそうですね^^♪♪♪ めでたしめでたし…ですか？？？ でもよく見ると、一日に２億４千万ベクレルの放射性物質を撒き散らかしているようです^^♪♪♪ ・このくらいは、他の原発でも日常的に撒き散らかしているのでしょうか？ ・たとえば２億４千万ベクレルの放射性物質を人間が摂取した場合、何名くらい死に至らしめるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 六ヶ所村は国から年間いくらくらいお金をもらっているのでしょうか？
青森県の六ヶ所村は国から年間いくらいくらいお金をもらっているのでしょうか？自分はかなりの金額をもらっていると思う（そうでなければ核のゴミといわれる高レベル放射性廃棄物なんか受け入れないと思うのですが）のですが実際どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 福島の原発について
福島の原発について教えてください。 今だ破壊された原発の処理がなされていませんが もし３月１１日に直撃した規模の地震と津波が起こった場合 現在の福島の原発は放射能の流出を防げることが出きるでしょうか？ もし放射能の流出が防げない可能性がある場合、どのような被害が想定されますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 竹島に福島原発事故の廃棄物処理施設をつくっては？
福島原発事故の廃棄物処理施設をどこに作るかが問題になっています。 そこで、高レベルの放射性廃棄物を入れた放射線防護装置（爆弾付き）を飛行機で竹島にパラシュートで投下するかロケットミサイル等でう打ち込み、 「竹島を福島原発の放射能廃棄物の最終処分場とした。あなた方が独島といのはよいけれど、ここは日本政府としては日本の領土である。２時間以内に退避しなければ、放射線防護装置が壊れて致死量の放射線が出てあなた方の命は保障できない。」 といって韓国人を追い出し（脱出用の船は用意します。）、 その後、迅速に放射能廃棄物を運び込みます。 その後、韓国が奪還しにきたら 「放射線防護装置を破壊する起爆スイッチが日本側にある。韓国側が奪還すればこれを破壊し、致死量の放射線を韓国兵士があびることになる。もし、それでも強行すれなソウルとプサンに福島原発のもっとも強い放射線廃棄物を投下する。韓国侵略主義に対する報復である。」 といえばどうでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます ちなみに４００万かかるのは人件費だそうです ボルト１本閉めるのに数十分かかる→人は現場に数十秒しかはいれない→たくさんの人が必要→結果数百人分の人件費が必要